私たちの評決
Netgear RAXE500は、紙の上でも実際にも見栄えがします。しかし、私たちのテストでは、混雑したネットワークで優先順位付けに大きな問題があることが示されています。また、ルーターの価格が非常に高いにもかかわらず、ルーターレベルのセキュリティには追加のコストがかかります。
にとって
+トライバンド、6GHzの速度
+簡単なアンテナ展開
+強力な5GHzスループットテスト
+リンクアグリゲーションをサポート
に対して
– 高価
-QoSが不足している
-セキュリティには追加料金がかかります
-でこぼこのセットアップ
Netgear RAXE500は、Wi-Fi 6Eルーターの分野への早期参入であり、少なくとも紙面では、ワイヤレスネットワークの大国のように見えます。また、見た目も良く、アンテナを取り付ける必要がなく、少なくともハードウェア側で簡単にセットアップできます。しかし、テストで見るように、それは混雑したネットワーク上で多くの苦労をします。また、価格が非常に高いにもかかわらず、Netgearは継続的なセキュリティサポートに対して追加料金を請求します。
しかし、ルーターの詳細に飛び込む前に、最先端のWi-Fi入門書をご覧ください。Wi-Fi6（802.11ax）はまだ新しいように見えるかもしれませんが、Wi-Fi6Eは最新世代の標準です。ワイヤレスデータのニーズ。Wi-Fi 6Eも802.11axとして指定されていることもあり、これらの規格の名前は確かに混乱を招く可能性があります。ただし、6Eは、5GHz周波数でさらに高速の潜在的な速度を備えています。ただし、大きな変更は、まったく新しい周波数（6 GHz）です。これは、少なくともすべての隣人がギアをアップグレードするまでは、はるかに混雑していないはずです。ただし、既存の技術のいずれかが6Eから多くの利益を得ると期待しないでください。デバイス側でWi-Fi6Eにアップグレードするまで、これらの進歩を利用することはできません。Wi-Fi 6と6Eの違いの詳細については、機能を確認してください。
NetgearRAXE500の設計
Netgear RAXE500の本体は黒一色のプラスチックでできており、本体にねじ込むアンテナがないため、簡単に展開できます。ハードウェアのセットアップは、2つの翼を広げるのと同じくらい簡単です。設計により、時間と労力を確実に節約できます。全体的な美学は、インペリアルTIEファイターと海洋に生息するマンタの間のどこかに現れます。性能に影響を与える量が気になる場合は、翼の内側に合計8本のアンテナが隠れています。
ルーターのサイズは私たちが見た中で最大ではありませんが、決して小さいわけではありません。11.7 x 3.07 x 8.3インチ（298 x 78 x 211 mm）、重量3.2ポンド（1.45 kg）のNetgear RAXE500は、過度にかさばることなく、実質的な感覚を発揮します。
ルータの背面には、4つのギガビットイーサネットLANポート、WANギガビットイーサネットポート、および2.5Gマルチギグポートが含まれています。Netgear RAXE500は、ギガビットポートのリンクアグリゲーションもサポートしているため、さらに高速になります。ネットワークアクセス可能なストレージを追加するために、USB3.0ポートのペアもあります。
NetgearRAXE500の仕様
プラスチックシェルの下に、RAXE500は512MBのNANDフラッシュと1GBのDDR3SDRAMを備えた1.8GHzクアッドコアプロセッサを搭載しています。その手ごわいハードウェアとWi-Fi6Eのサポートにより、ルーターはいくつかの印象的な速度仕様を備えています。2.4GHzから1.2Gbps、5GHzから4.8Gbps、6GHzから4.8Mbpsについて話しているので、理論上の合計帯域幅は10.8Gbpsです。これにより、3つの異なる周波数を持つトライバンドルーターになります。
NetgearのRAXE500には、1024-QAM（256-QAMルーターよりも25％優れたデータ効率と高速）のサポート、干渉を減らすための追加のDFSチャネル、WPA3のサポートなど、あまり知られていない最新のワイヤレステクノロジーも含まれています。および4X4MU-MIMO。
NetgearRAXE500のセットアップ
このルーターのセットアップは確かにスムーズに進んだはずです。ブラウザを選択しましたが、スマートフォンアプリをインストールして使用するオプションもあります。
ルーターがファームウェアアップデートの初期設定について通知し、ダウンロードを開始したため、状況は順調に始まりました。その後、セットアップ画面で数分待った後、アップグレードが完了したことが通知されました。ただし、ルーターソフトウェアに戻ったとき、ファームウェアは実際には起動時と同じバージョン番号でした。手動でトリガーし、アップグレードプロセスをもう一度待つ必要がありました。あなたが初心者であるか、または単に細心の注意を払っていない場合、これは本当に見逃しがちです。この価格帯のルーターの場合、はるかに優れていると予想されます。それは私たちがすぐに戻ってくる感じです。
安全
RAXE500にはセキュリティがありますが、ルーターに「組み込まれている」との主張にもかかわらず、追加料金が発生することに失望しました。30日間の試用期間後は、年会費69.99ドルになります。このソフトウェアは、ルーターを介してネットワークレベルで動作し、すべてのトラフィックをスキャンして安全に保つことができます。ただし、一部の競合他社、特にハイエンドギアでは、追加料金なしでセキュリティを提供しています。とは言うものの、支払いをするユーザーはBitdefender Securityだけでなく、Bitdefender VPNも利用できるので、とにかくVPNにお金を払うつもりなら、価格はかなり公正です。
NetgearRAXE500のパフォーマンス
2.4GHzニア2.4GHzファー5GHzニア5GHzファー
帯域幅（Mbps）
210.3
160.1
1398.5
951.8
電話テスト（ダウンロード/アップロード）
168 / 36.7
172 / 36.7
341 / 36.8
325 / 35.6
RAXE500を、スループットの確認から始めて、通常の一連のテストにかけました。テストは、Intel WiFi 6AX201カードを搭載したAsusゲーミングラップトップで行われます。残念ながら、WiFi 6Eをサポートしていないため、6GHz周波数でのパフォーマンスをテストすることはできません。2.4 GHzの速度は、ニアテストでは210.3 Mbpsでしたが、ファーテストでは160.1Mbpsに低下しました。5 GHzテストはより印象的で、1398.5 Mbpsの近接テストがあり、遠方テストでは951.8Mbpsに低下しました。
ラップトップにWiFi6Eカードがないことを克服するために、Samsungの主力製品であるGalaxy S21 Ultra5gでさらにテストを行いました。これは、速度方程式のアップロード側とダウンロード側の両方で測定できるSpeedTestアプリを使用して実行されました。このルーターの高速スループットは5GHzの周波数で確認されましたが、インターネット接続は公式には300/35接続であり、帯域幅を確保するために通常はわずかにオーバープロビジョニングされているため、アップロード側とダウンロード側の両方で簡単に最大になりました。これは、テスト電話で6Eを使用して341Mbpsのダウンロードと36.8Mbpsのアップロードで得られた速度を説明しています。
構成のテストQoSFRAPSavgminmax8kドロップフレームPingplotterspikesLatency（オーバーウォッチ）
イーサネット
いいえ
142.83
119
184
該当なし
0
68
イーサネット+ 108kビデオ
いいえ
21.88
0
83
42.20％
16
288
5 GHz
いいえ
121.15
101
158
該当なし
0
183
5 GHz + 108kビデオ
いいえ
13.28
0
44
37.20％
2
243
2.4 GHz
いいえ
112.55
106
118
該当なし
0
187
2.4 GHz + 108kビデオ
いいえ
31.68
0
110
39.20％
12
123
ネットワーク輻輳テストは、RAX500が堅牢なサービス品質（QoS）の実装から本当に恩恵を受けることができることを示しました。これにより、ルーターはトラフィックに優先順位を付けてゲームプレイをスムーズにし、ビデオをスムーズに再生できます。
このルーターが混雑していない環境にある場合、たとえば、バックグラウンドビデオなしでイーサネット経由で接続されている場合、OverwatchのゲームはPingplotterスパイク（ドロップアウトを意味する）なしで、かなりの142.83FPSを達成しました。また、オーバーウォッチではゲーム内のレイテンシが68ミリ秒でした。
ただし、混雑を追加します。この場合、OptimumOnlineケーブル接続を飽和させる10本の8KYouTubeビデオを追加すると、ゲームのFPSは急激に21.88 FPSに低下し、ゲームプレイ中に0 FPSにまで低下し、本質的にフリーズしたゲームになります。混雑した状況を確認すると、PingPlotterのスパイクは短いゲームプレイセッション中に非常に高い16になり、8Kビデオのフレームレートの低下は37.2％と高くなりました。
同様の状況が、2.4GHzと5GHzの両方のワイヤレス周波数で毎回作成され、最小FPSはゼロで、8Kビデオのフレームレートは高く低下しました。
最終的には、生のスループットが印象的な状況になりましたが、輻輳テストにより、パフォーマンスの大幅な低下が明らかになりました。もちろん、この特定のルーター（ハードウェアでもファームウェアでも）に問題はないのだろうかと思いました。しかし、Netgear RAXE500の2番目のバージョンを入手した後、状況は実際には改善されませんでした。\
最新のファームウェアバージョンへのアップデートや、検証のための別のテストを行うなど、もう一度セットアップしました。QoSがないため、2.4GHzと5GHzの両方のネットワーク輻輳テストでゲームがフリーズし、今回は両方ともフレームの50％以上が8Kビデオにドロップして、結果を再現しました。痛い。
結論
RAXE500のパフォーマンスが向上することを期待していましたが、それは価格を考慮する前のことでした。もちろん、進行中のCovid-19関連の問題が多くの製品の価格を高騰させていることは事実ですが、RAXE500の599ドルの希望小売価格と529ドルの実売価格は、消費者向けルーターのハイエンドカテゴリのハイエンドにしっかりと位置付けられています。アーリーアダプターは、自慢する権利の特権に対してしばしば過払いをします。ただし、この場合、主に6 GHzワイヤレスネットワークを使用していることを友人や親戚に伝えることができるという特権のために、堅実なミッドレンジルーターの2倍以上の価格を支払うことになります。
それがあなたにとって重要であるとしても、Wi-Fi 6Eを特にサポートしない限り、Wi-Fi6デバイスでさえ6GHz周波数で接続しないことに注意してください。現時点では、そのようなデバイスはほとんどなく、主に最近のハイエンド携帯電話を含みます。したがって、ほとんどのデバイスは5 GHz帯域でスタックするため、おそらくその6Eネットワークをあまり利用しないでしょう。さらに悪いことに、このような高価なルーターの場合、RAXE500には、トラフィック制御を改善するためのQoSや、追加の年会費なしのセキュリティなど、ハイエンドルーターでかなり基本的と見なされるいくつかの機能がありません。
全体として、Netgear RAXE500は、より多くの作業が必要であると感じられる最先端の製品です。おそらく急いで市場に投入されましたが、このレベルのルーターが提供するはずのハイエンドのパフォーマンスが不足しているだけです。今のところ、スループットスコアが高い次世代のWi-Fi 6Eワイヤレスの可能性を垣間見ることができますが、混雑した環境でパフォーマンスをテストしたところ、その可能性は空洞でした。結果に基づいてこのルーターを購入することはお勧めしませんが、WiFi 6Eルーターの次の波がどのように機能するかを楽しみにしています。企業は、これらの6Eの歯が生える苦痛を乗り越えます。
