私たちの評決
OCZ Storage Solutionsが価格をサブリアクターレベルに押し下げ、エントリーレベルのユーザーを真にターゲットにしている場合、私たちはそれを後回しにするでしょう。パフォーマンスはすべてのワークロードで低くなりますが、それでもハードドライブが提供するものよりも高くなります。ここでの本当の鍵は価格です。OCZはTLCの導入が早すぎた可能性があり、非常に多くの低コストのMLCオプションがまだ出荷されています。
にとって
耐久性•ノートブックのバッテリー寿命•HDDと比較したパフォーマンス
に対して
価格•全体の容量に対するSLC密度•パフォーマンス
序章
OCZ Storage Solutionsは、CES 2012で、エベレストプラットフォームの一部としてトリプルレベルセルクライアントSSDを最初に採用しました。それがリリースされていたとしたら、ドライブはチャネルにヒットした最初のTLCSSDでした。OCZはそのような製品の必要性について恥ずかしがり屋ではありませんでした。2012年にさえ、同社はMLCフラッシュと比較して30％の価格低下が見られると主張しましたが、それでも最大500 MB/sのシーケンシャルスループットと最大30,000のランダム4KBIOPSを提供します。
TLCベースの製品を市場に出すまでの長い遅れはOCZの問題ではありませんでした。サムスン以外では、トリプルレベルセルフラッシュはSSDスペースに対応できませんでした。Flash Forward（Toshiba / SanDisk）とIMFT（Intel / Micron）はどちらも何年も前から製品を製造してきましたが、そのほとんどは、サムドライブやSDカードなどの耐久性の低いデバイスになりました。
フラッシュとコントローラーの関係も、TLCを市場に投入する上で役割を果たしました。メモリ技術を実行可能にするために、企業は強力なECC機能を備えたプロセッサを必要としていました。高度な機能を追加すると、コントローラーのコストが増加します。企業は、フラッシュを小売製品に投入する準備ができていない状態で、高価な部品を製造することを望んでいません。
しかし今、必要なプロセッサーとTLCフラッシュの準備ができています。一部のアナリストは、TLCが2015年に出荷されるすべてのフラッシュの50％を占めると主張しています。この数字は、OEM製品とチャネル製品の両方を表しているため、小売店の買い物客は、MLCがプレミアムのみの製品になるまでにまだ時間があります。
OCZ Storage Solutionsは、TLCに基づく新しいドライブを備えた最初のベンダーの1つであり、SamsungとSanDiskだけに勝っています。もちろん、Samsungは2012年に最初の840を突破し、850EVOの第3世代TLCベースのSSDを採用しています。Flash Forwardの東芝のパートナーであるSanDiskは、2014年後半にTLCをチャネルに導入しました。
この新しい時代の到来を告げるために、OCZはTrion100の製品名を作りました。これは、クライアントおよびワークステーション市場向けの同社の6番目の製品であり、エントリーレベルの位置にスライドします。Trion 100の上には、ARC 100、Vertex 460A、Radeon R7、Vector 180、およびRevoDrive350があります。
