私たちの評決
Ausdom AW651は、多くのプレミアム機能を中程度の予算の価格帯に詰め込んでおり、すべて忠実度を損なうことはありません。
にとって
+強い忠実度
+ 1440pキャプチャ
+ HDR
+ 1080p @ 60fpsキャプチャ
+三脚が付属しています
に対して
-画像が過度に鮮明に見える場合があります
-直感的でないソフトウェア
パンデミックとそこから生まれた在宅勤務の文化は、Logitechのような大手企業からの在庫不足によって残された穴を利用することを望んで、多くの新しいWebカメラメーカーが彼らの帽子をリングに投げ込むのを見てきました。それ以来、その穴はほぼ埋められ、これらの企業の多くはアリーナから撤退しましたが、最高のWebカメラの王位を奪うことを望んでいる注目すべき候補の1つは、小さな会社Ausdomです。
Ausdomは、パンデミックが発生する前は主にワイヤレスヘッドフォンで知られていましたが、それ以来、この分野で非常に新しいこのような小さな会社のために、驚くほど強力なハードウェアを備えたWebカメラの連続ストリームをリリースしています。その好例がAusdomAW651です。これは、1080p @ 60 fpsとHDRをサポートする1440pカメラであり、さらに独自の三脚が付属しています。これらすべてのコストは90ドル未満であり、予算の問題から完全に逃れることはできませんが、そのコアテクノロジーは、より大きな名前から得られるものに追いつき、さらにはそれを超えることができます。
明るい部屋
AusdomAW651ウェブカメラ
Ausdom AW651（ブラック）Amazonで$ 79.99
Logitech C920
Dell Ultrasharp Webcam
Ausdom AW651 Webカメラの最大値は1440pですが、コストはLogitech C920のような中予算のWebカメラとほぼ同じであるため、ユニット比較の違いを分割して、Logitech C920、1080p Webカメラ、およびDellの両方と比較することにしました。 Ultrasharp Webcam、4KWebカメラ。
Ausdom AW651は、明らかにDellの199ドルの4K参加者ほど忠実なレベルには達していませんが、それでも、Logitech C920を比較すると特に鈍く見えるように、テーブルに十分な明るい色と余分なディテールをもたらします。そのカメラは、実際の生活では被写体を少し涼しく見せてくれる傾向がありますが、Ausdomの方がはるかに正確な色です。1440pへのジャンプはもう少し微妙ですが、Ausdom AW651で撮ったショットはもう少し鮮明に見え、目のような領域ではるかにコントラストが高くなっています。ただし、画像が少しシャープになりすぎて、顔や髪の特定の部分に非現実的な粗いエッジが追加される可能性があります。これはあまり知られていない会社のウェブカメラでよくある問題ですが、以前のより予算の多いAusdomモデルほど一般的ではありません。
Ausdomで撮影したショットでは、私の顔に比べるとまだ少しぼやけていますが、私の背景を少しよく理解することもできます。
ローライトルーム
AusdomAW651ウェブカメラ
Logitech C920
Dell Ultrasharp Webcam
露出オーバーの部屋
AusdomAW651ウェブカメラ
Logitech C920
Dell Ultrasharp Webcam
Ausdom AW651 Webカメラは、飽和光では特に優れていませんが、ほぼ間違いなく使用できます。できるだけ多くの光を当てようと窓に向けると、肌が暖かくなりすぎてオレンジ色になり、ぼやけた画像になりました。対照的に、Logitech C920は、これらの条件下ではほとんどぼやけておらず、より正確ですが、私の顔を影に浸します。どちらも理想的ではありませんが、ピンチで、AusdomAW651で私の顔をもっと見ることができます。Logitech Webカメラで理解できる私の顔の断片ほどきれいではありませんが、ビデオ通話は量が質を上回る可能性がある1つの例だと思います。
もちろん、Dell UltrasharpWebカメラはここでも見栄えがします。プレミアムウェブカメラは、飽和光の下で中予算のウェブカメラよりも一貫して強力であるため、これは予想されることです。通常、Ausdom AW651の価格帯のWebカメラがこれらの条件下でうまく機能する場合、それは期待される機能よりも多くのボーナスです。
Ausdom AW651Webカメラのビデオ
写真の例はビデオよりも共有しやすいので、レビューを中心にしていますが、おそらく何よりもビデオ用のAusdomAW651に興味があるでしょう。そのため、以下に2つのサンプルビデオを含めました。どちらのビデオにも、Webカメラの内蔵マイクで録音されたオーディオが含まれています。最初のビデオは30fpsで1440pで撮影され、2番目のビデオは60fpsで1080pで撮影されました。
1080p @ 60 fpsの映像を撮影できるこの機能は、この価格帯ではユニークです。そのような機能を実現するには、ElgatoFacecamやRazerKiyoProなどのプレミアムWebカメラを頻繁に使用する必要があるためです。60 fpsはここで維持されますが、よりプレミアムなデバイスと比較して忠実度が低いため、それほど目立たない可能性があります。
また、Webカメラの内蔵ステレオマイクを使用してサンプルビデオを録画しました。これにより、鮮明でクリアなオーディオが生成されましたが、バックグラウンドで常にわずかなブーンという音がしました。これらのマイクはノイズキャンセリングとしてラベル付けされているので、それは少し残念ですが、単にそれらが行うオーディオの忠実度を持っていることは、この価格帯を超えています。
ビデオサンプル@ 1440p
ビデオサンプル@ 1080p
Ausdom AW651Webカメラの品質を構築する
Ausdom AW651は、関節の多くのポイントから、スライド式カメラシャッター、付属の三脚まで、高度に構成可能です。三脚自体は少し薄っぺらで、カメラには間違いなく無関係なボタンがありますが、それ以外の場合は、必要なほとんどすべてのことを実行できます。
つまり、モニターにしっかりと取り付けられ（2つの異なるディスプレイでテストしました）、360度完全に回転し、180度下に傾き、最大約30度まで上に傾けることができます。その上向きの傾きの制限は少し残念ですが、とにかくカメラを30度以上上に向ける必要がある状況に陥る可能性はほとんどありません。
スライド式シャッターは少し硬めですが、レンズを簡単に塞ぐのに十分な厚さです。カメラの背面には、1080pで録画するときにフレームレートを30〜60 fpsに切り替えるための「M」ボタンもあります。これは、ソフトウェアで制御したい機能です。デバイス自体にそれを置くことは、私がそれを気付かずに誤ってボタンを押す可能性があることを意味します。
ウェブカメラに付属している三脚は、ウェブカメラの重さでひっくり返る傾向がありますが、いい感じです。これを修正するには、Webカメラにねじ込むペグをさらに締め、脚を最後まで伸ばしますが、そうすることで構成可能性が失われます。
ウェブカメラのUSB-Aケーブルが接続されているので、ケーブルを壊さないように注意してください。ただし、完全にぴんと張った状態で引っ張ると79インチの長さになります。これは、LogitechC920の72インチのコードよりも長い長さです。
Ausdom AW651Webカメラの特別な機能
Ausdom AW651の最も弱い点は、簡単にそのソフトウェアです。これは、実際には独自のソフトウェアがなく、代わりに一般的なフリーウェアプログラムAmcapを使用しているためです。Amcapはかなり強力ですが、ユーザーフレンドリーではありません。また、このWebカメラ用に特別に作成されていないため、他のキャプチャソフトウェアで使用する理由はありません。
Amcapを使用する場合は、[デバイス]メニューから[フルHD Webカメラ]を選択して、AusdomWebカメラの設定を実際に変更する必要があります。その後、一連のプレーンウィンドウを介して、解像度、フレームレート、露出などを操作できるようになります。システムをナビゲートするのは特に簡単ではありません。おそらく、特定の1台のカメラ用に特別に作成されたものではなく、あらゆる種類のWebカメラをサポートする必要があるためです。これらの設定ウィンドウにも直感的でない名前が付いています。たとえば、解像度を調整するには、オプションに移動してから、[ビデオキャプチャピン]に移動する必要があります。その間、「オプション->ビデオキャプチャフィルター」でズームや露出などの設定を調整します。
Amcapから直接写真を保存することもできますが、ソフトウェアは複数の形式で保存できると言っていますが、私は.bmp形式でしか写真をキャプチャできませんでした。
これがすべてあなたにとって多すぎるように聞こえる場合は、Windowsカメラアプリでカメラの解像度とフレームレートを調整することもできます。これにより、写真やビデオを撮ることもできます。これは、Windows 10を使用している場合にマニュアルで指示されていることです。これは、Windows XP / Vista / 7/8ユーザーにのみAmcapを推奨しているためです。残念ながら、WindowsカメラアプリはAmcapが提供するレベルの微調整を提供せず、カメラのWebサイトはAmcapを使用するように指示するだけです。それでも、Windows Cameraは、ほとんどのテストで選択したソリューションです。
とは言うものの、そのレベルの細かい制御が必要であるが、もう少し使いやすさが必要な場合は、Amcapの代替手段があります。たとえば、OBSはフリーウェアに対してよりユーザーフレンドリーなアプローチを提供し、SnapchatのSnap Cameraには会社の署名フィルターが付属しており、Nvidia Broadcastは、コンピューターが処理できることを前提として、デバイスに多くの機能を追加します。
しかし、このようなソフトウェアを使用すると、Ausdomがカメラ自体にフレームレートを調整するための専用ボタンを配置する理由を理解できます。その解決策が治療ではなくバンドエイドのように感じられたとしても。
結論
希望小売価格89ドルで、現在Amazonで実質79ドルで販売されている、Ausdom AW651 Webカメラは、その価格帯では通常見られない多くの機能を提供します。HDRキャプチャ、1080p @ 60 fpsフッテージ、および最大1440pフレームレートは、個別にすべての機能であり、90ドル以上を支払うと予想されますが、このカメラはそれらをすべて一緒に提供します。これらすべての機能にアクセスするには、少しのジャンクに我慢する必要があります。これは、あまり知られていないメーカーで一般的ですが、ほとんどの照明条件で忠実度が十分に高いため、カメラはそれでも盗みのように感じます。
ここで最も目立つ煩わしさはソフトウェアです。これは、ユーザーフレンドリーとはほど遠い一般的なフリーウェアソリューションです。この問題を回避するためのオンラインとWindowsの組み込みの両方の代替手段がありますが、そのようなことがあなたを怖がらせる場合は、LogitechやMicrosoftなどのより大きなプレーヤーのデバイスを使用することをお勧めします。
しかし、あなたが小さな男にチャンスを与えることをいとわないなら、あなたはAusdomAW651のハードウェアがわずかな費用で簡単に世帯名とつま先を合わせることができることに気付くでしょう。
