コンテンツへスキップ

Redragon GW800ヒットマンウェブカメラレビュー:サブパーヘッドショット

    1647812405

    私たちの評決

    強力な予算パフォーマンスに対するRedragonの評判は、ここでは少し揺らいでいます。HW800 Hitmanは、その価格を上回っていませんが、それでも薄暗い環境で役立つことが証明されています。

    ために

    +なめらかに見える
    +構成可能なマウント
    +暗い部屋でうまく機能します
    +安い価格

    に対して

    -アーティファクトが発生しやすい
    -画像は人為的に滑らかに表示されます

    Redragonのエンジニアは、トムスハードウェアのスタッフの間で予算の魔法使いであるという評判があり、最高のワイヤレスマウスと最高のワイヤレスキーボードオプションを安価に提供しています。しかし、彼らの召喚サークルは、Redragon GW800HitmanWebカメラではやや不完全だった可能性があります。45ドルの提示価格で、このカメラに「ヒットマン」でRazerのような名前を付けることに自信があります。しかし、1080pの解像度にもかかわらず、この暗殺者のヘッドショットの約半分だけが共有する価値があることが判明しました。

    このカメラは薄暗い部屋で印象的ですが、光が当たると苦しみ、この割引シューターが1080p Logitech c920のような最高のウェブカメラと競争するのは難しいので、ここでは本当に黒魔術が働いていたに違いありません。費用。 

    明るい部屋 

    RedragonGW800ヒットマン 

    アマゾンで$39.99のRedragonGW800Hitman(Black Redragon)

    Logitech C920 

    Redragon HW800 Hitmanの黒魔術は、理想的な照明条件ではあまりはっきりしないため、第一印象が良くない可能性があります。Redragonカムで撮影したショットでは粒子がほとんど見えませんが、私の隣に開いているウィンドウがあるため、私の背景は予想よりも暗く見えます。さらに、私の顔は誰かがスムージングブラシを適用したように見えますPhotoshopで。髪の毛、歯、指にもアーティファクトがあります。しかし、奇妙なことに、背景要素は濃くて豊かな色をしているように見えます。

    一方、Logitech C920は、ほとんどのWebカメラに最適であると考えられており、部屋が適切に照らされ、顔が滑らかになったり、アーティファクトが発生したりすることなく、完全に詳細に表示されます。背景の画質がいくらか失われますが、通常、Webカメラを使用するときに人々が焦点を合わせたい場所に背景がありません。

    ローライトルーム

    RedragonGW800ヒットマン

    Logitech C920

    暗い場所では、カーテンが引かれ、コンピューターモニターを除くすべての外部光源がオフになっているため、HW800HitmanはLogitechC920でより平らな地面に立っていました。前のラウンドのショットからのアーティファクトのほとんどがなくなり、多くの詳細が私の顔に戻ってきました。背景はまだクールで薄暗いトーンですが、それは私が実際に見ていたものを反映しています。

    対照的に、Logitech C920で撮影した画像では、私の部屋は自分の目で見たものよりもはるかに明るく見え、顔の細部が失われました。あなたは私の髪の個々のストランドを十分に見ることができます(私はヘアカットが恋しいです)が、薄暗い部屋で撮った写真全体でぼやけは珍しくありませんでした。 

    C920はまた、私の背景全体に粒子を導入しました。これは、私の顔がもっと目立つ場合、通常はそれほど問題にはなりません。しかし、私の顔の画質も低下しているため、背景の粒子がはるかに目立ちました。私がC920で撮ったショットはまだ悪くはありませんでしたが、価格が示すように、HW800ヒットマンのショットの2倍は良くありませんでした。

    露出オーバーの部屋

    RedragonGW800ヒットマン

    Logitech C920

    また、露出オーバーの環境でRedragon GW800 Hitmanをテストしました。この環境では、カメラを窓に直接向けます。私は通常、ここで高品質の写真を期待していませんが、むしろ、重い光にさらされたときにカメラの優先順位をテストする機会としてそれを使用します。HW800 Hitmanで得たものは、C920で見たものとほぼ正反対でした。

    このテストでは、多くのWebカメラが私の顔を暗闇で覆い、窓の外の世界を大きな白いぼかしとして描写する傾向があります。HW800ヒットマンは前者のみを実行し、C920は後者のみを実行しました。

    窓の外で撮影するときに私の背景の多くをレンダリングできることは印象的です。ただし、HW800 Hitmanを使用して在宅勤務またはストリーミングを計画している場合は、このような撮影環境はまだ役に立ちません。このシナリオでは、C920の優先順位が適切に配置されています。ただし、同僚は、白いボイドの内側のように見えるものからストリーミングしている理由に興味があるかもしれません。

    RedragonGW800ヒットマンのビルド品質

    ビルド品質は、Redragon GW800 Hitmanが最も印象的なところですが、そのデザインにも問題があります。 

    プラスチック製のケーシングは軽量であり、視覚的なデザインに不必要な追加がいくつかあり、それがなければ滑らかな画像に影響を与えます。それでも、マウントは十分に構成可能であり、コードは長く、金属製の前面プレートのフェイクウッドパネルは、実際よりも高価に見えるようにするのに最適です。

    HW800HitmanのコードはLogitechC920の長さに完全には達していませんが、ぴんと張った状態で引っ張ると約60インチになります。これは、コンピューターのほぼすべてのポートに接続するのに十分でした。それは私がレビューしたすべてのウェブカメラで持っていた贅沢ではありません、そしてそれはいくつかの善意を築くのに大いに役立ちました。

    カメラ自体に関しては、そのデザインのほとんどすべての側面がプロとして出くわしますが、他のすべてとかみ合わない余分なデザイン要素がいくつかあります。そのロゴは、長方形のボディと金属製のフロントプレートのフェイクウッドの裏地が大好きだとしても、私にとっては極端なタッチです。 

    また、右下隅に2つのLEDがあります。1つはカメラが接続されている間(コンピューターがスリープ状態のときでも)点灯し、もう1つは録画時にのみ点灯します。常時点灯のLEDが必要かどうかはわかりませんが、煩わしいことがわかります。

    ただし、ヒットマンのHW800の機動性に照らして、これらすべてはおそらく許される可能性があります。カメラ自体は360度完全に回転し、最大45度下に傾けることができます。それを柔軟なモニターマウントと組み合わせると、かなり奇抜な撮影セットアップを行うことができます。

    モニターマウントは、モニターの上部にぴったりと取り付けられ、下部には三脚ネジスロットがあります。さらに、Redragonには、HW800 Hitmanの下部に小さな折りたたみ可能なリップがあり、完全に外側に折りたたんだときにカメラを簡単に直立させることができます。 

    これにより、テーブルや机からの撮影が簡単になり、プレイ中に手や装備を見せたいストリーマーにとっては朗報になります。小さなウェブカメラの三脚を購入しても同じ効果が得られますが、すべての机に十分な高さの三脚を見つけるのは難しい場合があります。

    RedragonGW800ヒットマンの特別な機能

    Redragon GW800 Hitmanには特別な機能がなく、代わりにマウントと1080p解像度のカメラだけに焦点を当てています。内蔵マイクが含まれており、LogitechC920とほぼ同じように機能します。それは鳴り響く承認ではありません。マイクはバックグラウンドノイズを拾いやすく、ピークに達しやすく、ぼやけたオーディオを生成する傾向があります。価格が100ドルを超えるウェブカメラの場合でも、これは珍しいことではありませんが、HW800 Hitmanとは別のマイクを使用することをお勧めします(推奨事項については、最高のゲーム用マイクのページをご覧ください)。 

    ビデオは上の写真と同じ種類の忠実度を生み出す傾向がありましたが、フレームレートは突然の動きに追いつき、アーティファクトは動きの中であまり目立たなくなりました。

    HW800 Hitmanには、レンズをクリーニングするための小さなマイクロファイバークロスも付属しています。これはいい感じです。

    結論

    Redragon GW800 Hitmanは、ほとんどが洗練されたイメージを約束し、多くの面でそれを実現します。暗い場所での画質は、当社の主要な1080pWebカメラであるLogitechC920よりも間違いなく優れており、これは簡単な作業ではありません。また、HW800 Hitmanを使用すると、柔軟なマウントと豊富な傾斜および回転オプションのおかげで、さまざまな角度から簡単に撮影できます。さらに、ショットの粒子がほとんどない傾向があります。これは、45ドルの価格では珍しいことです。

    それでも、私が通常理想的な照明条件と考えるものでは画質が不足しており、アーティファクトが発生しやすく、テクスチャが滑らかになりがちです。それはまた、私の顔を強い光の下で完全に影に包み込みます。これは、一般的に暗くない環境の問題を示しています。これは予算のカメラから予想されることですが、Redragonが予算のウィザードの評判に応えられなかったのは残念です。

    ここでの品質は、この価格帯の他の1080p Webカメラで見つかったものよりも優れています。これには、最高のWebカメラリストを作成したものも含まれます。色はAmcrest1080pよりも豊かで、PQLabsのWebカメラで見つけたような魚眼効果はありません。Aukey 1080p Webカメラは、一般的にHW800 Hitmanよりも忠実度が高くなっていますが、広角であるため、背景が多すぎる場合があります。

    やや暗い部屋で作業する場合、または多くの潜在的な撮影アングルが必要な場合は、RedragonGW800が最適です。80ドルかかるとは思わないでください。

    タグ:
    0 0 votes
    Rating post
    Subscribe
    Notify of
    guest
    0 comments
    Inline Feedbacks
    View all comments
    0
    Would love your thoughts, please comment.x
    ()
    x