AMDのギャンビット
世紀の変わり目直後、AMDはK8（Athlon 64としてよく知られています）に大きな賭けをし、ネイティブの64ビット拡張機能を導入することに加えて、クロックあたりの命令数を増やすためにクロック速度の追求を断念しました。 。一方、Intelは製造上の優位性を活用して、NetBurstアーキテクチャを可能な限り高速にプッシュしました。実際、Pentium4が10GHzに達すると予想されていました。
もちろん、Pentium 4の高速クロックは、物理学と電力使用量の不動の壁にすぐにぶつかり、現実的な制限は4GHzに近いことが判明しました。その時点で最高のパフォーマンスのCPUマネーを購入したい場合は、おそらくAthlon64を購入したでしょう。当時、Pentium 4プロセッサのコストは高く、達成度は低くなりました。市場がそれを受け入れるのにしばらく時間がかかりましたが、AMDのDavidはIntelのGoliathを打ち負かしていました。
しかし、ゴリアテはあきらめませんでした。むしろ、目が覚めた。Intelは、Pentium 4の運命のNetBurst設計から移行し、コアアーキテクチャからやり直しましたが、実際にはまったくやり直しではありませんでした。Coreの信条は、モバイル分野での初期の取り組みから生まれました。当然のことながら、それはより良く、より速く、そしてより少ない電力消費で出てきました。多くの早送りを行う場合は、NehalemベースのCore i7が次に続き、最近ではSandyBridgeベースの32nmデスクトップCorei3 / i5 /i7CPUが続きます。
どこかで、AMDは、コンピューティングにおける予期せぬ利点を縮小し、その後消滅させました。さて、残酷に正直に言うと、AMDの最速のPhenom IIプロセッサは、最新のCorei7よりもCore2Quadに対して優れています。実際、32nmで製造された125ドルのデュアルコアCorei3-2100は、多くのベンチマークでAMDの150ドルのクアッドコアPhenom II X4 955（45 nm部品）に匹敵します。AMDは、デスクトップCPUのパフォーマンスに関しては1世代以上遅れており、2年以上前に最初に導入したのと同じStarsアーキテクチャを引き続き活用しています。数か月ごとにさらに100MHzを絞り出すことで、会社の勢いは前進し続けました。ただし、主な競合他社が新しいアーキテクチャを立ち上げている場合、段階的なスピードアップで競争することはほとんど不可能です。率直に言って、
おそらく、主要な競合他社のR＆Dリソースがないことに気付いたため、AMDは2006年に別の賭けをしました。AMDは、多くの人が知っていて愛しているRadeon製品を担当するグラフィックカード会社であるATIを買収しました。合併直後、AMDのFusionイニシアチブが発表されました。計画は、中央処理とグラフィックス処理のリソースを同じダイに統合することでした。5年かかりましたが、最初の商用Fusionプロセッサが今年初めにBrazosプラットフォームでリリースされ、EシリーズおよびCシリーズのAPUは、ノートブックおよびネットブックの分野ですでに非常に実行可能であることが証明されています。AMDは、2011年第1四半期にこれらのAPUが売り切れたとさえ主張しています。グラフィックスの観点からは、IntelAtomベースのプラットフォームは競合できません。Brazosは、NvidiaのIon 2プラットフォームによって補完される場合、Atomよりも優れています。
低電力ネットブックはFusionにとって理想的な市場ですが、ラップトップとデスクトップのセグメントははるかに競争力があります。SandyBridgeベースのすべてのCorei3/ i5 / i7プロセッサーには、Intel HDグラフィックスが搭載されており、Windows、ビデオ再生、さらには軽いゲームでの基本的な生産性タスクに関してはかなりの能力があります。Fusionが独自の条件でそれ自体を証明する場合、Fusionは特別な何かを提供する必要があります。それは、真のディスクリートクラスのグラフィックスパフォーマンスと、競争力のあるCPUパフォーマンスです。
今日、私たちはモバイルとデスクトップの顧客に対応することを目的としたLlanoAPUの最初の味を手に入れました。ここで、ギャンブルが報われるかどうかを確認します。そしてそれはする必要があります。現在のPhenomIIとAthlonIIは、競合製品と比較して100ドルを超える価格を提供することはほとんどありません。確かに、スレッド数の多いアプリケーションを使用している場合は、160ドル以上のPhenomIIX6プロセッサのケースを作成できます。しかし、一般的に、Sandy Bridgeベースのチップは、パフォーマンス、パワー、および価値に基づく比較でお尻を蹴っています。
ノートブックファースト
AMDは、顧客を引き付けるために、Intelとの差別化を図る方法を必要としています。Fusionイニシアチブは、ノートブックスペースにおけるその目標の鍵となる可能性があります。結局のところ、同社は、Llanoが同様の価格のSandy Bridgeベースのプラットフォームと比較して、より優れたバッテリー寿命とグラフィックスパフォーマンスを提供し、RadeonコアのシェーダーからのOpenCLコンピューティングの可能性がさらに期待できると主張しています。AMDはFusionの将来に真剣に取り組んでいます。現在、ノートブックプロセッサの半分以上がAPUであり、1年以内に90％以上になると予想されています（編集：もちろん、AMDがノートブックスペースに圧倒的な存在感を欠いていることを考えると、これは驚くべきことではありません。今まで）。
Fusionイニシアチブは、個別のグラフィックスを追加するのが比較的簡単なデスクトップスペースで、もう少し足場を固めるのに苦労することを期待しています。しかし、AMDにはここでも提供できる利点があります。Llanoのグラフィックエンジンは、デュアルグラフィックモードのアドインカードと連携して動作できます。素人の言葉で言えば、Dual GraphicsはCrossFireの柔軟な非対称バージョンであり、APUのリソースをRadeon HD 5000または6000シリーズボードと連携してレンダリングし、フレームレートを向上させることができます。
もちろん、AMDの次世代マイクロアーキテクチャであるコード名ブルドーザーを無視することはできません。スターの交換は、基本的に今後3か月以内に、今年の第3四半期に到着するはずです。これは、Athlon 64以来のAMDのCPU設計の最初の基本的な改造を表しています。したがって、ゲートのすぐ外で、Llanoの時代は数えられ、その交換（コード名Trinity）は、CPUブロックをブルドーザー由来のシリコンと交換する予定です。 。
しかし、自分より先に進まないようにしましょう。トリニティを見る前に2012年になるでしょう、そしてそれは時間通りならそうです。今ここに焦点を当てましょう。
リャノの最もセクシーな属性は何ですか？そのダイの約半分は、6MBのL3キャッシュを取り除いたPhenomIIX4 CPUですが、L2キャッシュは2倍の4MBになっています。残りの半分は、Radeon HD 5570と非常によく似たもので構成され、最大400個のRadeonコア（AMDがStreamコアと呼んでいたもの。その名前はすでに流行していません）と更新されたUVD3ビデオブロックを備えています。これらはすべて、単一の32nmチップにまとめられています。
それは簡単な説明です。もちろん、ここではさらに多くのことが行われているので、詳細を掘り下げていきます。そうは言っても、PhenomIIX4とRadeonHD5570が一緒に何ができるかを知っているなら、この作品のどこに行くのかについてはすでにかなり良い考えがあります。
