信頼は良好で、フォローアップチェックはより良い
2月以降、2Dベンチマーク記事の2D、Acceleration、およびWindows：すべてのグラフィックカードが同じではありませんか？パート2：2D、アクセラレーション、およびWindows：すべてのグラフィックカードが同じではないか？、私たちはこの問題をもう少し調査してきました。ご存知かもしれませんが、パフォーマンス調査の結果は、最新のドライバーを使用したGDIベースのアプリケーションでのWindows 7 2Dパフォーマンスと、表示領域への直接出力に関する未解決の問題に関するものでした。
最初の記事では、タスクマネージャーのパラドックスについて言及しました。これが、一部の結果がすぐに再現できなかった理由の1つであり、同様のシステムでの測定が異なる結果をもたらした理由の1つです。これについては後で説明します。
約束は約束です
私たちが報告した問題は、AMD/ATIの懐疑論によって最初に解決されました。しかし、ベンチマークとドライバー開発者との活発な内部通信の助けを借りて、ボトルネックが認識され、取り除かれたことを嬉しく思いました。問題の再現は最終的にドライバーの最適化につながり、AMDはこの問題に積極的に取り組むことを公に発表しました。
Catalyst 10.4のリリースノートは、他の多くの改善と修正の中でも、Windows7でのGDIベースの2Dプログラムとベンチマークのパフォーマンスの向上を約束します。最後に、ベンチマークのTom2Dは非常に便利なツールでした。異なるドライバーバージョン間の直接比較から始めましょう。
上のグラフでわかるように、Catでは新品として表示されています。10.4リリースノートでは、ドライバーの変更は実際にはそのバージョンより前に実装されていました。いずれにせよ、ドライバー開発者は素晴らしい仕事をしました、そして私たちはクレジットが必要なところでクレジットを与えるのが好きです。影響を受けるカードのユーザーは、Windows7の最新のドライバーを使用することを強くお勧めします。
これで最初の問題はほぼ終わりですが、さらに深く掘り下げて、かなり興味深い詳細なテスト結果を提示することができます。これらの個別の比較に加えて、次のページでベンチマーク結果の誤った評価に最初につながった「パラドックス」について説明します。現時点では、いくつかの質問はまだ回答されていません。
