ファークライプライマル
AMDの推奨ベンチマークリストにファークライプライマルが含まれているのを見て少し驚いたので、可能な限り最低品質の設定を使用して試してみることにしました。実は、このゲームはRyzen 52400GおよびRyzen32200Gプロセッサで720pでプレイできます。しかし、私たちのすべての候補者は1080pで問題にぶつかります。
グランド・セフト・オートV
グランドセフトオートVは、Corei5-8400が720pで平均166.7FPSとばかげていることを発見しました。この結果は、私たちが確認するためにいくつかの測定ユーティリティを使用して再テストしたという私たちの期待からはほど遠いものです。結果を説明する方法はまだわかりません。
720pでの結果は、フレーム時間データなしで平均および最小フレームレートが不完全であると見なす必要がある理由を強調しています。平均は、ほとんどのプロセッサが優れたパフォーマンスを提供していることを示していますが、フレーム時間のプロットは、いくつかの構成からの厄介な外れ値を示しています。Core i3-8100と-7100を削除した2番目のグラフは、Ryzen 5 2400Gが、720pベンチマークを通じてフレーム時間の優れたフラットラインを提供していることを示しています。しかし、Core i5-8400とその異常に高い平均は、目に見える吃音として現れるいくつかのフレーム時間スパイクに遭遇します。それらの結果を数回再現しました。
奇妙なことに、Core i5-8400は1080pで同じ変動を経験せず、Corei3モデルも経験しません。Raven Ridgeに対応するために、比較的新しいテストイメージでテストしているため、まだいくつかのトラブルシューティングを行う必要があります。
とにかく、Ryzen 52400Gは720pでうまくいきます。1920×1080の恒星ではありませんが、それでも再生可能です。
ウィッチャー3ワイルドハント
ウィッチャー3ワイルドハントは、ほとんどのシステムで驚くほどうまく機能します（もちろん、A10-9700およびUHDグラフィックス630エンジンを除く）。
Ryzen 5 2400Gは、オーバークロックを適用した後、両方の解像度で主導権を握ります。すべてのシステムは、シーン遷移に対応するテスト中の同じポイントでフレームタイムスパイクを被ります。
ウィッチャー3の低い設定での1080pゲームには、自信を持ってRyzen 52400Gをお勧めします。ゲームは非常にうまく機能します。
