私たちの評決
AverMedia PW315は、カジュアルな使用には高すぎるため、暗い場所や暗い場所でもうまく機能しますが、他の高品質の60fpsウェブカメラよりもそれほど安くはありません。
ために
あらゆる種類の照明でうまく機能します
1080p @60fpsレコーディング
ソフトウェアでカスタマイズ可能
に対して
粒子の粗いピクセル化された画像
小さなマイク
画質は安価な代替品よりも悪く見えます
1080pおよび60フレーム/秒でフッテージをキャプチャできるWebカメラは、170ドルのLogitechStreamCamや200ドルのRazerKiyo Proのように、高価になる可能性があります。60 fpsは、ビデオゲームの映像と組み合わせるのに最適なニッチな機能であるため、これには十分な理由があります。ゲームストリーマーでない限り、おそらくそれは必要ありません。しかし、ゲームストリーミングも技術的な観点からこれまで以上にアクセスしやすくなっています。そのため、AverMediaの新しいPW315Webカメラのような予算の60fpsカメラは非常に魅力的です。
119ドルで販売されているAverMediaは、30 fpsの代替品よりもまだ高価ですが、他のより専門的な60 fpsオプションよりも、LogitechC920のようなカジュアルなカメラにはるかに近いものです。それはまた、照明シナリオ全体でうまく機能し、いくらか便利な後処理ソフトウェアだけですが、いくつかのかわいいものが付属しています。しかし、カメラの画質は価格とともに打撃を受けたようです。
明るい部屋
Logitech C920
アマゾンでのAverMediaPW315（AverMedia）は98.21ドル
Razer Kiyo Pro
AverMediaPW315Webカメラ
私はAverMediaPW315を、79ドルのLogitechC920と200ドルのRazerKiyo Proの両方と一緒に明るい部屋でテストしました。このシナリオでは、カメラが最も失望しました。その95度レンズは、どちらの競合他社よりも多くの背景をキャプチャしましたが（Kiyo Proの広角オプションには魚眼効果がありません）、AverMediaは、私の部屋の標準的な最適な照明条件で粒子を表示する唯一のカメラでした。それを使って撮った写真は縮小したり遠くからでも大丈夫に見えますが、ズームインすると重いピクセル化が見られます。720pの写真を見ていると思われるほどです。
AverMedia Webカメラは、箱から出してほぼ完璧な色精度を持つようにテストした数少ないWebカメラの1つでもあるため、これは残念です。C920とは異なり、私の肌はいつもより涼しく見えませんし、Kiyo Proとは異なり、暖かく見えません。しかし、繰り返しになりますが、画質が低いと、誰もが見栄えが良くなる傾向があります。
ローライトルーム
Logitech C920
Razer Kiyo Pro
AverMediaPW315Webカメラ
また、昼間にカーテンを引いてドアを閉め、モニターを除くすべての人工光源をオフにして、AverMediaPW315をテストしました。結果？見栄えが良かった！多少のぼやけが生じ、暗い場所での画質にわずかな影響を与えるLogitech C920とは異なり、AverMediaの画質は比較的変化していません。しかし、それに加えて、光源が少ないにもかかわらず私の顔は明るく見え、色は以前よりも目に心地よく見えます。
対照的に、Razer Kiyo Proは、写真を撮るときに私の部屋の光が実際に肉眼でどのように見えたかによく似た、よりリアルな画像を提供します。画質はまだどちらの競合他社よりもはるかに優れていますが、暗い部屋を実際よりも明るく見せたい場合は、AverMediaがそれをうまく行っているようです。
その粒がここにも残っているのは残念です。
露出オーバーの部屋
LogitechC920ウェブカメラ
Razer KiyoProWebカメラ
AverMediaPW315Webカメラ
最後に、露出オーバーの部屋でAverMedia PW315をテストしました。そこでは、カメラを窓に直接向けました。私は通常、この状況からの正確なショットを期待していません。代わりに、それを使用して、各カメラが非常に明るい状況にどれだけうまく反応するかを確認します。たとえば、Kiyo Proの光センサー技術の一部は、露出オーバーのショットで機能していることがわかります。これは、私の顔を見ることを犠牲にして、他のどのカメラよりも窓の外の世界をより多く表示するためです。
しかし、AverMediaは、露出過度の状態で私の顔を正確に表示する3台のカメラの中で唯一のカメラであることに衝撃を受けました。私の暗い写真と同じように、私は間違いなくここでよく見えます。対照的に、LogitechとRazerの写真では、顔を覆う影が非常に多いため、ほとんど悪魔のように見えます。
はい、AverMediaの粒子はこれらのショットにまだ存在していますが、実際には問題ではありません。こんなに重い光の中で使えるものを私にくれたのはこのカメラだけでした。
AverMediaPW315のビルド品質
AverMedia PW315は薄くて円筒形のデザインで、軽量で安価な感じがしますが、カメラの配置に関しては十分なカスタマイズ性を提供します。カメラは上下両方に傾けることができ、360度回転することができます。モニターマウントの下部には三脚に取り付けるための穴があり、モニターに置いても三脚に置いてもぴったりとフィットします。USB Type-Aコードの長さは56.5インチで、デスクトップのフロントポートまたはリアポートに接続するための十分なスペースもあります。
AverMedia PW315には、スライド式プライバシーシャッターが組み込まれているほか、大音量でありながら小さなエコーで満たされたオーディオを生成する傾向のあるデュアルマイクも搭載されていました。
ほとんどのWebカメラと同様に、AverMediaPW315の録画時に点灯するLEDもあります。
AverMediaPW315の特別な機能
AverMedia PW315 Webカメラは、高照度環境と低照度環境の両方に耐性がある色精度の高いWebカメラですが、119ドルの価格から予想される以上の品質に苦しんでいます。しかし、特別な機能は、このウェブカメラがそれ自体のために最善の議論をするところです。AverMediaPW315よりも50〜80ドル高いほとんどの60 fps Webカメラとは異なり、このカメラは予算内で高フレームレートの映像をキャプチャできます。
そして、PW315の名誉のために、これらの主張は私のテストで持ちこたえました。OBSに移動し、60 fpsの録画をオンにしてビデオを撮ったとき、試してみなくてもフレームレートの明確な上昇を簡単に確認できました。また、このビデオは、ハードドライブで通常の30fpsビデオよりも20MBしか消費しませんでした。また、カメラの映像は動きが最もよく見える傾向があるため、余分なフレームが画質の不足を補うのに役立ちました。
AverMedia PW315の他の特別な機能は、AverMediaのCamEngineソフトウェアとの互換性です。CamEngineを使用して、写真の明るさ、ガンマ、その他の設定を調整できますが、これらの機能のほとんどはOBSなどの他のソフトウェアで使用でき、そこでも同様の結果が得られます。
しかし、AverMedia PW315に固有のCamEngineの特徴は、AIフレーミングをオンにする機能です。これは、Nvidia Broadcastの自動フレーム機能と同様に、移動中にあなたを追跡しようとします。これは印象的なユーティリティですが、通常の使用には遅すぎて分厚いことがわかりました。もう少し便利なのは、フレームを調整して手動でズームする機能ですが、注意しないと写真にネガティブスペースができてしまう可能性があります。
CamEngineには、顔の上に配置できる、Snapchat風のかわいい仮想マスクも多数あります。顔の追跡はここで驚くほどうまく機能します。頭を横に向けたときにもあなたを追いかけますが、Snapchatの無料でより用途の広いソフトウェアでこれを使用する本当の理由はありません。
結論
キャプチャカードでよく知られているAverMediaと、AverMedia PW315のような製品を使用することで、同社がコンポーネントを超えて周辺機器に移行するという野心を持っていることは明らかですが、それははるかに混雑したスペースです。最高のウェブカメラと競争したいのであれば、画質を上げる必要があります。
AverMediaPW315にはいくつかのユニークな利点があります。これは、市場に出回っている既知のメーカーの安価な1080p @ 60 fps Webカメラの1つであり、低照度環境と露出過度の環境の両方に対して回復力があります。そのソフトウェアはまた、その使いやすさの多くは機能的ですが、通常のWebカメラよりも少しカスタマイズ性があります。
しかし、その画像も粒子が粗く、ピクセル化されています。特に60fpsのセールスポイントが非常にニッチな場合、119ドルのカメラの品質が79ドルの競合他社よりも大幅に低くなるのは問題です。あなたが良いカジュアルな使用のウェブカメラを探していて、あなたの部屋の照明に自信があるなら、あなたはより安くより良くすることができます。一方、60 fpsでストリーミングしたい場合は、視聴者により快適な視聴体験を提供するために、RazerKiyoProやLogitechBrio4Kなどに追加の80ドルを費やす価値があるかもしれません。
