アランとクリスがHPで対決
アラン：数週間前、HPはwebOSで動作する製品の製造を中止することを発表し、PC部門の売却またはスピンオフを検討していました。これは、過去15年間に私がこれまでに見たものとは異なり、業界における主要なパラダイムシフトを表しています。これはIBM / Lenovoとは完全に異なります。これは、HP / Agilentとはまったく異なります。
クリス：おそらく、この情報からの最も重要なポイントは、それが明らかになった方法です。同社がPC事業の廃止を検討しているというアポテーカーの啓示は、ほぼ確実にその価値を具体的に示しています。私がVARの場合、なぜHPシステムを導入し、将来的にサービス/サポートが中断するリスクがあるのでしょうか。また、以前にHP PCとサーバーを販売することで付加価値を付けた場合、HPがPC事業なしで製造を継続する予定のサーバーを引き続き販売しますか？戦略的には、インフラストラクチャ全体の販売とサポートを提供できる競合他社に完全に移行する方が理にかなっています。
アラン：デルのように。
クリス：その通りです。そして、私がお金に熱中していて、自分でやるという精神に起因する節約について心配しなくなった場合、他の多くのベンダーが私のビジネスのために戦うのに、なぜ私はHPのブティック部門に悩まされるのでしょうか。
Alan：Alienwareのように。
クリス：そうですね、トムス・ハードウェアで取り上げた他の少数のベンダーは、より調整されたエクスペリエンスを強調して、より激しく競争します。
そしてそこには、HPの姿勢の背後にある動機があります。ビジネスが利益を上げているという事実にもかかわらず、手に入れる余地はほとんどありません。その間違いは、間違いなく、その考慮事項を世界と共有することでした。今、あなたはそれが実際にはそのビジネスを売り払うことはないが、代わりにそれをある種の400億ドルのスタートアップにすることを好むことを皆に安心させようとしている公開ブログ投稿を見ます。マーケティングはすぐに準備を始めて無駄になりました。
アラン：webOSでも同じです。理由を言わずにタッチパッドを100ドルで廃止した場合はどうなりますか？それは混乱/素晴らしさ/輝きのすべてを1つにしたでしょう。多くの人が、HPの契約は次のIBM / Lenovoになるだろうと言っています。私は本当にそうは思いません。
2004年、IBMはパーソナルコンピューター事業の売却について話し合いを始めました。ドットコム企業の崩壊後、IBMは3番目に大きなPCメーカーでしたが、売却前の3。5年間で10億ドル近くを失いました。IBMは、利益率に基づいて、消費者向けPC業界を維持できるとは考えていませんでした。最終的に起こったのは、IBMがPCビジネスをLenovoに効果的にアウトソーシングし、13.4％の株式を保持し、Lenovoは、グローバルPCビジネスを運営するための管理スキルが不足していることを認識し、IBMの管理チームと営業チームを維持し、管理を効果的にアウトソーシングしました。購入後にIBMに。
IBMのシニアバイスプレジデント兼パーソナルシステムグループのゼネラルマネージャーであるスティーブンウォードジュニアは、CEOとしての最初の移行に引き続き参加しました。2005年には、IBMのパーソナルコンピューティング部門のワールドワイドオペレーションの元ゼネラルマネージャーであり、当時デルの上級副社長であったウィリアムアメリオが加わりました。彼は最終的に2009年に辞任し、IBMの合併前に会社を経営していたCEOの手にLenovoを任せました。
IBMにとって、この動きはまさに株主が望んでいたことでした。IBMは引き続き収益性が高く、2010年12月までに、IBMは、Appleを追い抜いても、米国で7番目に収益性の高い企業になりました。Lenovoは、最も情熱的な技術者だけが知っていた名前から、もう少し主流の名前になりました。グローバルな多国籍PC企業を運営するために必要な専門知識と、市場で最高のビジネス用ラップトップを製造するための技術的専門知識を獲得しました。実際、私はこの記事をLenovoX220で入力しています。
クリス：常に、利益率の高いビジネスユニットに焦点を当てることは、より収益性の高い機会に統合するためのHPのベストショットです。トムのハードウェアリーダーの大多数はこれに直接影響を受けていると思いますか？それがより企業志向の取り組みに関係する限り、そうではありません。PC事業をやめる可能性はどうですか？確かに、特に、マネージドサービスプロバイダーとしてチャネルに関与しているリーダーに関してはそうですが、必ずしもシステムインテグレーターである必要はありません。本当に、最も関連性のあるニュースは、スマートフォンとタブレットを完全に廃止するという決定です。私たちの読者の多くは、Androidベースのデバイスがこれまで苦労しているかもしれない方法でwebOSベースのデバイスがAppleと競合することを望んでいたことを知っています。しかし、タッチパッド」より積極的なサードパーティのISVサポートへの依存（およびそこでの明確な満足度の欠如）は、HPが制御できなかった1つの変数でした。これはハードのビジョンの一部であり、ハード後のHPでは、他の誰もそのトーチを喜んで手に取るようには見えませんでした。
