Corei7-7700Kプレビュー
レビュー編集者が受け取ることができる最大の贈り物は、特にそのハードウェアが予想されるCPUである場合、予期しないハードウェアです。Intelの次世代デスクトップCPUの初期のサンプルをどうしますか？もちろん、オーバークロック！そうだろう。
[編集者注：インテルは、私たちの一般的な調査結果についてコメントすることを拒否しました。受け取ったCPUはエンジニアリング部品としてマークされていませんが、小売サンプルであることを確実に確認することはできません。]
最近テストしたZ170マザーボードサンプル用の最新のKabyLakeファームウェアをダウンロードし、ベンチマークの実行を開始しました。
そうです、私はZ170と言いました。次世代のマザーボードは、現在の世代と比較してマイナーな機能拡張を提供する可能性がありますが、どちらも新しいCPUと互換性があることがわかりました。これは、Skylakeベースのプロセッサを最近燃やしたオーバークロッカーにとって大きな安心になることは間違いありません。Intelが最近調整したTick-Tock-Tock戦略により、新しいダイプロセス（Broadwell）とそれに続く新しいアーキテクチャ（ Skylake）、続いて（別の新しいプロセスではなく）プロセスの改良または最適化。要点：KabyLakeはSkylakeの改訂版です。
Intelによると、トランジスタのフィンが高く、ゲートピッチが広いため、14nm以上のプロセスに300〜400MHzのクロックレート機能が追加されます。それが真実であることが判明した場合、それは巨大です。マザーボードのレビュー担当者として、これは私が最初にテストしたかったことの1つでもあります。
カビーレイク
モデル
コア/スレッド
キャッシュ
ベースライン頻度
マックスターボブースト
TDP
IGP
Core i7-7700K
4/8
8MB
4.20 GHz
4.50 GHz
95W
630
Core i5-7600K
4/4
6MB
3.80 GHz
4.00 GHz
95W
630
Core i7-7700
4/8
8MB
3.60 GHz
4.20 GHz *
65W
630 *
Core i5-7600
4/4
6MB
3.50 GHz
4.00 GHz *
65W
630 *
Core i5-7500
4/4
6MB
3.40 GHz
3.80 GHz *
65W
630 *
Skylake
Core i7-6700K
4/8
8MB
4.00 GHz
4.20 GHz
91W
530
Core i5-6600K
4/4
6MB
3.50 GHz
3.90 GHz
91W
530
Core i7-6700
4/8
8MB
3.40 GHz
4.00 GHz
65W
530
Core i5-6600
4/4
6MB
3.30 GHz
3.90 GHz
65W
530
Core i5-6500
4/4
6MB
3.20 GHz
3.60 GHz
65W
530
Intelは、プロセッサの他のバリエーションに関するドキュメントで、デスクトップのKabyLakeCPUに関する情報を誤って漏らしました。同社が言及しなかったのは、グラフィックスバージョンまたはIntelTurboBoost周波数でした。Corei7-7700KとCorei5-7600Kの動作を確認したため、これら2つのプロセッサーにそのデータを提供できます。グラフのアスタリスクは、インテルの以前のモデルから導き出された推測を示しています。改訂されたIntelHDGraphics 630については、Intelのドキュメントにアクセスせずに多くを語ることはできません。これは、会社が通常の情報交換を発売時間に近づけたときに発表されるはずです。そして、私たちのプログラムはどれも適切な情報を見つけることができません。
プロセスの改善により効率が上がるとも言われていますが、フリーランチはありません。IntelはSkylakeとKabyLakeの間のコアマイクロアーキテクチャを変更せず、マザーボードはCorei7-6700Kと比較してCorei7-7700Kの電圧低下さえも読み取りませんでした。私たちのマザーボードは、Corei7-7700Kを4.50GHzの最大ターボで1.30Vに設定しました。その結果、1.30Vで4.50 GHzにオーバークロックしたときに、Corei7-6700Kが期待どおりに動作しました。
この特定のマザーボードは、ファームウェアのデフォルトから手動構成に変更してから自動設定に戻した後、全負荷CPU電圧を約20mV下げ、最大全負荷乗数を42倍に下げました。これは、最初にCLR_CMOSジャンパーを使用した後の2回行われました。その後、ターボブーストを無効にすると、最大消費電力は141Wに低下しました（デフォルトの4.20 GHzに下げます。下のグラフを参照してください）。アイドルエネルギーも数時間後に24Wに低下しましたが、その長さのアイドル期間は通常のテスト手順を超えています。
141Wは133Wを超えるため、「無料の昼食なし」の説明は引き続き適用されますが、4.50 GHzの周波数が高いほど必要な電力がどれだけ多いかを正確に結論付ける唯一の方法は、より多くのボードを比較することです。更新：最初のフォローアップテストでは、別のマザーボードを使用した場合に、Corei7-7700KとCorei7-6700Kの間の25Wの全負荷電力デルタが低いことがすでに確認されています。このCPUで起動する新世代のマザーボードは、これらのテストに使用するのに最適なボードであり、これらのメーカーのNDAの有効期限が切れたときに、それらのバッチを準備します。
パワーチャートは私のネタバレを明らかにします。このCorei7-7700Kサンプルは、Corei7-6700Kの4.60GHzと比較して、このマザーボード上で1.30Vで4.80GHzにオーバークロックできます。このテストにはGigabyteのGA-Z170X-Ultraを使用しました。これは、最新のレビューサンプルであるためです。メモリをDDR4-2933に設定した残りのチャートのヒントは、4つのG.SkillDDR4-3600モジュールをインストールした状態でDDR4-3200を実現するのがこの特定のマザーボードの難しさによるものです。
4.78GHzと4.59GHzの実際のコアオーバークロックの結果は、Z170X-Ultraの奇数ボール99.65MHzBCLKが原因です。マザーボードの制限により、DRAMのオーバークロックは同じです。そして、新しいCPUでCPU BCLKを調整しようとしたとき、私は最終的にフラストレーションをあきらめました。ギガバイトの熱狂的なファンの中には、同じBCLKの粘着性を経験した人もいると思います。
テストボードの限界は、新しいボードとメモリが新しいDRAMとBCLKのオーバークロックの高さを明らかにするかもしれない将来のレビューのためにたくさんの興奮を残すはずです！今のところ、コアクロックが確実に増加していることに満足しています。
