私たちの評決
Monoprice Workstream 2K Webcamは、同じ価格帯でのより単純な競争と区別するために、1440pの解像度またはリングライトを提供できず、それに応えられないという高尚な約束をします。
にとって
+安い
+オートフォーカスがあります
に対して
-リングライトはあまり役に立ちません
-高解像度にもかかわらずぼやけた画像
-過度に暖かい色
Monopriceは、手頃な価格のデバイスで有名なアメリカの小売業者であり、現在、そのWorkstreamブランドは最高のWebカメラを採用しています。同社はしばらくの間、会議室とセキュリティに重点を置いたPTZカメラを製造してきましたが、消費者向けWebカメラはそのための新しいステップです。Workstream 1080p Webカメラについてはすでに確認しました。これは可能性があると考えていましたが、手動でフォーカスしているため、それを実現するには多くの作業が必要でした。リングライトとより高い最大解像度を備えたオートフォーカスの代替手段が必要な場合は、Workstream 2KWebカメラが役立ちます。
1080pの同等品よりもわずか15ドル高いだけで、35ドルの価格は、LogitechC920のような標準のFHDの主力製品をはるかに下回っています。残念ながら、その品質と色の精度は常にその高解像度の仕様を反映しているわけではなく、そのリングライトはそれがない競合他社よりも多くの価値を追加しません。
明るい部屋
Monoprice Workstream 2KWebカメラ
Logitech C920
AusdomAW651ウェブカメラ
低価格で1440pでキャプチャできるため、Monoprice Workstream 2KWebカメラを1080pWebカメラのLogitechC920と、別の低コストの1440pソリューションであるAusdom AW651Webカメラの両方と比較しました。
残念ながら、私が得たのは、ぼやけて過度に暖かい写真で、リングライトをオンにしただけで黄色く見えました。ウェブカメラにとっては大きな問題ではありませんが、視野は快適さのためにクローズアップしすぎていることにも変わりました（カメラは70度の視野角をアドバタイズします）。奇妙なことに、撮影時にカメラがモニターにしっかりと取り付けられていたにもかかわらず、撮影した写真では背景も傾いて見えます。
比較すると、私がLogitechC920とAusdomAW651で撮ったショットは、どちらもはるかに自然な色をしています。Ausdom AW651は、実際に1440pに正しく見えるのに十分な忠実度も備えていますが、Monoprice Workstream 2KWebカメラはほとんどアップスケールされているように見えます。
ローライトルーム
Monoprice Workstream 2KWebカメラ
Logitech C920
AusdomAW651ウェブカメラ
残念ながら、Monoprice Workstream 2k Webカメラは暗い状況でのみ悪化しました。これは、リングライトが付いたカメラでは特に問題になります。
モノプライスのカメラはまだぼやけていて、ここでは不自然な色を生成していました。リングライトをオンにしても、これらの問題を軽減することはほとんどできません。代わりに、それはほとんど私の顔に魅力的なスポットライト効果を与えましたが、一般的な可視性はそのままにしました。
一方、競合するWebカメラは、リングライトなしで競争力のある可視性を維持しながら、忠実度と色を強化しました。
露出オーバーの部屋
Monoprice Workstream 2KWebカメラ
Logitech C920
AusdomAW651ウェブカメラ
過飽和光は、Monopriceウェブカメラのリングライトがより有用であることが証明された場所ですが、それでもリングライトのない競争を凌駕することはありませんでした。
それでも、中程度の明るさのMonoprice Workstream 2Kのリングライトを使用すると、カメラを窓に直接向けても、頭の大まかな形を理解できます。これは、35ドルのデバイスとしては印象的です。ただし、リングライトの設定を高くしても、視認性はそれほど向上しませんでしたが、それでも魅力的なスポットライト効果は得られませんでした。その間、カメラの不自然な色とぼやけた画像はまだ問題でした。
公平を期すために、このカメラの競合他社では不自然な色も問題でしたが、視認性と忠実度は高いままでした。
Monoprice Workstream 2KWebカメラのビデオ
あなたはおそらく自分撮りよりもビデオ通話にこのカメラを使用するでしょう、それで私は以下のカメラを使用して私のサンプルビデオを含める自由を取りました。残念ながら、このカメラで録画したビデオは、同僚とのライブコール中にこの問題が発生することはありませんでしたが、大幅な遅延と途切れが発生しました。
それ以外の点では、ビデオでの経験は、少なくとも視覚的には写真での経験とほとんど同じでした。リングライトを低い設定にすると、カメラの内蔵マイクが軽いバズ音を拾ったため、オーディオに問題が発生しました。このバズは、より高い設定で消えました。しかし、バズがなくても、カメラの内蔵マイクは一般的にエコーのような音を出しました。
Monoprice Workstream 2KWebカメラの品質を構築する
Monoprice Workstream 2K Webカメラは、シルバーの巾着袋に入っており、リングライトの側面に沿ってパターン化されたテクスチャリングを備えており、実際よりも美しく見えるように最善を尽くしています。残念ながら、カメラ自体は硬く、付属のプラスチックシャッターは安価な接着剤で固定された別の部品です。
ポジティブなことに、このウェブカメラのモニターマウントには足が付いており、カーブしたバックモニターとフラットバックモニターの両方で安定していますが、この価格帯では保証されていません。モニターマウントの下部には、そのように設定したい場合は三脚ネジもあります。
私が問題のほとんどに遭遇したのは、カメラ自体の配置にありました。技術的には360度回転させたり、上下に35度傾けたりすることができますが、非常に硬いので、実際に調整するには通常両手が必要でした。そのため、モニターから外さずに調整するのは実用的ではなく、この機能の使いやすさが低下します。
このカメラのコードは、ほとんどのセットアップでほとんどのポートに到達するのに十分な長さである必要があります。私がそれを完全にぴんと張って引っ張ったとき、それは56.25インチを測定しました。比較すると、Logitech C920のケーブルの長さは、完全にぴんと張った状態で72インチと測定しました。
結論
35ドルで、このWebカメラは非常に安価であり、他のWorkstreamのいとこにはないオートフォーカスを提供するという利点があります。残念ながら、その1440pの画像は、そのWorkstreamのいとこを含むFHDの代替品で見られるものよりも見栄えが悪いことがよくあります。
Logitechのようなより大きなブランドからより良い画像を確実に得ることができる一方で、Ausdomのような他の小さな会社でさえそれを打ち負かしています。その会社の1440pAusdom AW651は、このWebカメラよりもはるかに優れた2Kを具現化しており、このデバイスよりもはるかに高価かもしれませんが、Ausdomの同様の価格のAW635は、FHDであるにもかかわらず、Workstream 2KWebカメラをそのお金で実行できます。Aukeyの1080pWebカメラについても同じことが言え、この価格帯のAngetubeのFHD候補には、リングライトさえあります。
このようなファジーな1440pでは、このカメラを他の低価格の代替品よりも優れたものにする理由はあまりありません。
