L’overclocking automatico è più facile o migliore?
È passato un po’ di tempo dall’ultima volta che abbiamo scritto una guida completa all’overclocking, ma la maggior parte dei metodi della nostra guida precedente si applicano ancora. La differenza più grande è che l’FSB di Intel è stato sostituito diversi anni fa da un clock di base (simile al clock di riferimento di AMD) nella transizione da LGA 775 a LGA 1366. La seconda differenza più grande è che Intel ha quasi bloccato quel clock di base sul suo Piattaforme basate su LGA 1155. Fortunatamente, gli acquirenti che possono permettersi il premio extra legato ai processori Intel serie K ottengono l’accesso completo al moltiplicatore, il che elimina gran parte della necessità di impostazioni BCLK altissime.
Se stai affrontando questa storia da neofita e trovi il paragrafo precedente incomprensibile, dai un’occhiata alla nostra precedente guida all’overclocking (comprese le parti AMD). Si spera che questo ti porti al punto in cui l’overclocking dei processori Intel basati su Sandy Bridge abbia un po’ più senso.
Detto questo, ci rendiamo conto che non tutti i nostri lettori hanno il tempo, le avversità di rischio o le interruzioni di overclock per seguire l’intero processo di modifica manuale di moltiplicatori, clock di base e tensioni. Pertanto, mentre ciascuna delle nostre build di sistema include una descrizione dettagliata delle impostazioni di overclocking che scegliamo, aziende come ASRock, Asus, Gigabyte e MSI vorrebbero rendere il processo ancora più semplice.
Tecniche come i profili di overclock automatico del BIOS integrati, l’overclocking intelligente attivo, l’overclocking basato sul profilo da un’interfaccia desktop e persino l’overclocking a pulsante rendono le prestazioni gratuite disponibili per i principianti senza alcuna esperienza!
Ma l’overclock automatico è più sicuro?
I nostri articoli sull’overclocking menzionano spesso un processo chiamato “elettromigrazione”, in cui il materiale viene trasferito fisicamente da una parte all’altra di un circuito. Sebbene la descrizione completa di questo fenomeno sia complessa, è facile capire che un isolante contaminato da particelle conduttive non isola più. Le porte a transistor funzionano come isolanti o conduttori a seconda dello stato di carica e sono particolarmente soggette a questo tipo di danni. Eppure, molti appassionati di tecnologia attribuiscono la colpa di un processore o di una GPU fritti esclusivamente al calore, ignorando il fatto che la tensione è una misura della forza.
La forza provoca l’elettromigrazione e il silicio più freddo resiste più facilmente a quella forza essendo meno flessibile. Le temperature più fredde aumentano anche le capacità di isolamento delle porte dei transistor nella fase “off”, riducendo il numero di elettroni che vengono forzati attraverso la porta chiusa. Il problema di incolpare il calore da solo su un guasto è che aumenti moderati della resistenza all’elettromigrazione di solito richiedono riduzioni drastiche della temperatura. Quando si tratta di proteggere centinaia di dollari in apparecchiature, ti forniamo sempre i nostri consigli sbagliando sul lato della cautela.
Abbiamo appreso attraverso processori di prova, errori e guasti che livelli di tensione superiori a 1,45 V a temperature superiori a quella ambiente possono uccidere una CPU Intel incisa a 32 nm (incluse parti basate su Sandy Bridge). Quegli stessi processori muoiono abbastanza lentamente a livelli di tensione compresi tra 1,40 V e 1,45 V (da qualche parte tra settimane e mesi sui nostri banchi di prova). E ci aspettiamo più di un anno di servizio affidabile dalle parti che abbiamo diligentemente mantenuto al di sotto di 1,40 V. Tuttavia, non tutte le schede madri sono perfette. L’instabilità di tensione su una scheda madre particolarmente economica ha fritto uno dei nostri processori quando era impostato a soli 1,38 V. Successivamente, ci hai visto utilizzare 1,35 V per i test di overclocking nelle schede madri più vecchie, abbracciando da 1,38 V a 1,40 V in pezzi più recenti che coprono piattaforme di fascia alta.
…o meglio?
Piuttosto che sederci qui e provare a battere i metodi di overclock “Automatico” e/o “Facile” progettati da alcuni dei produttori di schede madri più famosi di oggi, lasceremo che provino a batterci. Gli semplificheremo persino la vita ostacolandoci con un limite di tensione di 1,35 V (lo stesso che abbiamo usato nei test di overclocking della nostra ultima scheda madre). Inizieremo ad alzare le sopracciglia solo se superano quel limite di 1,4 V che semplicemente non possiamo raccomandare ai nostri lettori di superare se hanno aspettative di durata a lungo termine. Andremo avanti a confrontare il “meglio che possono fare” con il “più sicuro che possiamo fare” prima di giudicare la facilità, la sicurezza e l’efficacia dei loro metodi.
