Il nostro verdetto
Il Ryzen 5 1600 offre sei core e dodici thread a un ottimo prezzo che lo pone in diretta contesa con la gamma Kaby Lake a quattro core di Intel.
Per
Prezzo basso
Dispositivo di raffreddamento in bundle
Moltiplicatore sbloccato
Contro
Prestazioni in applicazioni leggermente filettate
Overclock della memoria
introduzione
La gamma Ryzen di AMD ha scosso il mercato delle CPU con più core e thread a prezzi inferiori rispetto ai processori Intel concorrenti. Ma i moltiplicatori di rapporto universalmente sbloccati della serie sono la vera chiave per estrarre il massimo valore da Ryzen.
La famiglia Ryzen 7 ha ridefinito il costo di una CPU 8C/16T e i Ryzen 5 fanno lo stesso nel loro segmento con un potente duo di convenienti opzioni 6C/12T. La serie Ryzen 5 di AMD include anche 4C/8T 1500X e 1400, ma pensiamo che il Ryzen 5 1600 di AMD da $ 220 sia molto più interessante.
Come la sua controparte 1600X da $ 250, Ryzen 5 1600 dispone di sei core e 12 thread. AMD inserisce il 1600X come parte da 95 W, mentre il 1600 rientra nella gamma TDP da 65 W. Come previsto, il TDP più basso del 1600 si riduce a voltaggi ridotti, imponendo frequenze stock e potenza termica inferiori. Il Ryzen 5 1600 presenta una frequenza di clock di base di 3,2 GHz rispetto ai 3,6 GHz del modello “X” e presenta anche un deficit di 400 MHz simile alla frequenza Precision Boost dual-core.
Ryzen 5 1600 rientra esattamente nel divario di prezzo di $ 40 tra Intel Core i5-7500 e -7600K. Entrambi i concorrenti sono modelli quad-core privi del vantaggio dell’Hyper-Threading. Ciò dovrebbe creare una battaglia sbilenca a favore di AMD nei carichi di lavoro con thread elevati, come la creazione e il rendering di contenuti. I processori Ryzen forniscono anche prestazioni accettabili in carichi di lavoro a thread leggero. Le CPU Intel sono dotate di grafica on-die per coloro che ne hanno bisogno, mentre AMD dedica tutti i transistor Ryzen all’elaborazione host. Le GPU discrete sono comunque un must per gli appassionati, quindi ha senso seguire la strada scelta da AMD.
AMD indica che i suoi modelli non X non dispongono della funzionalità XFR (eXtended Frequency Range), che consente alla CPU di regolare dinamicamente la propria frequenza di clock (per due core) al di sopra della valutazione Precision Boost in base all’headroom termico disponibile. Durante un test Cinebench single-core, abbiamo registrato frequenze che saltavano regolarmente a 3,7 GHz su due core, quindi sembra che Ryzen 5 1600 abbia anche XFR. Molte delle altre caratteristiche dell’architettura rimangono invariate, inclusi i suoi 16 MB di cache L3, la suite SenseMI e il moltiplicatore sbloccato.
Lo stack accuratamente segmentato di Intel, che si basa su moltiplicatori bloccati per forzare specifici profili prestazionali, funge da ostacolo di fronte all’approccio sbloccato di AMD. Come abbiamo visto da altri modelli Ryzen, le SKU non X tendono a raggiungere i loro limiti di overclock a frequenze più basse e offrono un overclock della memoria meno coerente. Ma il tuo accesso alle numerose manopole e quadranti della piattaforma è lo stesso, indipendentemente dalla CPU Ryzen che acquisti. Un po’ di messa a punto spesso porta i modelli non X nella gamma delle loro controparti più costose, aiutando anche a colmare il divario con le CPU Core di fascia media di Intel in app leggermente thread.
Proprio come le CPU Intel serie K, i modelli X di AMD non vengono forniti in bundle con soluzioni termiche. Pertanto, il loro margine di frequenza aggiuntivo è accompagnato da un costo della piattaforma più elevato. AMD addolcisce la proposta di valore del Ryzen 5 1600 offrendoti il suo dispositivo di raffreddamento Wraith Spire da 95 W. Il 1600, come tutti gli altri chip Ryzen, rientra nel Socket AM4. Combinando il processore attento al budget con una scheda madre economica basata su B350 si ottiene un impianto 6C/12T capace con molta potenza in riserva per un numero qualsiasi di carichi di lavoro appassionati.
È stato scritto molto sulle sfide di Ryzen in alcuni giochi, ma il supporto della memoria migliorato e un rivolo di patch software hanno risolto i problemi più evidenti. I processori Ryzen sono abbastanza buoni per i giochi. Ma la domanda è se offrono prestazioni sufficienti per spodestare gli incumbent di Intel nell’importante confronto del rapporto prezzo-prestazioni. Vediamo se il 1600 ha le carte in regola per usurpare il Core i5.
AMD Ryzen 5 1600 (LED argento) su Amazon per $ 279,81
