introduzione
La tecnologia di aggiornamento variabile G-Sync di Nvidia è stata introdotta quasi due anni fa. AMD non ha perso tempo a farci sapere che aveva pianificato una capacità equivalente. Molti mesi dopo, abbiamo avuto il nostro primo assaggio di quello che divenne noto come FreeSync. E ora gli appassionati si chiedono se mettere i loro soldi dietro AMD o Nvidia. Piuttosto che rispondere a questa domanda in gran parte soggettiva nel nostro modo unilaterale, l’abbiamo portata alla comunità istituendo una sorta di prova del gusto alla cieca. L’esperimento è stato un grande successo e siamo pronti a condividere i nostri risultati.
Probabilmente non ti sorprenderebbe sapere che la revisione dell’hardware del PC è un’occupazione abbastanza solitaria. Certo, partecipi alle chiamate Skype e rispondi a un flusso apparentemente infinito di e-mail. Ma diventa facile dimenticare che ci sono milioni di appassionati in tutto il mondo in cerca di una guida. Non vogliono che ogni nuova tecnologia riceva una raccomandazione morbida formulata con delicatezza per evitare di ferire i sentimenti di nessuno. Piuttosto, giurano fedeltà a informazioni difficili e si affidano a scrittori tecnicamente in grado di distillare centinaia di punti dati in una conclusione: compralo o saltalo.
A volte è una chiamata facile da fare. Più spesso non lo è, anche con i benchmark che illuminano il percorso. Ma quando una tecnologia non può essere facilmente sottoposta a una serie di metriche quantitative… beh, allora stai prendendo una decisione di acquisto basata sulla nostra buona parola. E senza dubbio questo ci mette un po’ a disagio.
Quando Nvidia ha introdotto la sua tecnologia G-Sync, abbiamo pubblicato l’anteprima della tecnologia G-Sync: letteralmente un cambio di gioco. In quel pezzo, abbiamo trattato i dettagli tecnici, le caratteristiche, la configurazione e le prime impressioni soggettive. Ma eravamo fuori dai guai, in un certo senso. Il nostro campione era in pre-produzione. I monitor compatibili non erano ancora in vendita. E avevamo la parola anteprima proprio nel nostro titolo. Tuttavia, sapevamo che Nvidia era su qualcosa, anche se non potevamo prevedere l’assorbimento di G-Sync.
Oggi il mercato è molto diverso. Non solo G-Sync è ovunque – disponibile in fattori di forma da 24, 27 e 28 pollici, utilizzando pannelli TN o IPS – ma anche gli schermi con la tecnologia FreeSync di AMD stanno iniziando a diventare più popolari. Al momento della stesura di questo articolo, contiamo sette modelli compatibili su Newegg e Filippo, che è stato coautore del lancio di G-Sync con me, sta lavorando alla sua profonda immersione in FreeSync. Davvero, è ora di prendere una posizione.
Nonostante la strenua difesa di Nvidia del suo approccio proprietario e l’evangelizzazione da parte di AMD di un approccio standardizzato, entrambi richiedono un impegno per l’hardware di una società o dell’altra. Non c’è mix and match. AMD non può supportare G-Sync e Nvidia non capitolerà su FreeSync. Quindi quale merita il tuo investimento, G-Sync o FreeSync?
Non esiste un modo semplice per confrontare le differenze tra di loro, il che rende incredibilmente difficile inzupparti di dati. E lo stiamo facendo abbastanza a lungo per sapere che qualsiasi proclama basato sull’esperienza di un individuo diventerà un sacco da boxe per la sezione commenti. Chiaramente, questo doveva diventare un progetto di gruppo.
