एएमडी के नए 790GX चिपसेट पर ऑल-नाइट बेंचमार्किंग सत्र और आगामी कहानी के साथ, मैं आज सुबह यह पढ़ने के लिए बैठ गया कि वेब पर अन्य लोगों का मंच के बारे में क्या कहना है।
कंपनी का नवीनतम प्रदर्शन अच्छा है, इसमें कोई संदेह नहीं है। एकीकृत ग्राफिक्स निश्चित रूप से 780G की तुलना में सबसे तेज़ है और SB750 का समावेश मदरबोर्ड पर एक वास्तविक जीवन-बचतकर्ता है जिसकी कीमत लगभग $ 150 है। ACC के बिना, 790GX बोर्ड बनाम 780G पर अतिरिक्त लागत का औचित्य साबित करना अविश्वसनीय रूप से कठिन होगा – और यह तब तक बंद रहने के लायक हो सकता है जब तक कि SB750 के साथ 790FX बोर्ड की कीमत समाप्त नहीं हो जाती।
TechReport में ज्योफ अपनी कहानी में मूल्य निर्धारण पर एक समान निष्कर्ष पर पहुंचे, SB750 साउथब्रिज पर AHCI समर्थन पर एक टिडबिट जोड़ते हुए जिसे मैं परीक्षण करने में सक्षम नहीं था। जाहिरा तौर पर नया I/O नियंत्रक उत्साही लोगों को AHCI समर्थन प्राप्त करने के लिए उसी हुप्स के माध्यम से कूदने के लिए मजबूर करता है – कुछ ऐसा जो हम आशा करते हैं कि अब तक बदल जाएगा, लेकिन जाहिर तौर पर ऐसा नहीं हुआ है। मेरे पास मौजूदा सिंगल-ड्राइव कॉन्फ़िगरेशन में RAID सरणी जोड़ने का प्रयास करने का अवसर था। और जबकि 500 जीबी ड्राइव की एक जोड़ी को शामिल करने में कोई समस्या नहीं थी, उन्हें RAID 0 ऑपरेशन के लिए सेट अप करें, और मेरे बूट ड्राइव को अलग रखें, RAID मोड में स्विच करने का सरल कार्य इसका मतलब है कि पहले से कॉन्फ़िगर किया गया ड्राइव उस पर विस्टा के साथ होगा। टी बूट।
अपने निष्कर्ष में, हॉटहार्डवेयर में मार्को के पास 790GX के मूल्य टैग के साथ कोई समस्या नहीं थी और इसके बजाय एक महत्वपूर्ण बिंदु पर ध्यान केंद्रित किया जो वास्तव में एएमडी के प्रोसेसर लाइन को अभी बढ़ा रहा है: एक मंच का विचार। इंटेल इस अवधारणा का मालिक था, अपने प्रोसेसर, चिपसेट, मदरबोर्ड, नेटवर्किंग कंट्रोलर, RAID कार्ड (सूची आगे और आगे) को एक पैकेज में बेचता था, जिसे एक साथ बेहतर काम करने के लिए माना जाता था क्योंकि यह सब एक ही कंपनी से आया था। सेंट्रिनो को ही देखिए। मोबाइल स्पेस के लिए उसी तरह के विचार को अनुकूलित किया गया। मुझे याद है जब एएमडी ने 760 चिपसेट लॉन्च किया था – डीडीआर सपोर्ट वाला पहला एथलॉन प्लेटफॉर्म। जैसे ही इसके साथी डीडीआर ट्रेन में चढ़े, यह मूल तर्क से बाहर निकलने के लिए दृढ़ था। अब कंपनी को पर्याप्त प्लेटफॉर्म नहीं मिल रहे हैं, और इसके परिणामस्वरूप हमने कई अच्छे प्लेटफॉर्म देखे हैं। सच में, हालांकि, 790GX एसीसी के साथ प्लेटफॉर्म और प्रोसेसर को जोड़ने वाला पहला चिपसेट है। पहले, क्रॉसफ़ायरएक्स एएमडी सीपीयू और एएमडी चिपसेट से मेल खाने का सबसे अच्छा कारण था (और यह सबसे अच्छा संदिग्ध था क्योंकि इंटेल क्रॉसफ़ायर का समर्थन करता है और साथ ही तेजी से सीपीयू का दावा करने वाले प्लेटफॉर्म पर)। अब यह एसीसी है। उम्मीद है कि हम उस प्लेटफ़ॉर्म संदेश को और देखेंगे।
790GX से असंबंधित, लेकिन फिर भी दिलचस्प है, AMDZone के क्रिस टॉम ने AMD के नवीनतम चिपसेट के अपने कवरेज में कुछ Intel G45 नंबरों पर काम किया। जबकि प्लेटफ़ॉर्म का एकीकृत कोर अभी भी सबसे धीमा है, यह इंटेल द्वारा पहले की पेशकश की गई किसी भी चीज़ की तुलना में काफी तेज़ लगता है। वास्तव में, क्रिस के कुछ बेंचमार्क G45 को Nvidia के 780a SLI से आगे बढ़ाते हुए दिखाते हैं। हम G45 स्कोर को शामिल करने की भी उम्मीद कर रहे थे, लेकिन समय समाप्त होने पर परीक्षण में कटौती करनी पड़ी। हालांकि, हम G45 और कम-ज्ञात AMD प्लेटफॉर्म के बीच तुलना पर काम कर रहे हैं।
शायद 790GX को तुरंत लेने की योजना बनाने वाले लोगों के लिए आनंदटेक पर गैरी की का पूर्वावलोकन अधिक दबाव था। इसमें, गैरी ने 790GX बोर्डों के शुरुआती बैच के साथ अनुभव की गई कई समस्याओं का वर्णन किया है, जिसमें 4800-श्रृंखला वाले Radeons के साथ CrossFire, HDMI रिज़ॉल्यूशन की समस्याएं और ओवरड्राइव और Phenom X4 9950 BE (AMD का 2.6 GHz, 140 W मॉडल) के बीच की परेशानी शामिल है। . उनकी टिप्पणियों से यह समझाने में मदद मिल सकती है कि चिपसेट की शुरुआत के लिए हम समय पर एमएसआई और फॉक्सकॉन बोर्डों पर अपना हाथ क्यों नहीं डाल पाए (हम पहले ही आसुस से बात कर चुके हैं और इसके बोर्ड के साथ हमारी समस्या गैरी द्वारा वर्णित मुद्दों से संबंधित नहीं है)।
गैरी की उत्कृष्ट विशिष्टताओं की विस्तृत सूची के आधार पर, यह या तो एक अच्छा विचार हो सकता है 1) 790GX पर तब तक होल्ड करें जब तक कि बोर्ड विक्रेता इसकी झुर्रियों को दूर नहीं कर देते (विवरण के लिए कहानी देखें जहां वास्तव में आप आज मुद्दों को देखने की उम्मीद कर सकते हैं) या 2 ) आपके द्वारा चुने गए 790FX/SB750 प्लेटफॉर्म के उपलब्ध होने तक बस प्रतीक्षा करें। आखिरकार, अधिक शक्तिशाली प्लेटफॉर्म बनाने वाले उत्साही शायद अधिक असतत कनेक्टिविटी के पक्ष में एकीकृत ग्राफिक्स को छोड़ना चाहेंगे।
790GX पर हमारा निष्कर्ष अभी भी कायम है। एकीकृत मंच प्रभावशाली है, बेहतर ग्राफिक्स प्रदर्शन (यद्यपि सिलिकॉन के एक टुकड़े से जो नया नहीं है), अधिक ओवरक्लॉकिंग हेडरूम और नई भंडारण कार्यक्षमता प्रदान करता है। हम अभी भी लक्षित दर्शकों के संबंध में बाड़ पर हैं, क्योंकि 790GX बोर्डों की कीमत 780G से बहुत अधिक होगी और हाइब्रिडपावर जैसी कार्यक्षमता गायब है जो उन्हें बिजली उपयोगकर्ताओं के लिए एक ठोस जीत बना देगी। फिर भी, यह देखना दिलचस्प है कि अन्य समान हार्डवेयर के साथ क्या कह रहे हैं और अनुभव कर रहे हैं।
यदि आपने दिलचस्प स्कोर, अनूठी विशेषताओं, या अप्रत्याशित ट्विस्ट के साथ कोई अन्य 790GX कहानियां देखी हैं, तो मुझे टिप्पणी अनुभाग में बताएं और मैं अपने इंप्रेशन जोड़ूंगा। और हमारे अपने कवरेज पर प्रतिक्रिया देने वाले सभी लोगों के लिए, आपकी आवाज सुनने के लिए धन्यवाद।
