Оскільки цілі нічні сесії порівняльного аналізу та подальша історія про новий чіпсет AMD 790GX були поза межами, я сів сьогодні вранці, щоб прочитати, що інші в Інтернеті сказали про платформу.
Остання компанія працює добре, без сумніву. Інтегрована графіка, безумовно, швидше, ніж 780G, а включення SB750 є справжньою порятунком на материнських платах, які коштують приблизно 150 доларів. Без ACC було б неймовірно важко виправдати додаткову вартість плат 790GX проти 780G — і, можливо, варто відкластися до тих пір, поки плати 790FX з SB750 не будуть витрачені.
Джефф із TechReport у своїй історії прийшов до аналогічного висновку щодо цін, додавши ласий шматочок про підтримку AHCI на Southbrdge SB750, який я не зміг перевірити. Очевидно, новий контролер вводу-виводу змушує ентузіастів стрибати через ті самі обручі, щоб отримати підтримку AHCI, що й його попередник — те, що, як ми сподіваємося, зараз зміниться, але, мабуть, цього не було. У мене була можливість спробувати додати RAID-масив до існуючої конфігурації одного диска. І хоча було без проблем підключити пару дисків ємністю 500 ГБ, налаштувати їх для роботи RAID 0 і тримати мій завантажувальний диск окремо, простий акт перемикання в режим RAID означав, що вже налаштований диск з Vista на ньому не буде t завантаження.
У висновку Марко з HotHardware мав менше проблем з цінником 790GX і замість цього зосередився на важливому моменті, який, здається, дійсно підтримує лінійку процесорів AMD прямо зараз: ідею платформи. Раніше Intel володіла цією концепцією, продаючи свої процесори, набори мікросхем, материнські плати, мережеві контролери, карти RAID (список можна продовжувати до нескінченності) в пакеті, який передбачалося краще працювати разом, оскільки все це надходило від однієї компанії. Просто подивіться на Centrino. Така ж ідея, адаптована для мобільного простору. Я пам’ятаю, коли AMD випустила чіпсет 760 — першу платформу Athlon з підтримкою DDR. Вона була сповнена рішучості вийти з основної логіки, як тільки її партнери вскочили на борт поїзда DDR. Зараз компанія не може насититися платформами, і в результаті ми побачили кілька хороших. Однак справді, 790GX є першим чіпсетом, який пов’язує платформу і процесор разом з ACC. Раніше CrossFireX був найкращою причиною для порівняння процесорів AMD і чіпсетів AMD (і це в кращому випадку було сумнівним, оскільки Intel також підтримує CrossFire на платформах, які можуть похвалитися швидшими процесорами). Тепер це ACC. Сподіваюся, ми побачимо більше цього повідомлення платформи.
Не пов’язаний із 790GX, але, тим не менш, цікавий, Кріс Том з AMDZone використав деякі цифри Intel G45 у своєму висвітленні новітнього чіпсета AMD. Незважаючи на те, що інтегроване ядро платформи все ще є найповільнішим, воно виглядає значно швидше, ніж будь-що, що Intel коли-небудь пропонувала раніше. Фактично, кілька тестів Кріса показують, що G45 випереджає Nvidia 780a SLI. Ми також сподівалися включити оцінки G45, але довелося скоротити тестування, коли у нас закінчився час. Однак ми працюємо над порівнянням між G45 і менш відомою платформою AMD.
Можливо, більш актуальним для людей, які планують відразу придбати 790GX, був попередній перегляд Гарі Кі на AnandTech. У ньому Гарі розповідає про ряд проблем, які він зіткнувся з початковою партією плат 790GX, включаючи CrossFire з Radeon серії 4800, проблеми з роздільною здатністю HDMI та проблеми між OverDrive і Phenom X4 9950 BE (модель AMD 2,6 ГГц, 140 Вт). . Його спостереження можуть допомогти пояснити, чому ми не змогли отримати в свої руки плати MSI і Foxconn вчасно до дебюту чіпсета (ми вже говорили з Asus, і наша проблема з платою не пов’язана з проблемами, які описує Гері).
Виходячи з детального списку видатних примх Гері, може бути гарною ідеєю: 1) призупинити 790GX, поки постачальники плат не згладять його зморшки (дивіться історію, щоб дізнатися, де саме ви можете очікувати проблеми сьогодні) або 2 ) просто зачекайте, поки платформа 790FX/SB750 за вашим вибором стане доступною. Зрештою, ентузіасти, які створюють потужніші платформи, ймовірно, захочуть відмовитися від інтегрованої графіки на користь більш дискретного підключення.
Наш висновок щодо 790GX залишається в силі. Інтегрована платформа вражає, вона пропонує кращу графічну продуктивність (хоча з ненового шматка кремнію), більше простору для розгону та нову функціональність зберігання. Ми все ще не впевнені щодо цільової аудиторії, оскільки плати 790GX будуть коштувати набагато дорожче, ніж 780G, і їм не вистачає функціональності, подібної до HybridPower, яка зробила б їх надійною перемогою для досвідчених користувачів. Тим не менш, цікаво подивитися, що інші говорять і відчувають з подібним обладнанням.
Якщо ви бачили інші історії 790GX з цікавими балами, унікальними функціями або несподіваними поворотами, повідомте мене в розділі коментарів, і я додам свої враження. А всім, хто залишив відгук про наше власне висвітлення, дякуємо за те, що почули ваш голос.
