एक वास्तविक (सैद्धांतिक) प्रदर्शन शूटआउट
जब से एएमडी और इंटेल ने अपने सीपीयू में अधिक प्रोसेसिंग कोर को समेटना शुरू किया है, तब से संभावित प्रदर्शन तेजी से बढ़ा है, जब सिंगल-कोर सीपीयू समानांतरकरण के लिए राजा थे। उस समय, उच्च आवृत्तियों को आगे बढ़ाना और प्रति घड़ी प्रदर्शन में सुधार करना ही चीजों को गति देने का एकमात्र तरीका था। अब, एक डेवलपर को कई कोर का लाभ उठाने के लिए अपने एप्लिकेशन को अनुकूलित करना होगा। लेकिन ऐसा करने से स्केलिंग सक्षम हो जाती है जो पहले संभव नहीं थी।
हम सभी जानते हैं कि अधिक उन्नत विनिर्माण प्रौद्योगिकियां प्रति सीपीयू अधिक कोर का मार्ग प्रशस्त कर रही हैं, और यह कि घड़ी की दरें भी धीरे-धीरे बढ़ रही हैं। लेकिन एएमडी और इंटेल ने प्रदर्शन में सुधार कैसे किया है, प्रत्येक कोर एक निश्चित आवृत्ति पर देने में सक्षम है? यदि आप एक ही कोर की समान गति से तुलना करते हैं तो क्या आज का सीपीयू पांच साल पुराने कोर 2 से तेज है? हमने दोनों कंपनियों से 16 अलग-अलग प्रोसेसर लिए और 3 गीगाहर्ट्ज पर प्रत्येक ऑपरेटिंग के साथ अपना नवीनतम बेंचमार्क सूट चलाया। यह कहानी इस बात की जांच करती है कि पिछले पांच वर्षों में पेश किए गए कृत्रिम रूप से बनाए गए सिंगल-कोर सीपीयू के बीच ज्यादातर लोग एक बहुत ही प्रयोगात्मक शूटआउट पर विचार करते हैं।
पूर्वापेक्षाएँ और प्रोसेसर
इस लेख की तैयारी में, हमें बेंचमार्किंग के लिए हमारे पास उपलब्ध प्रोसेसर को देखना था। बेशक, हम चार और छह कोर वाले एएमडी और इंटेल के नवीनतम उत्पादों को शामिल करना चाहते थे। हमने यह भी सोचा कि बड़ी संख्या में दोहरे कोर उत्पादों को शामिल करना महत्वपूर्ण होगा। आखिरकार, जब से एथलॉन 64 X2 और पेंटियम 4 ने जंगल पर शासन किया है, तब से बहुत कुछ बदल गया है। हमारे चयन में दो, चार और छह कोर के साथ पहली और दूसरी पीढ़ी के कोर प्रोसेसर, प्लस फेनोम II, एथलॉन II और एथलॉन 64 X2 मॉडल शामिल हैं।
यदि आप वास्तव में BIOS में मुख्य उपयोग को सीमित करना चाहते हैं तो इस तरह की नौकरी के लिए मदरबोर्ड ढूंढना वास्तव में एक चुनौती है। प्रत्येक सीपीयू इंटरफ़ेस के लिए एक खोजने से पहले हमें बहुत सारे संभावित विषयों का प्रयास करना पड़ा जो हमें सक्रिय कोर की संख्या को संशोधित करने देगा। और चूंकि हम यह सुनिश्चित नहीं कर सके कि BIOS में प्रोसेसिंग कोर को अक्षम करने से वे भौतिक रूप से बंद हो जाएंगे, इसलिए हमने बिजली की खपत को मापने से परहेज किया।
3 GHz की लड़ाई
यदि हम प्रत्येक प्रोसेसर को उसकी डिफ़ॉल्ट घड़ी दर पर चलाते तो यह तुलना बहुत मायने नहीं रखती। सक्रिय कोर की संख्या को एक तक सीमित करने के अलावा, हमने प्रत्येक चिप की आवृत्ति को 3 गीगाहर्ट्ज़ तक सीमित कर दिया है। हमने कूल’एन’क्विट और स्पीडस्टेप जैसे सभी बिजली-बचत तंत्रों के साथ-साथ टर्बो कोर और टर्बो बूस्ट जैसे प्रदर्शन-बढ़ाने वाले तंत्रों को भी बंद कर दिया। नतीजतन, हम यह सुनिश्चित कर सकते हैं कि प्रत्येक सीपीयू के परीक्षण की शर्तें समान हैं। केवल दो अपवाद हैं। हमारे क्लार्कडेल- और लिनफील्ड-आधारित चिप्स 2.93 गीगाहर्ट्ज़ पर चलते हैं। हम बेस क्लॉक और मल्टीप्लायरों को बदलकर 3 GHz हिट कर सकते थे, लेकिन इससे परिणाम बदल जाते। 66 मेगाहर्ट्ज का नुकसान मापने योग्य है, निश्चित है, लेकिन इससे बड़ी तस्वीर नहीं बदलनी चाहिए।
