आईएसपी समीक्षा राउंडअप और पाठक सर्वेक्षण परिणाम

यह जानने के लिए उत्सुक हैं कि हमारे पाठक अपने इंटरनेट सेवा प्रदाताओं के बारे में क्या सोचते हैं, हमने उनसे एक से पांच सितारों के पैमाने पर मूल्य निर्धारण, प्रदर्शन, विश्वसनीयता और समर्थन को रेट करने के लिए एक सर्वेक्षण किया, जिसमें एक सबसे कम संतोषजनक और पांच सबसे संतोषजनक था। 3100 से अधिक प्रतिभागियों ने फीडबैक दिया, और हमने अपने पाठक सर्वेक्षण में सबसे अधिक वोट वाले चार आईएसपी की समीक्षा की।

एटी एंड टी, टाइम वार्नर केबल, कॉमकास्ट और वेरिज़ोन ने हमारी सूची बनाई, जिसमें कॉमकास्ट ने सबसे अधिक वोट (710) हासिल किए और वेरिज़ोन 234 वोटों के साथ चौथे स्थान पर खिसक गया। यहां प्रत्येक श्रेणी के लिए पूर्ण सर्वेक्षण परिणाम दिए गए हैं।

एटी एंड टी

कॉमकास्ट

टाइम वार्नर केबल

मूल्य निर्धारण

शीर्ष आईएसपी में से किसी ने भी कीमत के लिए थ्री-स्टार बैरियर का उल्लंघन नहीं किया, हालांकि वेरिज़ॉन ने पांच में से 2 3/4 (2.66) सितारों के साथ उच्चतम संतुष्टि रेटिंग प्राप्त की। यह ध्यान दिया जाना चाहिए कि, सर्वेक्षण में हर दूसरी कंपनी के लिए, हमारे उत्तरदाताओं ने आईएसपी चुनते समय मूल्य निर्धारण को दूसरा सबसे महत्वपूर्ण कारक माना। शायद यही कारण है कि टाइम वार्नर केबल के बेहतर मूल्य-से-प्रदर्शन अनुपात के बावजूद, वेरिज़ॉन ने अपनी प्रतिस्पर्धा को थोड़ा अधिक स्कोर के साथ बाहर कर दिया।

यहां प्रत्येक कंपनी की सर्वोत्तम पेशकशें दी गई हैं:

कंपनी और प्लानटेक्नोलॉजी स्पीडप्रोमोशनल रेट टर्म न्यूनतम अनुबंध अवधि स्टैंड-अलोन प्राइस प्राइस टू परफॉर्मेंस रेशियो टाइम वार्नर केबल का अल्टीमेट 300 वेरिज़ोन FiOS क्वांटम इंटरनेट (फाइबर) कॉमकास्ट का ब्लास्ट! इंटरनेट एटी एंड टी की शक्ति 45

समाक्षीय केबल इंटरनेट
300 एमबी / एस . तक
12 महीने
एन/ए
$65/माह
$0.22 प्रति Mb/s

फाइबर ऑप्टिक
150 एमबी / एस . तक
12 महीने
24 माह
$65/माह (दूसरे वर्ष के लिए $75/माह)
$0.43 प्रति Mb/s (दूसरे वर्ष के लिए $0.50 प्रति Mb/s)

समाक्षीय केबल इंटरनेट
150 एमबी / एस . तक
एन/ए
12 महीने
$79/माह
$0.52 प्रति एमबी/एस

डीएसएल
45 एमबी / एस . तक
12 महीने
12 महीने
$65/माह
$0.86 प्रति एमबी/एस

सबसे विशेष रूप से, टाइम वार्नर केबल वेरिज़ोन के FiOS क्वांटम इंटरनेट के समान मूल्य बिंदु पर 300 एमबी / एस तक की गति प्रदान करता है, जिसकी रेटेड गति 150 एमबी / एस तक है। इसके अलावा, TWC 12 महीनों के बाद अपनी कीमत नहीं बदलता है, जबकि Verizon FiOS आपके दूसरे वर्ष के दौरान इसकी कीमत $ 10 प्रति माह बढ़ा देता है। हालांकि, फाइबर-ऑप्टिक इंटरनेट में समान रूप से तेज अपलोड गति का अतिरिक्त मूल्य है, और यह हमारे सर्वेक्षण में कई प्रतिभागियों के लिए निर्णायक कारक हो सकता है।

वेरिज़ोन ने अपनी कीमतों के लिए सबसे संतोषजनक रेटिंग अर्जित की हो सकती है, लेकिन इसकी डीएसएल इंटरनेट सेवाओं को सबसे खराब मूल्य-से-प्रदर्शन अनुपात का सामना करना पड़ता है। यहां तक ​​​​कि एटी एंड टी ने वेरिज़ोन की निम्नतम स्तरीय सेवा को भी पीछे छोड़ दिया। यहां हमारी श्रृंखला में समीक्षा की गई डीएसएल सेवाओं से सबसे खराब मूल्य-से-प्रदर्शन अनुपात की सीधी तुलना है:

कंपनीइंटरनेट प्लानडाउनलोड स्पीडप्रोमोशनल रेट टर्मन्यूनतम कॉन्ट्रैक्ट टर्मस्टैंड-अलोन प्राइसपरफॉरमेंस रेशियो की कीमत AT&T Verizon

एक्सप्रेस इंटरनेट (डीएसएल)
1.5 एमबी / एस . तक
12 महीने
12 महीने
$25/माह
$16.66 प्रति Mb/s

हाई-स्पीड इंटरनेट (डीएसएल)
1 एमबी / एस . तक
12 महीने
12 महीने
$20/माह
$20.00 प्रति Mb/s

एटी एंड टी की सेवा का निम्नतम स्तर वेरिज़ोन को $ 3.34 प्रति एमबी / एस (लेकिन प्रति माह $ 5 अधिक खर्च करता है) से हरा देता है और इसकी अधिकतम गति 0.5 एमबी / एस तक सर्वोत्तम है। इसके अलावा, Verizon का 1 Mb/s सर्विस टियर $40 उपकरण किराए पर लेने और $20 एक बार के इंस्टॉलेशन शुल्क के अधीन है, साथ ही इसमें 500MB (यह सही है, मेगाबाइट) मासिक डेटा कैप है। एटी एंड टी वेरिज़ोन की तुलना में थोड़ा बेहतर बजट डीएसएल मूल्य निर्धारण (और गति) की पेशकश के लिए कुछ मान्यता का हकदार है।

पांच में से 2 3/4 (2.66) सितारों पर, वेरिज़ोन मूल्य निर्धारण श्रेणी का विजेता है। टाइम वार्नर केबल पांच सितारों में से 2 1/4 (2.36) के दूसरे स्थान के साथ एक सम्मानजनक उल्लेख के योग्य है, और एक मूल्य-से-प्रदर्शन अनुपात जो अगले-निकटतम प्रतियोगी की दर को दोगुने डाउनलोड गति के साथ आधा कर देता है।

प्रदर्शन

सर्वेक्षण किए गए एटी एंड टी, कॉमकास्ट और टाइम वार्नर केबल ग्राहकों ने आईएसपी पर निर्णय लेते समय प्रदर्शन श्रेणी को सबसे कम-महत्वपूर्ण दर्जा दिया, ऐसा प्रतीत होता है कि उनकी समाक्षीय केबल इंटरनेट और डीएसएल सेवाओं को प्रौद्योगिकी के आधार पर पर्याप्त गति प्रदान करने की उम्मीद है। सर्वेक्षण किए गए कई पाठकों के लिए प्रदर्शन एक भारित श्रेणी नहीं थी, जिन्होंने इन कंपनियों से अपना इंटरनेट प्राप्त किया था।

हालांकि, वेरिज़ोन प्रतिभागियों ने सहमति व्यक्त की कि आईएसपी चुनते समय प्रदर्शन सबसे महत्वपूर्ण कारक है। शायद इसके परिणामस्वरूप, उन्होंने कंपनी के प्रदर्शन को पांच सितारों में से एक श्रृंखला-उच्च चार (3.94) पर आंका। अन्य आईएसपी फाइबर-ऑप्टिक इंटरनेट सेवा शुरू कर रहे हैं, लेकिन वेरिज़ोन एकमात्र ऐसी कंपनियों में से एक है जो मुख्यधारा के आधार पर प्रौद्योगिकी उपलब्ध कराती है, जो 14 राज्यों को समान रूप से तेज़ अपलोड गति के साथ एक तेज़ कनेक्शन प्रदान करती है।

तब यह एक निर्णायक कारक भी हो सकता था। हालांकि हमने प्रत्येक ISP की अपलोड गति को नहीं मापा (कुछ कंपनियां प्रदर्शन रेंज की गारंटी भी नहीं देंगी), यह हमारे पाठकों की टिप्पणियों से स्पष्ट था कि Verizon की फाइबर-ऑप्टिक तकनीक ने इसे इसी तरह की तेज प्रतिस्पर्धा के खिलाफ बढ़त दी।

हालांकि, जब डीएसएल ग्राहकों की बात आई तो फाइबर-ऑप्टिक तकनीक ने वेरिज़ोन की प्रदर्शन रेटिंग में मदद नहीं की। उन उत्तरदाताओं में से अधिकांश ने दो सितारों पर या उससे कम प्रदर्शन का मूल्यांकन किया। कीमत बनाम प्रदर्शन के मामले में वेरिज़ॉन की डीएसएल-आधारित इंटरनेट सेवाओं की तरह सबसे खराब, इसकी डीएसएल योजनाओं का पूर्ण प्रदर्शन भी हमारे सर्वेक्षण में सबसे खराब रेटिंग में से एक है।

3 और 15 Mb/s के बीच की DSL सेवाएं $30 प्रति माह निर्धारित की जाती हैं, लेकिन वास्तविक अधिकतम बैंडविड्थ आपके स्थान, स्थानीय नेटवर्क की ताकत और केंद्रीय हब से इसकी दूरी से निर्धारित होती है। यह ड्रा के लिए बहुत भाग्यशाली है, और अधिकांश सर्वेक्षण किए गए डीएसएल ग्राहक उस संबंध में बहुत अशुभ लग रहे थे। यह समग्र प्रदर्शन स्कोर को ज्यादा प्रभावित नहीं करता था, और सर्वेक्षण किए गए अधिकांश वेरिज़ोन ग्राहकों ने संकेत दिया कि वे कंपनी की फाइबर-ऑप्टिक इंटरनेट सेवा FiOS की सदस्यता ले रहे थे।

डेटा कैप एक अन्य कारक था जो हमारे पाठकों पर विशेष रूप से एटी एंड टी के लिए प्रदर्शन श्रेणी में वजन करता था, जो प्रत्येक डीएसएल योजना को प्रति माह 250GB तक सीमित करता है। हालांकि कुछ कंपनियां केवल कुछ सेवाओं और क्षेत्रों के लिए इन बैंडविड्थ प्रतिबंधों को लागू कर रही हैं, हमारे प्रदर्शन विजेता, वेरिज़ोन, अपनी फाइबर-ऑप्टिक FiOS इंटरनेट सेवाओं के लिए डेटा को बिल्कुल भी सीमित नहीं करता है। हो सकता है कि यह कंपनी को आगे खींचने के लिए आवश्यक कुहनी हो।

विश्वसनीयता

विश्वसनीयता के लिए वेरिज़ोन भी शीर्ष पर आया। पांच में से 4 1/4 (4.16) सितारों का इसका स्कोर हमारे सर्वेक्षण में प्रत्येक कंपनी से किसी भी श्रेणी में सबसे अधिक था। पाठक आमतौर पर वेरिज़ोन की फाइबर-ऑप्टिक सेवाओं से संतुष्ट थे, लेकिन एक बार फिर, डीएसएल ग्राहक विश्वसनीयता के लिए अत्यधिक आलोचनात्मक थे। हालाँकि, क्योंकि DSL ग्राहकों ने प्रतिभागियों की एक अल्पसंख्यक का प्रतिनिधित्व किया, इन कम स्कोर का समग्र सर्वेक्षण परिणामों पर बहुत कम प्रभाव पड़ा।

अपने सर्वेक्षण में, हमने “मेजरिंग ब्रॉडबैंड अमेरिका” शीर्षक से 2014 के एफसीसी अध्ययन का हवाला दिया। हालांकि थोड़ा दिनांकित (सूचना 2013 में एकत्र की गई थी), इसने हमें प्रत्येक कंपनी द्वारा तैनात प्रौद्योगिकियों के प्रकारों की एक मजबूत आधार तुलना और एक सामान्य विचार दिया कि इन सेवाओं ने कितना मज़बूती से प्रदर्शन किया। यहां प्रत्येक कंपनी से सर्वश्रेष्ठ स्कोर और अध्ययन से सेवा प्रकार का एक राउंड-अप दिया गया है:

कंपनी प्रौद्योगिकीविज्ञापित गतिवास्तविक सतत डाउनलोड गतिवास्तविक गति/विज्ञापित गति% एटी एंड टी कॉमकास्ट टाइम वार्नर केबल वेरिज़ोन

डीएसएल
18 एमबी / एस . तक
19.25 एमबी/एस
107%

समाक्षीय तार
3 एमबी / एस . तक
3.39 एमबी/एस
113%

समाक्षीय तार
3 एमबी / एस . तक
3.03 एमबी / एस
101%

फाइबर ऑप्टिक
15 एमबी / एस . तक
20.67 एमबी / एस
138%

तुलनात्मक रूप से, यहां प्रत्येक कंपनी की सबसे खराब विश्वसनीयता रेटिंग हैं, अध्ययन के अनुसार:

कंपनी प्रौद्योगिकीविज्ञापित गतिवास्तविक सतत डाउनलोड गतिवास्तविक गति/विज्ञापित गति% एटी एंड टी कॉमकास्ट टाइम वार्नर केबल वेरिज़ोन

डीएसएल
1.5 एमबी / एस . तक
1.18 एमबी/एस
79%

समाक्षीय तार
20 एमबी / एस . तक
21.07 एमबी/एस
105%

समाक्षीय तार
20 एमबी / एस . तक
18.88 एमबी/एस
94%

डीएसएल
3 एमबी / एस . तक
2.41 एमबी/एस
80%

हमारा सर्वेक्षण डेटा अध्ययन के परिणामों से सहमत था; अधिकांश डीएसएल ग्राहकों (किसी भी आईएसपी से) ने विज्ञापित डाउनलोड गति से कम की सूचना दी। जबकि हमारे सर्वेक्षण (और एफसीसी रिपोर्ट) में वेरिज़ोन की सबसे अच्छी बैंडविड्थ विश्वसनीयता थी, इसने एक बार फिर अपने डीएसएल ग्राहक आधार के साथ ऐसा नहीं किया।

हमारे सर्वेक्षण में भाग लेने वाले कॉमकास्ट उपयोगकर्ता आमतौर पर कंपनी की उच्च गति समाक्षीय केबल इंटरनेट सेवा के कारण विज्ञापित बैंडविड्थ से अधिक का आनंद लेते थे। एफसीसी अध्ययन ने इसी तरह के परिणाम दिखाए, जिसमें कंपनी की सबसे कम स्कोरिंग सेवा विज्ञापित गति का 105 प्रतिशत प्रदान करती है। टाइम वार्नर केबल की केबल इंटरनेट सेवाओं की विश्वसनीयता उतनी अधिक नहीं है (इसकी थोड़ी अधिक सर्वेक्षण रेटिंग के बावजूद)। रिपोर्ट के अनुसार, लगभग सभी प्रदर्शन स्तरों में, ISP ने अपने विज्ञापित बैंडविड्थ का 94 से 101 प्रतिशत हासिल किया। तब से इसमें सुधार हो सकता है, क्योंकि TWC हमारे सर्वेक्षण में दूसरे स्थान पर आता है।

एटी एंड टी ने इस श्रेणी में पांच में से 3 1/4 (3.17) सितारों के साथ सबसे कम स्कोर किया। प्रतियोगिता करीब थी, जिसमें कॉमकास्ट ने 3 1/4 (3.34) सितारों को स्कोर किया और टीडब्ल्यूसी ने मुश्किल से 3 1/2 (3.37) सितारों का फायदा उठाया। लेकिन वेरिज़ॉन ने पांच में से 4 1/4 (4.16) सितारों की रेटिंग के साथ प्रतियोगिता को धराशायी कर दिया।

कुल मिलाकर, प्रत्येक ISP काफी विश्वसनीय प्रतीत होता है; सभी ने तीन सितारों से ऊपर रेटिंग हासिल की। वेरिज़ोन इस (या किसी भी) श्रेणी में चार सितारों को पार करने वाली एकमात्र कंपनी है, और हमारे अधिकांश पाठकों के अनुसार, यह मान्यता के योग्य है।

ग्राहक सेवा और सहायता

सर्वेक्षण किए गए एटी एंड टी, कॉमकास्ट और टाइम वार्नर केबल ग्राहकों के बीच समर्थन सबसे भारी भारित श्रेणी थी, जिन्होंने आईएसपी चुनते समय इसे सबसे महत्वपूर्ण कारक बताया। इनमें से कोई भी कंपनी समर्थन श्रेणी में तीन सितारों तक नहीं पहुंची, लेकिन वेरिज़ॉन ने एक बार फिर अन्य आईएसपी को पांच में से 3 1/4 (3.20) सितारों की रेटिंग के साथ पानी से बाहर निकाल दिया।

हमारे अधिकांश पाठक प्रत्येक कंपनी के ग्राहक सेवा अनुभव के लिए आलोचनात्मक थे, लेकिन हमारे सर्वेक्षण किए गए वेरिज़ोन पाठकों ने आईएसपी पर निर्णय लेते समय कम से कम महत्वपूर्ण कारक के रूप में समर्थन को वोट दिया। शायद इस श्रेणी का कम महत्व वेरिज़ोन को लीड देता है, क्योंकि यह तीन सितारों से ऊपर स्कोर करने वाला एकमात्र आईएसपी था।

एक अन्य सिद्धांत यह है कि वेरिज़ोन वास्तव में अपनी इंटरनेट सेवाओं के लिए औसत से अधिक समर्थन प्रदान कर सकता है। नकारात्मक टिप्पणियों के समुद्र के माध्यम से खरपतवार करना मुश्किल है जो हर किसी के सबसे खराब संभावित अनुभव का विवरण देता है क्योंकि तथ्य यह है कि हम सभी ने एक बिंदु या किसी अन्य पर सेवा व्यवधान किया है, होल्ड पर इंतजार किया है और घर में सबसे सुविधाजनक उपकरण होने पर किसी तरह गलत महसूस किया है (इंटरनेट) अप्रत्याशित रूप से नीचे चला गया।

ये चीजें होती हैं, और कोई भी ISP सुरक्षित नहीं है। हालाँकि, हमारे सर्वेक्षण में वेरिज़ॉन के ग्राहक ग्राहक सेवा और समर्थन को अन्य कंपनियों की तरह उच्च मानक के रूप में नहीं रखते थे, बाकी के ऊपर फाइबर-ऑप्टिक इंटरनेट सेवा की रेटिंग करते थे। एक बार फिर, वेरिज़ोन डीएसएल ग्राहक असंतोषजनक रेटिंग के प्राथमिक स्रोत थे, लेकिन क्योंकि वे अल्पसंख्यक का प्रतिनिधित्व करते थे, उन्होंने कंपनी को हमारे सर्वेक्षण में उच्चतम समर्थन स्कोर प्राप्त करने से नहीं रोका।

समग्र प्राप्तांक

हमारे पाठकों ने एक स्पष्ट विजेता चुना, और समग्र स्कोर से किसी को आश्चर्य नहीं होना चाहिए। वेरिज़ोन तीन सितारों से अधिक कमाने वाली एकमात्र कंपनी थी, अन्य कंपनियों ने 2 1/4 सितारों (एटी एंड टी) और 2 3/4 सितारों (कॉमकास्ट और टाइम वार्नर केबल) के बीच मध्य-सड़क की रेटिंग प्राप्त की। वेरिज़ॉन ने पांच में से 3 1/2 (3.47) सितारों के साथ प्रतियोगिता में शीर्ष स्थान हासिल किया, जिसने इसे एक प्रतिष्ठित टॉम्स हार्डवेयर्स रीडर्स च्वाइस अवार्ड अर्जित किया।

एटी एंड टी, कॉमकास्ट और टाइम वार्नर केबल ने अपने ग्राहकों को सही श्रेणियों में खुश करने के लिए संघर्ष किया। सबसे महत्वपूर्ण कारक आम तौर पर सबसे कम स्कोरिंग वाले थे, जिनका समग्र रेटिंग पर बहुत अधिक प्रभाव पड़ता है। हमारे सर्वेक्षण किए गए वेरिज़ोन ग्राहकों को अन्य आईएसपी के उपयोगकर्ताओं की तुलना में प्राथमिकताओं का एक अलग सेट दिखाई दिया, और सबसे महत्वपूर्ण श्रेणियों को अनुकूल रूप से रेट किया गया।

फाइबर-ऑप्टिक तकनीक ने मूल्य निर्धारण में अन्य सेवा प्रकारों की तुलना में बेहतर प्रदर्शन किया, लेकिन वेरिज़ोन ने अभी भी अपनी श्रृंखला-उच्च रेटिंग के साथ तीन-सितारा बाधा को नहीं तोड़ा। हमारे अधिकांश पाठक इस बात से अनजान थे कि अन्य आईएसपी की तुलना में वेरिज़ॉन का मूल्य निर्धारण कैसा है, और अक्सर यह महसूस किया जाता है कि मूल्य-से-प्रदर्शन अनुपात वास्तव में कितना भी आकर्षक क्यों न हो।

डीएसएल प्रौद्योगिकी, विशेष रूप से एटी एंड टी ने मूल्य निर्धारण और प्रदर्शन में सबसे कम स्कोर किया। हालांकि, एटी एंड टी विश्वसनीयता श्रेणी में अन्य आईएसपी और सेवा प्रकारों के साथ कठिन रहा। एटी एंड टी ने यहां तक ​​​​कि ऐसा लग रहा था कि जब तक वेरिज़ोन साथ नहीं आया और क्षेत्र को नष्ट नहीं कर दिया, तब तक वह समर्थन श्रेणी में जीत सकता है। सर्वेक्षण किए गए वेरिज़ोन डीएसएल ग्राहकों के पास साझा करने के लिए बहुत सारी नकारात्मक प्रतिक्रियाएँ थीं, लेकिन क्योंकि वे ग्राहकों की एक अल्पसंख्यक का प्रतिनिधित्व करते थे, उन कम रेटिंग का वेरिज़ोन के समग्र स्कोर पर न्यूनतम प्रभाव था।

एटी एंड टी, कॉमकास्ट और टाइम वार्नर केबल की निश्चित रूप से अपनी खूबियां भी हैं। एटी एंड टी ऊपर-औसत समर्थन और प्रतिस्पर्धी मूल्य निर्धारण प्रदान करता है; हमारे सर्वेक्षण में Comcast को सबसे अधिक वोट मिले और इसने अपने अधिकांश ग्राहकों को विज्ञापित पहुंच से अधिक गति प्रदान की; और TWC के पास सर्वोत्तम मूल्य-से-प्रदर्शन अनुपात है, जो $0.22 प्रति Mb/s पर 300 Mb/s तक की पेशकश करता है।

निष्कर्ष

हमें खुशी है कि हमें देश के शीर्ष चार आईएसपी की समीक्षा करने का मौका मिला, और हमारे पाठकों ने निष्पक्ष तरीके से इन कंपनियों की आलोचना करने के लिए इस्तेमाल किए गए डेटा को उपलब्ध कराने में महत्वपूर्ण भूमिका निभाई। हमारा समुदाय पहले से ही दूसरे, कम प्रतिनिधित्व वाले आईएसपी के लिए अधिक परिणाम मांग रहा है, और हम निकट भविष्य में उन पर एक नज़र डाल सकते हैं। हम टॉम के हार्डवेयर के आईएसपी समीक्षा सर्वेक्षण में मतदान करने वाले सभी लोगों और सभी उपयोगी फीडबैक के लिए धन्यवाद देना चाहते हैं।

हमारे चार बड़े ISP युद्ध में धूल साफ हो गई है, और Verizon हर श्रेणी में सिंहासन का दावा करता है। अगर वह टॉम के हार्डवेयर रीडर अनुशंसित वार्ड के लायक नहीं है, तो मुझे नहीं पता कि क्या करता है। क्लीन स्वीप एक मजबूत मामला बनाता है कि वेरिज़ोन की फाइबर-ऑप्टिक इंटरनेट सेवा कुछ सर्वोत्तम मूल्य निर्धारण, प्रदर्शन, विश्वसनीयता और उपलब्ध समर्थन प्रदान करती है।

वेरिज़ोन FiOS अभी के लिए सर्वोच्च शासन कर सकता है, लेकिन Google फाइबर, एटी एंड टी और कॉमकास्ट की पसंद से फाइबर-ऑप्टिक इंटरनेट सेवाओं में प्रतिस्पर्धा बढ़ने के साथ, यह अगले साल इस बार यार्ड में सबसे बड़ा कुत्ता नहीं हो सकता है।