Core i7-3930K et -3820 faire l’objet d’un examen
Note de l’éditeur : comme vous le verrez à la fin de cette histoire, nous avons beaucoup aimé le Core i7-3930K pour son objectif spécifique. C’est donc un plaisir d’offrir quatre de ces processeurs à nos lecteurs. Bien sûr, nous réalisons que la plate-forme reste chère, nous avons donc également un quatuor de cartes mères Intel DX79SI et autant de disques SSD 320 de 120 Go. Quatre heureux gagnants repartiront avec un trio de pièces pour démarrer sur leur prochaine machine. Lisez jusqu’à la fin de cette histoire pour avoir une chance de gagner !
Nous aimons convoiter le dernier matériel, quel qu’en soit le prix. Mais quand vient le temps d’acheter, le sexy prend le pas sur le sensé. C’est pourquoi un processeur à mille dollars comme le Core i7-3960X d’Intel ne correspond pas vraiment. Selon la liste de prix officielle d’Intel, vous pouvez obtenir le Core i7-3930K pour exactement 416 dollars de moins, en sacrifiant 3 Mo de cache L3 partagé et 100 MHz dans le processus. Il y a une phrase Epic Meal Time que je pourrais utiliser pour illustrer l’intelligence de ce compromis, mais je vais juste la laisser comme suit : intelligent.
Et donc l’histoire d’aujourd’hui vous est présentée par quelques idées différentes. Tout d’abord, nous avons mis la main sur les deux autres composants basés sur LGA 2011 : Core i7-3930K et Core i7-3820. Nous vous donnerons les données de performance sur ces puces fonctionnant à leurs paramètres de stock.
Le premier a été lancé aux côtés du Core i7-3960X, bien qu’il semble qu’Intel ait jeté un coup d’œil au paysage concurrentiel, réalisé qu’il n’y avait rien à affronter avec Sandy Bridge-E, et a ajouté 10 $ supplémentaires sur son -3960X et 33 $ sur son – 3930K. En conséquence, les 550 $ que j’ai cités dans ma couverture de lancement sont désormais officiellement de 583 $, mais plus proches de 600 $ une fois que les gars en ligne ont ajouté leur majoration.
Ce dernier n’était pas aussi facile à retrouver. Bien que les spécifications du Core i7-3820 soient connues, il n’est officiellement disponible qu’en 2012. Mais depuis que nous avons entendu dire que beaucoup de choses vraiment sensibles sont laissées dans les bars, nous nous sommes soûlés, dans l’espoir de récupérer un Sandy solitaire. -E avec seulement la moitié de ses facultés intactes.
Cependant, Sandy Bridge-E se trouve dans une position difficile, quel que soit le modèle que vous signalez pour sa supériorité potentielle sur les deux autres. En vous éloignant de la plate-forme phare d’Intel, vous êtes confronté à Sandy Bridge, l’architecture grand public que nous avons louée au cours des 11 derniers mois pour ses performances de stock, son coût raisonnable, son efficacité et son overclockabilité. À 1000 $, 600 $ et un troisième prix non divulgué (une mouche de bar suggérait 285 $), il est difficile de voir un moyen concevable d’avoir une discussion sérieuse sur la valeur de Sandy Bridge-E par rapport aux alternatives déverrouillées comme Core i5-2500K et Core i7-2600K .
Et puis il y a Ivy Bridge, qui devrait débarquer au premier semestre de l’année prochaine. Les passionnés avertis doivent se méfier de l’achat de Sandy Bridge-E sachant qu’Ivy Bridge pourrait offrir de meilleures performances dans les applications de bureau de base.
Dans quelle mesure les puces Ivy Bridge à quatre cœurs représenteront-elles une menace pour les processeurs Sandy Bridge-E à six cœurs ? Il est trop tôt pour le dire avec certitude, car le matériel de qualité de production est encore dans des mois. Mais nous avons pu récupérer un Core i3 55 W basé sur Ivy Bridge au même point d’eau et effectuer une poignée de tests. Mes chiffres sont cependant un peu inférieurs à ce que suggère Intel sur ces diapositives divulguées, nous allons donc attendre de voir comment les premiers processeurs évoluent avant de publier des graphiques. Les passionnés devraient-ils craindre qu’Ivy Bridge usurpe leurs systèmes basés sur Sandy Bridge-E ? Je ne pense pas. C’est un peu nul que la foule haut de gamme doive attendre environ un an de plus pour Ivy Bridge-E, mais ces deux segments veulent des choses différentes, et un processeur quadricœur de 77 W ne va pas déplacer un hexa-core de 130 W. processeur central dans ces environnements.
De plus, je ne suis pas convaincu à 100% que l’histoire de la compatibilité des chipsets Ivy Bridge / 6 se terminera aussi harmonieusement que l’espèrent de nombreuses personnes possédant des cartes P67 et Z68.
Tirer de la valeur du haut de gamme ?
J’ai lu tous les commentaires de mon examen du Core i7-3960X proclamant le fourrage Sandy Bridge-E pour les idiots avec trop de pièces de rechange. Et bien que je sois d’accord dans la mesure où le produit phare d’Intel n’est pas le bon modèle à acheter pour maximiser le rapport qualité-prix, il faut simplement admettre que, dans les applications threadées, il est plus rapide à la fois que le Core i7-990X qu’il remplace et que le quadri-cœur Core i7-2600K auquel il est si facilement comparable. En conséquence, il y aura des adopteurs précoces aisés et des professionnels désireux de payer le prix fort pour le système à processeur unique le plus rapide disponible.
Voici la chose, cependant. Avoir de l’argent à dépenser ne devrait obliger personne à le gaspiller. Maintenant que le lancement de Sandy Bridge-E est historique et que les prix sont disponibles publiquement sur des sites comme Newegg et TigerDirect, nous pouvons additionner le coût des pièces que nous avons utilisées et envisager de réduire pour économiser de l’argent.
La carte mère Intel DX79SI que nous avons utilisée pour notre pièce de lancement (et que nous continuons à utiliser aujourd’hui) vient d’arriver sur les étagères virtuelles de Newegg à 280 $. Ajoutez à cela 1050 $ pour un Core i7-3960X et 800 $ pour deux kits DDR3-1333 de 16 Go de Crucial, et vous obtenez un total de 2130 $ pour les trois composants spécifiques à la plate-forme. Maintenant, il est clair que le prix insensé de la mémoire haute densité fait perdre ce chiffre. Alors évitons de faire du sensationnalisme et passons au kit 16 Go DDR3-2133 de G.Skill que j’ai utilisé pour tester la mise à l’échelle de la mémoire dans l’histoire originale. À 180 $, nous nous retrouvons avec un 1530 $ (relativement) plus agréable au goût.
Pouvons-nous réduire la liste des pièces pour faire de Sandy Bridge-E un meilleur achat pour un plus grand groupe de passionnés… sans sacrifier les performances ? J’explorerai les repères sous peu, mais voici la liste des pièces que je vais utiliser dans ma quête :
Composants du prix expérimental d’aujourd’hui sur Newegg Intel Core i7-3930K ASRock X79 Extreme4-M G.Skill F3-12800CL9Q-8GBRL (4 x 2 Go DDR3-1600) Total :
600 $
225 $
55 $
880 $
À 225 $, la X79 Extreme4-M d’ASRock est la carte mère X79 la moins chère (et de taille microATX) disponible. Le kit Ripjaws DDR3-1600 de 8 Go de G.Skill n’est pas particulièrement flashy, mais il fait le travail à un point de capacité que nous considérerions toujours comme costaud. Et bien sûr, le Core i7-3930K nous rapproche le plus possible du produit phare d’Intel sans renoncer à aucun cœur. Le grand total ? 885 $. C’est un morceau de près de 650 $ de la configuration d’origine après avoir abandonné le kit de mémoire haute densité.
Bien que vous payiez toujours près de 400 $ de plus que la carte basée sur Z68 la moins chère, le même kit de mémoire de 8 Go et un Core i7-2700K, six cœurs ne sont tout simplement pas disponibles dans l’espace grand public. Soudain, les perspectives d’une bête hexa-core rapide semblent beaucoup plus prometteuses pour les gens qui ont complètement ignoré Sandy Bridge en prévision d’un matériel haut de gamme.
