Core i7-3930K und -3820 werden überprüft
Anmerkung des Herausgebers: Wie Sie am Ende dieser Geschichte sehen werden, hat uns der Core i7-3930K für seinen speziellen Zweck ziemlich gut gefallen. Es ist uns also eine Freude, unseren Lesern vier dieser CPUs anzubieten. Natürlich ist uns bewusst, dass die Plattform immer noch teuer ist, daher haben wir auch ein Quartett von Intel DX79SI-Motherboards und ebenso viele 120-GB-SSD-320-Laufwerke. Vier glückliche Gewinner werden mit einem Trio von Teilen nach Hause gehen, um mit ihrer nächsten Maschine loslegen zu können. Lesen Sie bis zum Ende dieser Geschichte, um Ihre Gewinnchance zu nutzen!
Wir lieben es, die neueste Hardware zu haben, egal was es kostet. Aber wenn es um den Kauf geht, tritt sexy gegenüber vernünftig in den Hintergrund. Deshalb rechnet sich ein Tausend-Dollar-Prozessor wie Intels Core i7-3960X nicht wirklich. Laut der offiziellen Preisliste von Intel bekommt man den Core i7-3930K für genau 416 Dollar weniger und muss dabei 3 MB gemeinsam genutzten L3-Cache und 100 MHz opfern. Es gibt einen epischen Essenszeit-Ausdruck, den ich verwenden könnte, um die Intelligenz dieses Kompromisses zu veranschaulichen, aber ich belasse es einfach bei: schlau.
Und so wird Ihnen die heutige Geschichte durch ein paar verschiedene Ideen gebracht. Zuerst haben wir die anderen beiden LGA 2011-basierten Teile in die Hände bekommen: Core i7-3930K und Core i7-3820. Wir geben Ihnen die Leistungsdaten der Chips, die mit ihren Standardeinstellungen laufen.
Ersteres wurde zusammen mit Core i7-3960X eingeführt, obwohl es so aussieht, als hätte Intel einen Blick auf die Wettbewerbslandschaft geworfen, erkannt, dass es mit Sandy Bridge-E nichts zu tun gab, und zusätzliche 10 US-Dollar auf seinen -3960X und 33 US-Dollar auf seinen – 3930K. Infolgedessen betragen die 550 US-Dollar, die ich in meiner Einführungsberichterstattung angegeben habe, jetzt offiziell 583 US-Dollar, aber näher an 600 US-Dollar, sobald die Online-Leute ihren Aufschlag hinzufügen.
Letzteres war nicht so einfach aufzuspüren. Obwohl die Spezifikationen des Core i7-3820 bekannt sind, ist er erst 2012 offiziell erhältlich. Aber seit wir gehört haben, dass eine Menge wirklich sensibler Sachen in Bars zurückgelassen werden, haben wir uns betrunken, in der Hoffnung, einen einsamen Sandy zu ergattern -E mit nur der Hälfte ihrer intakten Fähigkeiten.
Sandy Bridge-E befindet sich jedoch in einer schwierigen Position, unabhängig davon, welches Modell Sie wegen seiner potenziellen Überlegenheit gegenüber den beiden anderen kennzeichnen. Wenn Sie sich von Intels Flaggschiff-Plattform entfernen, stehen Sie vor Sandy Bridge, der Mainstream-Architektur, die wir in den letzten 11 Monaten für ihre Standardleistung, angemessene Kosten, Effizienz und Übertaktbarkeit gelobt haben. Bei 1000 $, 600 $ und einem nicht genannten dritten Preis (eine Stangenfliege schlug 285 $ vor) ist es schwer vorstellbar, eine ernsthafte Diskussion über den Wert von Sandy Bridge-E im Vergleich zu freigeschalteten Alternativen wie Core i5-2500K und Core i7-2600K zu führen .
Und dann ist da noch Ivy Bridge, die voraussichtlich in der ersten Hälfte des nächsten Jahres landen wird. Informierte Enthusiasten müssen sich davor hüten, Sandy Bridge-E zu kaufen, da sie wissen, dass Ivy Bridge bei grundlegenden Desktop-Anwendungen eine bessere Leistung liefern könnte.
Wie stark werden die Ivy-Bridge-basierten Quad-Core-Chips für Sandy-Bridge-E-Prozessoren mit sechs Kernen gefährlich? Es ist noch zu früh, um das mit Sicherheit zu sagen, da Hardware in Produktionsqualität noch Monate entfernt ist. Aber wir konnten einen Ivy-Bridge-basierten 55-W-Core i3 an derselben Wasserstelle ergattern und eine Handvoll Tests durchführen. Meine Zahlen sind jedoch um einiges niedriger als das, was Intel auf diesen durchgesickerten Folien vorschlägt, also werden wir abwarten, wie sich die frühen Prozessoren entwickeln, bevor wir Diagramme veröffentlichen. Sollten sich Enthusiasten Sorgen machen, dass Ivy Bridge ihre Sandy Bridge-E-basierten Systeme an sich reißen wird? Ich glaube nicht. Es ist irgendwie schade, dass das High-End-Publikum noch etwa ein Jahr auf Ivy Bridge-E warten muss, aber diese beiden Segmente wollen verschiedene Dinge, und eine 77-W-Quad-Core-CPU wird eine 130-W-Hexa-CPU nicht verdrängen. Core-Prozessor in diesen Umgebungen.
Außerdem bin ich nicht zu 100 % davon überzeugt, dass die Ivy Bridge/6-Series-Chipsatz-Kompatibilitätsgeschichte so harmonisch enden wird, wie viele Leute mit P67- und Z68-Boards hoffen.
Wert aus dem High-End ableiten?
Ich habe alle Kommentare aus meinem Test des Core i7-3960X gelesen, in denen Sandy Bridge-E-Futter für Trottel mit zu viel Kleingeld proklamiert wird. Und obwohl ich zustimme, dass Intels Flaggschiff insofern nicht das richtige Modell ist, um den Knall für Ihr Geld zu maximieren, müssen Sie einfach zugeben, dass es in Thread-Anwendungen schneller ist als sowohl der Core i7-990X, den es ersetzt, als auch der Vierkern Core i7-2600K, mit dem es so leicht zu vergleichen ist. Infolgedessen wird es wohlhabende Early Adopters und Profis geben, die bereit sind, den höchsten Dollar für das schnellste verfügbare Einzelprozessorsystem zu zahlen.
Hier ist das Ding aber. Das Geld zum Ausgeben zu haben, sollte niemanden dazu zwingen, es zu verschwenden. Jetzt, da der Start von Sandy Bridge-E Geschichte ist und die Preise auf Websites wie Newegg und TigerDirect öffentlich verfügbar sind, können wir die Kosten der von uns verwendeten Teile zusammenzählen und eine Reduzierung in Betracht ziehen, um etwas Geld zu sparen.
Das Intel DX79SI-Motherboard, das wir für unser Launch-Stück verwendet haben (und auch heute noch verwenden), kam gerade mit 280 US-Dollar in die virtuellen Regale von Newegg. Wenn Sie die 1.050 $ für einen Core i7-3960X und 800 $ für zwei 16-GB-DDR3-1333-Kits von Crucial hinzufügen, kommen Sie auf insgesamt 2.130 $ für die drei plattformspezifischen Komponenten. Jetzt ist klar, dass der wahnsinnige Preis für High-Density-Speicher diese Zahl ins Wanken bringt. Vermeiden wir es also, unterm Strich sensationell zu werden, und steigen auf das 16-GB-DDR3-2133-Kit von G.Skill um, mit dem ich die Speicherskalierung in der ursprünglichen Geschichte getestet habe. Bei 180 $ landen wir bei (relativ) schmackhafteren 1530 $.
Können wir die Teileliste kürzen, um Sandy Bridge-E zu einem besseren Kauf für eine größere Gruppe von Enthusiasten zu machen … ohne Abstriche bei der Leistung zu machen? Ich werde die Benchmarks in Kürze untersuchen, aber hier ist die Teileliste, die ich für meine Suche verwenden werde:
Komponenten aus dem heutigen ExperimentPreis auf Newegg Intel Core i7-3930K ASRock X79 Extreme4-M G.Skill F3-12800CL9Q-8GBRL (4 x 2 GB DDR3-1600) Gesamt:
$600
$225
$55
$880
Mit 225 US-Dollar ist das X79 Extreme4-M von ASRock das günstigste (und praktischerweise microATX-große) X79-basierte Motherboard auf dem Markt. Das 8-GB-DDR3-1600-Ripjaws-Kit von G.Skill ist nicht besonders auffällig, aber es erledigt die Arbeit an einem Kapazitätspunkt, den wir immer noch als kräftig bezeichnen würden. Und natürlich bringt uns der Core i7-3930K so nah wie möglich an Intels Flaggschiff heran, ohne auf Kerne zu verzichten. Die Gesamtsumme? $885. Das ist ein fast 650-Dollar-Stück vom ursprünglichen Setup, nachdem das High-Density-Speicherkit fallen gelassen wurde.
Obwohl Sie immer noch fast 400 US-Dollar mehr bezahlen als für das billigste Z68-basierte Board, das gleiche 8-GB-Speicherkit und einen Core i7-2700K, sind sechs Kerne im Mainstream-Bereich einfach nicht verfügbar. Plötzlich sehen die Aussichten auf ein schnelles Hexa-Core-Biest viel rosiger aus für die Leute, die Sandy Bridge in Erwartung von High-End-Hardware komplett übersprungen haben.
