Introduction
Ed. : Après avoir discuté avec AMD plus tôt dans la journée, il semblerait que le LPCM à huit canaux ne fasse pas partie des fonctionnalités présentes dans le 785G. En conséquence, nous avons apporté quelques modifications à l’histoire originale, tandis que vous trouverez sur cette page et la page trois. Dans l’ensemble, notre évaluation du 785G ne change pas. Cependant, les vrais passionnés de HTPC voudront probablement reconsidérer le 785G si Dolby TrueHD ou DTS-HD MA décodé par logiciel est une exigence d’achat.
Depuis le début de l’année dernière, les processeurs graphiques intégrés (IGP) sont devenus beaucoup plus excitants. Les consommateurs disposent désormais d’options solides de tous les principaux acteurs, y compris le 780G/790GX d’AMD, le G45 d’Intel et le 8200/9300/9400 de Nvidia. Tous ces composants ont leurs forces et leurs faiblesses respectives, mais par rapport aux offres précédentes, ces chipsets ont des années-lumière d’avance.
Maintenant, AMD apporte un nouveau produit à la table, et le nouveau chipset 785G est une évolution du 780G ; certainement pas révolutionnaire. Il a été créé pour répondre à certaines des fonctionnalités qui manquaient au 780G, telles que l’audio LPCM à huit canaux sur HDMI, l’accélération vidéo image dans l’image, la prise en charge de la technologie ATI Stream, DirectX 10.1 et la compatibilité Windows 7. De plus, AMD promet une consommation d’énergie réduite avec le 785G. Aucune de ces fonctionnalités ne représente une « killer app » pour l’entreprise, d’autant plus que la concurrence offre déjà la plupart de ces fonctionnalités dans leurs produits existants. Mais pris dans son ensemble, le 785G est un pas très positif dans la bonne direction. C’est, bien sûr, en supposant qu’il peut livrer la marchandise, ce que nos tests étofferont.
L’état de l’IGP
Alors que le G45 d’Intel pour Socket 775 a surmonté la plupart de ses problèmes de démarrage et peut lire un disque Blu-ray de manière compétente, il n’est pas très impressionnant dans le département graphique. Le 8200 de Nvidia pour Socket AM2 + n’est pas beaucoup mieux en termes de puissance 3D, mais Nvidia a résolu cette faiblesse avec ses chipsets GeForce 9300/9400 pour Socket 775. En ce qui concerne le portefeuille d’AMD, le 780G est un fantastique chipset à petit budget , et le 790GX est une offre de milieu de gamme solide. Avec ces produits en tête du segment IGP en termes de supériorité prix/performances, pourquoi changer le 780G maintenant ?
La meilleure raison pour AMD d’introduire le chipset 785G n’est peut-être pas le chipset lui-même, mais ses nouveaux processeurs basés sur Phenom II qui peuvent être utilisés avec lui, y compris l’Athlon II. Alors que le Phenom d’origine était quelque peu anémique par rapport aux offres Core 2 d’Intel (et a été stigmatisé très tôt pour son problème de TLB), le Phenom II arbore une architecture plus raffinée qui a ramené AMD au leadership prix/performance avec certaines de ses pièces.
Dans cet esprit, il n’y a probablement pas de meilleur moment pour réintroduire le 785G amélioré comme alternative au 9300/9400 de Nvidia, et pour mettre en évidence les points forts du 785G par rapport au G45 d’Intel.
