L’APU d’AMD peut-il surpasser un CPU et un GPU discret ?
En ce qui concerne l’espace mobile, les APU d’AMD basés sur l’architecture Llano sont puissants. En consacrant plus de ressources aux graphiques, la société est en mesure de déjouer les meilleurs efforts d’Intel dans les charges de travail qui nécessitent une approche plus équilibrée que la puissance de traitement brute.
Un rapide coup d’œil à Newegg montre que les ordinateurs portables équipés des A4-3400M et A6-3420M commencent à 500 $, tandis que les modèles avec l’A8-3520M peuvent être trouvés à partir de 550 $. Si vous voulez une machine mobile basée sur les processeurs d’Intel avec un GPU discret assez rapide pour rivaliser, vous devrez dépenser au moins 650 $ (mais probablement plus de 700 $). La différence est substantielle, surtout si vous avez aussi des logiciels à acheter.
Vraiment, on ne peut nier l’attrait d’un APU dans un ordinateur portable. Mais nous sommes curieux de savoir comment les unités de traitement accéléré d’AMD tiennent également leur place sur le bureau. La question ultime à laquelle répondre est de savoir si un APU à un prix (appelons-le un A8-3870K à 140 $) a les côtelettes pour surpasser un processeur bon marché (appelons cela un Pentium G620 à 70 $) et une carte graphique discrète bon marché (nous utiliserons le 70 $ Radeon HD 6670 avec mémoire DDR3). Si c’est le cas, vous pouvez ajouter la commodité d’une solution monopuce aux avantages d’AMD. Mais si le processeur et la carte graphique séparés sont plus rapides, vous devrez peser le pour et le contre de chaque configuration.
Pentium G620AMD A8-3870KRadeon HD 6670 DDR3 Nom de code : Processus : Cœurs CPU (Threads) : Vitesse d’horloge CPU : Interface : Cache L2 : Cache L3 Cœurs graphiques : Horloge graphique : Enveloppe thermique : Prix en ligne :
Pont de sable
Llano
Turcs
32 nm
32 nm
40 nm
2
4
–
2,6 GHz
3,0 GHz
–
LGA 1155
Prise FM1
Compatible PCIe 2.0
512 Ko
2 Mo
–
3 Mo
–
–
6 UE
400 shaders
480 shaders
650-1100 MHz
600 MHz
800 MHz
65W
100W
66W
70 $
140 $
70 $
Nous commencerons par comparer les cœurs de traitement. L’A8-3870K dispose de quatre cœurs d’exécution, tandis que le Pentium G620 est équipé de deux (et pas de technologie Hyper-Threading non plus). La puce d’AMD offre également une horloge centrale plus rapide à 3 GHz, qui se compare favorablement à la fréquence de 2,6 GHz d’Intel. Aucun des deux processeurs ne bénéficie d’une capacité d’accélération dynamique comme Turbo Boost ou Turbo Core.
Chaque cœur de l’APU d’AMD comprend 64 Ko de données L1 et un cache d’instructions L1, totalisant 512 Ko sur l’ensemble du processeur. Il utilise également quatre caches L2 de 1 Mo (un cache par cœur) et aucun cache L3. Le Pentium est livré avec deux caches de données L1 et d’instructions L1 de 32 Ko, totalisant 128 Ko, ainsi que deux caches L2 de 256 Ko et un cache L3 partagé de 3 Mo.
Côté graphisme, l’A8-3870K d’AMD embarque 400 shaders cadencés à 600 MHz. Le Pentium G620 d’Intel possède son propre moteur HD Graphics qui se compose de six unités d’exécution fonctionnant entre 650 et 1100 MHz, mais nous l’ignorons pour cette histoire, notamment parce que son plus gros atout, Quick Sync, est désactivé dans le matériel. Au lieu de cela, nous adaptons le processeur Pentium à une Radeon HD 6670 DDR3 discrète avec 480 shaders fonctionnant à 800 MHz. Sur la base des spécifications, la carte d’extension semble avoir un avantage considérable.
Fait intéressant, la carte Radeon discrète comprend une mémoire DDR de 800 MHz, et c’est ce que nous utilisons comme RAM système, complétant la configuration APU. Il est également intéressant de noter que, lorsque vous additionnez la consommation d’énergie du Pentium d’Intel et de la Radeon HD 6670 DDR3 d’AMD, vous obtenez 101 W. C’est un watt de plus que l’A8-3870K. Fou, non?
Le joker est le multiplicateur déverrouillé d’AMD, ce qui facilite l’overclocking de manière plus flexible. En comparaison, on ne peut pas faire grand-chose avec la fréquence de fonctionnement du Pentium. Heureusement, sa Radeon HD 6670 complémentaire peut être modifiée.
Compte tenu des spécifications, nous devons supposer que les cartes Pentium et Radeon, ensemble, surpasseront l’APU d’AMD dans les environnements de jeu. Cependant, dans nos tests de productivité orientés processeur, quatre cœurs de 3 GHz devraient régner en maître sur deux cœurs de 2,6 GHz, en particulier dans les benchmarks bien filetés.
