Чи може APU AMD перевершити процесор і дискретний GPU?
Коли справа доходить до мобільного простору, APU AMD на основі архітектури Llano є потужними. Приділяючи більше ресурсів для графіки, компанія може перевершити найкращі зусилля Intel у робочих навантаженнях, які вимагають більш збалансованого підходу, ніж необроблена потужність обробки.
Швидкий огляд Newegg показує, що ноутбуки, оснащені A4-3400M і A6-3420M, починаються з 500 доларів, тоді як моделі з A8-3520M можна знайти від 550 доларів. Якщо ви хочете, щоб мобільна машина на основі процесорів Intel з досить швидким дискретним графічним процесором могла конкурувати, вам доведеться витратити щонайменше 650 доларів (але, ймовірно, більше 700 доларів). Різниця суттєва, особливо якщо у вас також є програмне забезпечення, яке потрібно купити.
Справді, не можна заперечувати привабливість APU в блокноті. Але нам цікаво, як прискорені процесори AMD також стоять на настільних комп’ютерах. Остаточне питання, на яке потрібно відповісти, полягає в тому, чи може APU за одну ціну (назвемо його A8-3870K $140) перевершити дешевий процесор (назвемо це Pentium G620 за 70 доларів) і дешеву дискретну відеокарту (ми будемо використовувати 70 доларів США). Radeon HD 6670 з пам’яттю DDR3). Якщо це так, ви можете додати до переваг AMD зручність однокристального рішення. Але якщо окремий процесор і відеокарта швидші, вам доведеться зважити плюси і мінуси кожної конфігурації.
Pentium G620AMD A8-3870KRadeon HD 6670 DDR3 Кодова назва: Процес: Ядра ЦП (потоки): Тактова частота ЦП: Інтерфейс: Кеш L2: Кеш-пам’ять L3 Графічні ядра: Графічний такт: Теплова оболонка: Онлайн-ціна:
Піщаний міст
Льяно
турки
32 нм
32 нм
40 нм
2
4
–
2,6 ГГц
3,0 ГГц
–
LGA 1155
Розетка FM1
Підтримка PCIe 2.0
512 КБ
2 МБ
–
3 МБ
–
–
6 ЄС
400 шейдерів
480 шейдерів
650-1100 МГц
600 МГц
800 МГц
65 Вт
100 Вт
66 Вт
70 доларів США
140 доларів США
70 доларів США
Ми почнемо з порівняння процесорних ядер. A8-3870K може похвалитися чотирма ядрами виконання, тоді як Pentium G620 оснащений двома (і без технології Hyper-Threading). Чіп AMD також пропонує більш високу тактову частоту ядра на 3 ГГц, що вигідно порівняно з частотою Intel 2,6 ГГц. Жоден з процесорів не має переваги від можливостей динамічного прискорення, як-от Turbo Boost або Turbo Core.
Кожне ядро APU AMD містить 64 КБ даних L1 і кеш інструкцій L1, що становить 512 КБ для всього процесора. У ньому також використовуються чотири кеш-пам’яті 1 МБ L2 (один кеш на ядро) і немає кешу L3. Pentium поставляється з двома кешами даних L1 і L1 на 32 КБ, загальним обсягом 128 КБ, а також двома кешами L2 на 256 КБ і спільним кешем L3 на 3 МБ.
З боку графіки, AMD A8-3870K має 400 шейдерів з тактовою частотою 600 МГц. Pentium G620 від Intel має власний процесор HD Graphics, який складається з шести виконавчих блоків, які працюють на частоті від 650 до 1100 МГц, але ми ігноруємо це в цій історії, особливо тому, що його найбільший актив, швидка синхронізація, відключено апаратно. Замість цього ми порівнюємо процесор Pentium з дискретним Radeon HD 6670 DDR3 з 480 шейдерами, що працюють на частоті 800 МГц. Виходячи зі специфікацій, додаткова плата, здається, має значну перевагу.
Цікаво, що дискретна карта Radeon включає пам’ять DDR 800 МГц, і саме це ми використовуємо як системну оперативну пам’ять, доповнюючи конфігурацію APU. Цікаво також те, що, додавши енергоспоживання Intel Pentium і Radeon HD 6670 DDR3 від AMD, ви отримаєте 101 Вт. Це на один ват більше, ніж у A8-3870K. Божевільний, правда?
Підстановка — це розблокований множник AMD, який сприяє більш гнучкому розгону. Порівняно, ми не можемо багато чого зробити з робочою частотою Pentium. На щастя, додаткову Radeon HD 6670 можна налаштувати.
Враховуючи технічні характеристики, ми повинні припустити, що карта Pentium і Radeon разом перевершить APU AMD в ігрових середовищах. Однак у наших тестах продуктивності, орієнтованих на процесор, чотири ядра з тактовою частотою 3 ГГц мають переважати над двома ядрами з частотою 2,6 ГГц, особливо в тестах із добре потоковими тестами.
