Zum Inhalt springen

Fünf übertaktbare 32-GB-DDR3-Kits im Test

    1646811604

    Unsere Suche nach dem ultimativen DRAM

    In den letzten Jahren haben Enthusiasten gesehen, wie die Speicherkapazität (und Leistung) explodiert ist. Grafikkarten sind immens schneller. Und CPUs arbeiten effizienter. 

    Der Systemspeicher entwickelt sich jedoch nicht so schnell. Schauen Sie sich nur die Berechnungen an, die ich in Haswell And Richland Memory Scaling: Picking A 16 GB DDR3 Kit durchgeführt habe. Wir stecken seit mehr als zehn Jahren in einer Turnaround-Zeit von etwa 8,5 ns fest. Tatsächlich ist die Single-DIMM-Kapazität die einzige Variable, die immer weiter nach oben geschoben wird.

    Heute drängen Enthusiasten 8-GB-Module näher an den Mainstream. Diese Fähigkeit ist nicht neu. Technische Probleme hielten es jedoch bis vor kurzem von den schnellsten Builds fern. Erhöhte Dichte führt oft zu Latenzeinbußen, und diese Module mussten einen Sweetspot von unter 9 ns erreichen, bevor die Power-User da draußen sie als Performance-Teile bezeichnen würden. Intel hat den Fortschritt mit einem robusteren Speichercontroller in seinen Haswell-basierten CPUs und Bewertungen wie DDR3-1600 CAS 7 (8,75 ns), DDR3-1866 CAS 8 (8,57 ns) und DDR3-2133 CAS 9 (8,44 ns) ein wenig vorangetrieben ns) wurde zum Maßstab für 16-GB-Dual-Channel-Kits.

    Ich habe den 16-GB-Markt in dieser zuvor verlinkten Zusammenfassung abgedeckt. Der Kampf zwischen Kapazität und Leistung geht jedoch für alle weiter, die mehr wollen. Wie bei erhöhter Dichte wirkt sich auch das Hinzufügen von Modulen negativ auf die Übertaktungsfähigkeit aus.

    Kürzlich habe ich eine Flut von Pressemitteilungen in meinem Posteingang bemerkt, in denen Vier-DIMM-DDR3-3000-Kits angepriesen wurden, die nie wirklich zum Kauf angeboten wurden. Eine Mehrheit ging an gesponserte Übertakter, dachte ich. Aber sie brachten mich zum Nachdenken: Wie weit wird ein Quartett der heutigen Top-Module kommen, wenn wir ein Haswell-basiertes System mit 32 GB herunterladen?

    Nenndaten 2 x Adata XPG DDR3 AX3U2800W8G12-DGV Corsair Vengeance Pro CMY32GX3M4A2800C12R G.Skill Ripjaws X F3-2400C11Q-32GXM Kingston HyperX Beast KHX24C11T3K4/32X Patriot Viper 3 PV332G240C1QK

    Datenrate
    Zeiten
    Stromspannung
    Garantie

    DDR3-2800 (XMP)
    14.12.14-36
    1,65 Volt
    Lebenszeit

    DDR3-2800 (XMP)
    14.12.14-36
    1,65 Volt
    Lebenszeit

    DDR3-2400 (XMP)
    11-13-13-31
    1,65 Volt
    Lebenszeit

    DDR3-2400 (XMP)
    11-13-13-31
    1,65 Volt
    Lebenszeit

    DDR3-2400 (XMP)
    11-13-13-31
    1,65 Volt
    Lebenszeit

    Wir haben nur Unternehmen eingeladen, die uns 32-GB-Sets mit vier DIMMs zur Verfügung stellen konnten. Adata schickte schließlich zwei seiner 16-GB-Dual-Modul-Kits ein, was unserer Meinung nach fair genug war, da Enthusiasten sicherlich das Recht haben, eine Konfiguration wie diese zu verdoppeln, um 32 GB zu erreichen. Das Unternehmen könnte jedoch in Schwierigkeiten geraten, wenn seine Module so programmiert sind, dass sie mit einem Modul pro Kanal arbeiten. Oft erfordern zwei DIMMs pro Kanal entspannte Latenzeinstellungen.

    ADATA XPG DDR3 (2x)

    G. Skill Ripjaws X

    Kingston HyperX Beast

    So konkurriert Adata heute mit dem ähnlich bewerteten Corsair-Kit, das mit den lockereren sekundären Timings programmiert ist, die oft für zwei Module pro Kanal bei hohen Datenraten benötigt werden.

    Andere Konkurrenten treten mit DDR3-2400-bewerteten Sets zu konservativeren Preisen in den Kampf. Aber eigentlich ist unser primäres Ziel, den wichtigsten Modulsatz zu identifizieren. Alle attraktiven Werte, die wir unterwegs finden, sind rein zufällig. In dieser Geschichte geht es darum, der Beste zu sein.

    0 0 votes
    Rating post
    Abonnieren
    Benachrichtige mich bei
    guest
    0 comments
    Inline Feedbacks
    View all comments
    0
    Would love your thoughts, please comment.x