Ein Schusswechsel bei 2,8 GHz
AMD und Intel sind unermüdlich, wenn es darum geht, ihre jeweiligen CPU-Portfolios über jede mögliche Ecke des Prozessormarktes zu diversifizieren, wo jemand Geld ausgeben möchte. Die gute Nachricht ist, dass uns diese Bemühungen viele Technologieoptionen über das gesamte Preisspektrum bieten.
Aber Käufer, die nicht dem täglichen Rhythmus der Prozessorentwicklung folgen, können unmöglich wissen, ob Core i7 oder Core 2 Quad das neuere Produkt sind oder wie diese im Vergleich zu AMDs eigener Reihe von Modellen mit obskuren Namen abschneiden. In gewisser Weise spielt es keine Rolle, welche Chips zuletzt auf den Markt gebracht wurden. Die wichtigere Überlegung könnte sein, welcher Prozessor im Vergleich zu seinen Mitbewerbern die beste Gesamtleistung bietet, und eine der besten Möglichkeiten, dies zu beurteilen, ist ein Shoot-out bei einer bestimmten Taktrate.
Das Problem mit der Vielfalt
Vor zehn Jahren war es wirklich einfach, sich über die neuesten Prozessorangebote auf dem Laufenden zu halten und zu wissen, was man kaufen sollte. Sie hatten die verschiedenen Produktangebote von Intel mit ihren unterschiedlichen Frequenzen und die eigenen Gegenstücke von AMD. Heute ist das Spiel viel komplexer. Die Leistung wird nicht mehr nur durch die Taktrate definiert; Kernanzahl und Leistung pro Takt sind gleichermaßen wichtig. Außerdem variieren Besonderheiten wie Cache-Kapazitäten sowie Bus- und Speichergeschwindigkeit die Parameter und erschweren somit den direkten Vergleich. Vergessen wir nicht, dass es auch wichtig ist, Features wie Virtualisierungstechnologie und Energieeffizienz zu berücksichtigen. Insbesondere Intel macht sich schuldig, Mehrwerte wie VT-x selektiv aus einigen Modellen zu entfernen, während es in anderen belassen wird, ohne die Unterscheidung klar zu machen.
Marke Waldbrände
Die Dinge waren relativ einfach, als es nur drei oder vier Markenfamilien zu verfolgen gab. Pentium, Celeron, Athlon, Sempron – einfach! Heute haben sich die Chipfamilien jedoch erweitert und mehrere Linien innerhalb jeder Marke hervorgebracht. Es erfordert praktisch einen CPU-Workshop, um sich mit allen derzeit verfügbaren Namen, Funktionen und Plattformspezifika vertraut zu machen (Red.: Ich bin froh, dass Patrick dies auch anspricht; es ist ein Punkt, auf den ich in unserer Clarkdale-Berichterstattung und Bären hingewiesen habe wiederholen).
Für die Einstiegsklasse bietet AMD noch Semprons an. Turions und Athlons, erhältlich als X2s oder Neos, sind für mobile Plattformen. Athlon, Athlon II, Phenom und Phenom II Power-Desktop-PCs, aber ich werde die Details an dieser Stelle überspringen, da Sie sich verschiedene Besonderheiten ansehen müssen, einschließlich Kernanzahl, Funktionen und Taktfrequenz, um alle Modelle richtig zu ordnen Ihre eigenen Prioritäten. Erwägen Sie, AMDs „Find and Compare“-Funktionsliste mit fast 250 Prozessoren durchzugehen.
Intel macht es sich nicht einfacher, da sein Portfolio noch größer ist. Celerons und Core 2-Prozessoren treiben Notebooks an (ebenso wie Mobile Core i7s, i5s und i3s jetzt). Atom ist auch als kostengünstigste Option für Desktops und tragbare Geräte verfügbar. Core 2, Core i3, Core i5 und Core i7 bilden die Desktop-CPU-Reihe, unterstützt von Pentiums und Celerons am unteren Ende. Intels ARK (Automated Relational Knowledgebase) hilft, die Prozessoren des Unternehmens zu untersuchen und zu vergleichen.
Zurücksetzen des Spiels auf 2,8 GHz
Wir haben uns entschieden, einige der neuesten Quad-Core-Mainstream- und High-End-Prozessorangebote zu ergreifen und einen direkten Vergleich durchzuführen. Dieses Mal haben wir uns nicht mit dem von AMD und Intel definierten Marktsegment befasst. Stattdessen haben wir eine Taktrate ausgewählt, mit der alle Konkurrenten laufen können – 2,8 GHz – und wir haben Benchmark-Läufe mit dieser Geschwindigkeit durchgeführt.
