Unser Urteil
Vorhersagbare Ergebnisse sind bei professionellen Workloads ein Muss, und der W-3175X bietet eine überlegene Mischung aus Leistung sowohl bei Anwendungen mit wenig als auch mit vielen Threads. Wie bei den meisten High-End-Prozessoren von Intel zahlen Sie eine saftige Prämie für das Privileg, einen zu besitzen. Dafür bietet der Xeon W-3175X ein unschlagbares Erlebnis.
Zum
Hohe Leistung bei Anwendungen mit leichtem Gewinde
Hohe Leistung in Multithread-Anwendungen
Freigeschalteter Multiplikator erleichtert das Übertakten
Gegen
Teures Motherboard ist erforderlich
Sky-high Stromverbrauch
Hoher Preis pro Kern schadet Wertversprechen
Pumpen Sie die Spannung auf
Wenn Sie nach der extremsten verfügbaren CPU suchen, ist Intels übertaktbarer Xeon W-3175X mit 28 Kernen und 56 Threads der richtige Chip für Sie (vorausgesetzt, Sie können 3.000 US-Dollar plus die Kosten einer teuren Plattform aufbringen). Im Vergleich dazu ist AMDs massiver Ryzen Threadripper 2990WX mit 1.800 US-Dollar geradezu erschwinglich.
Xeon W-3175X erreicht nicht einmal die Kernanzahl von AMDs Flaggschiff. Aber Intel glaubt, dass sein Skylake-SP-Silizium die Besten von AMD bei jeder Art von Workload schlagen kann, insbesondere bei den Aufgaben mit vielen Threads, für die eine solche CPU entwickelt wurde. Denken Sie an Architektur- und Industriedesign oder professionelle Inhaltserstellung.
Als ob der satte Preis des Prozessors nicht genug wäre, braucht Intels Workstation-orientierter Xeon W-3175X auch exotische Unterkünfte zum Übertakten. Die bestehenden Xeon-W-Modelle des Unternehmens erreichen maximal 18 Kerne und fallen in vertraute LGA-2066-Schnittstellen. Aber die Einführung des High-End-Server-Siliziums in Workstations erforderte den Umstieg auf den komplexen LGA 3641-Sockel, der außerhalb von Rechenzentren noch nie das Licht der Welt erblickt hat.
Intel Xeon W-3175X (Intel Xeon Intel) bei Amazon für 3.010,85 $
Damit wir seinen Xeon W-3175X testen konnten, schickte Intel einen vorgefertigten PC, der mit dem großartig ausgestatteten Asus ROG Dominus Extreme-Motherboard im Wert von 1.500 US-Dollar ausgestattet war und über zwei 24-polige ATX-Anschlüsse, ein Quartett von achtpoligen Eingängen und ein Paar sechspoliger Anschlüsse, um den 255-W-Chip durch ein lächerliches 32-Phasen-Stromversorgungs-Subsystem zu speisen. Das Unternehmen lieferte außerdem zwei 1600-W-EVGA-T2-Netzteile aus, um ausreichend Leistung zum Übertakten bereitzustellen.
Wenn das alles für Sie extrem klingt, dann stimmen wir voll und ganz zu. Wenn es jemals eine CPU gab, die Enthusiasten neidisch machen konnte, dann ist es diese. Intel setzt offensichtlich alles daran, den Threadripper-Aufstand zu unterdrücken. Und während unsere Tests ergaben, dass der W-3175X bei den meisten Workloads weitaus mehr Leistung bietet, ohne die Kompromisse, die der 2990WX von AMD auferlegt, ist Intel preislich immer noch nicht so konkurrenzfähig. Natürlich sind die Kosten für Profis normalerweise zweitrangig, wenn die Zeit auf Dollar übergeht, und die Übertaktbarkeit des Chips wird in Kreisen des Hochfrequenzhandels sicherlich viele Fans finden. Dies gewährt Intel die Lizenz, viel Geld für die beste CPU für Desktop-Anwendungen zu verlangen, die man für Geld kaufen kann.
Intel Xeon W-3175X-Spezifikationen
Der Xeon W-3175X wagt sich in einen zunehmend überfüllten Workstation-Markt. Während die Threadripper-Prozessoren von AMD offiziell nicht auf diesen Platz ausgerichtet sind, ist ihre Kombination aus niedrigeren Preisen, höheren Kernzahlen und weitgehend uneingeschränkten Funktionssets (wie freigeschaltete Multiplikatoren, Unterstützung für ECC-Speicher und 64 PCIe-Lanes der dritten Generation bei jedem Modell). Attraktiv unter Profis.
Dagegen ist der Xeon W-3175X für Workstations ausgelegt. Es unterstützt ECC-Speicher, Intels vPro Management Suite und erweiterte RAS-Funktionen (Reliability, Availability, Serviceability). Aber sein Design fühlt sich aufgrund eines freigeschalteten Multiplikators eher wie ein Enthusiastenteil an. Das ist eine Taktik, die der notorisch knauserige Intel zuvor in der Xeon W-Familie nicht untersucht hatte. Dank der Enthusiasten-Initiative von AMD spielt Intel jedoch mit neuen Knöpfen und Hebeln.
Intel hat kürzlich seine Serverchips auf eine eigene Plattform mit einer größeren Schnittstelle und einem anderen Chipsatz aufgeteilt. Die erste Runde von Xeon Ws, die sich über vier bis 18 Kerne erstreckt, fällt jedoch direkt in den LGA 2066-Sockel, den wir von den High-End-Desktop-Motherboards des Unternehmens kennen (allerdings gepaart mit einem serverspezifischen C422-Chipsatz, der verhindert, dass Xeon W darin arbeitet Verbraucherplattformen). Leider blieben Intels CPUs mit mehr als 18 Kernen auf Serverplattformen mit der massiven LGA 3647-Schnittstelle gestrandet. Um den 3175X auf Workstations zu bringen, musste Intel diesen größeren Sockel und den Chipsatz der C620-Serie für einen zugänglicheren Formfaktor neu verpacken. Infolgedessen haben wir am Ende eine viel größere CPU, als wir es von einem Desktop-System gewohnt sind. Sehen Sie sich den Core i5-8086K links und den Core i9-9980XE der HEDT-Klasse rechts im Bild oben an.
Intel Xeon W-3175X-Spezifikationen
Steckdose
LGA 3647 (Sockel P)
Kerne / Threads
28 / 56
TDP
255W
Grundfrequenz
3,1 GHz
Turbofrequenz (TB 2.0)
4,3 GHz
L3-Cache
38,5 MB
Integrierte Graphiken
Nein
Grafikbasis/Turbo (MHz)
N / A
Speicherunterstützung
DDR4-2666
Speichercontroller
Sechskanal
Freigeschalteter Multiplikator
Jawohl
PCIe-Lanes
48
Der Xeon W-3175X verfügt über 28 physische Kerne mit Hyper-Threading-Technologie, sodass er gleichzeitig mit 56 Threads arbeiten kann. Ein Preis von 3.000 US-Dollar bedeutet, dass der 3175X in Bezug auf die Kernanzahl nur mit AMDs 32C/64T Ryzen Threadripper 2990WX konkurriert. Ansonsten ist er der teuerste Chip außerhalb von Intels umfassender Xeon Scalable-Rechenzentrumsreihe.
Obwohl 3.000 US-Dollar ausgesprochen happig sind, bedenken Sie, dass der W-3175X Intels Xeon Scalable Platinum 8180 auf unheimliche Weise ähnlich ist, der für 10.000 US-Dollar verkauft wird. Natürlich entfernt Intel Funktionen aus dem W-3175X, um zu verhindern, dass Rechenzentren diese Chips massenhaft verwenden. Beispielsweise ist UPI (Ultra Path Interconnect), das die Zusammenarbeit mehrerer Xeons Scalable-Prozessoren ermöglicht, deaktiviert.
Wie das auf Rechenzentren ausgerichtete Modell von Intel verfügt auch der W-3175X über eine bekannte Skylake-SP-Mikroarchitektur, Mesh-Topologie, Unterstützung für AVX-512, einen 28-Kern-XCC-Die und eine neu ausbalancierte Cache-Hierarchie, die 1 MB privaten L2-Cache pro Kern umfasst und 38,5 MB insgesamt gemeinsam genutzter L3.
Intels Xeon-Prozessoren basieren auf einem von drei Chips: XCC (bis zu 28 Kerne), HCC (bis zu 18 Kerne) oder LCC (bis zu 10 Kerne). Kürzlich verwendete das Unternehmen seinen HCC-Chip für CPUs der Core-X-Serie mit mehr als 10 Kernen und den LCC-Chip für Modelle mit 10 oder weniger Kernen. Jetzt verwendet Intel den HCC-Chip für alle seine Modelle der Core-X-Serie und den XCC-Chip für seinen W-3175X.
Der W-3175X verfügt außerdem über einen Sechs-Kanal-Speichercontroller, der bis zu 512 GB DDR4-2666-Speicher (weniger als die Standard-Xeon-Unterstützung für 768 GB) sowohl in ECC- als auch in Nicht-ECC-Varianten unterstützt. Die Threadripper-Plattform von AMD unterstützt bis zu 1,5 TB Speicher pro Chip, obwohl ihr Quad-Channel-Controller nicht so viel Durchsatz wie der W-3175X liefern kann (~35 GB/s gegenüber ~59 GB/s).
Threadripper stellt 60 native PCIe-Lanes bereit. Obwohl Intel mit 68 „Plattform“-Lanes zurückschlägt, enthält diese Zahl zusätzliche Lanes, die aus dem C621-Chipsatz geschnitzt wurden. Der W-3175X stellt tatsächlich nur 52 native PCIe-3.0-Lanes zur Verfügung. Vier sind der DMI 3.0-Verbindung zwischen PCH und CPU gewidmet, was bedeutet, dass Sie Zugriff auf 48 native Lanes erhalten.
Aktive Kerne – Nicht-AVX-Frequenz
Base
1 -2
3 – 4
5 – 12
13 – 16
17 – 18
19 – 20
21 – 24
25 – 28
Xeon W-3175X
3.1
4.3
4.1
4.0
4.0
4.0
4.0
4.0
3.8
Skalierbarer Xeon Platinum 8180
2.1
3.6
3.4
3.3
3.3
3.1
3.1
2.9
2.8
Core i9-9980XE
3.0
4.5
4.2
4.1
3.9
3.8
–
–
–
Wie Sie oben sehen können, sind die Basis- und Turbo-Boost-Frequenzen des W-3175X erheblich höher als beim Platinum 8180 mit 205 W, was angesichts der TDP-Bewertung von 255 W des W-3175X nicht überraschend ist. Die Verbesserungen zeigen sich in Intels Multi-Core Turbo Boost 2.0 Taktraten, die je nach Anzahl aktiver Kerne zwischen 700 MHz bis 1 GHz ansteigen. Das sollte zu großen Gewinnen bei Spielen und Produktivitäts-Apps sowie zu erheblichen Beschleunigungen bei der Erstellung von Inhalten und beim Rendern von Workloads führen.
Während der Core i9-9980XE ein lötbasiertes Thermal Interface Material (STIM) verwendet, um die Wärmeübertragung zwischen Chip und Heatspreader zu verbessern, verwendet Intels Xeon W-3175X die gartentaugliche Wärmeleitpaste des Unternehmens. Wir würden erwarten, dass sich dies negativ auf das Übertakten auswirkt, insbesondere angesichts der enormen Leistungsaufnahme dieser CPU. Erwarten Sie selbst bei Standardtaktraten, in ein Premium-Motherboard, ein Netzteil mit hoher Kapazität und einen kräftigen Kühler zu investieren, um das Beste aus dem Xeon W-3175X herauszuholen. Intel geht sogar so weit, eine Wasserkühlung zu empfehlen.
Kerne/Threads
Basis / Boost (GHz)
L3-Cache (MB)
PCIe 3.0
DRAM
TDP
UVP/RCP
Preis pro Kern
TR2990WX
32 / 64
3.0 / 4.2
64
64 (4 bis PCH)
Quad-DDR4-2933
250W
1.799 $
$56
Intel Xeon W-3175X
28 / 56
3.1 / 4.3
38.5
?
DDR4-2666 mit sechs Kanälen
255W
2.999 $
$107
TR2970WX
24 / 48
3.0 / 4.2
64
64 (4 bis PCH)
Quad-DDR4-2933
250W
1.299 $
$54
Core i9-9980XE
18 / 36
3,0 / 4,5
24.75
44
Quad-DDR4-2666
165W
1.979 $
$110
TR2950X
16 / 32
3,5 / 4,4
32
64 (4 bis PCH)
Quad-DDR4-2933
180W
$899
$56
Core i9-9960X
16 / 32
3.1 / 4.5
22
44
Quad-DDR4-2666
165W
1.684 $
$105
TR2920X
12 / 24
3.5 / 4.3
32
64 (4 bis PCH)
Quad-DDR4-2933
180W
$649
$54
Core i9-9900K
8 / 16
3,6 / 5,0
16
16
Dual-DDR4-2666
95W
$500
62,5 $
Der empfohlene Preis des Xeon W-3175X von 3.000 US-Dollar (pro 1.000 Tray-Einheiten) bedeutet, dass Sie pro Kern viel mehr bezahlen als alles andere in der Threadripper-Reihe von AMD. Intel glaubt offensichtlich, dass seine Architektur, die keinen Wechsel zwischen verschiedenen Modi für eine optimale Leistung bei unterschiedlichen Workloads erfordert, wie Threadripper, ein robusterer Funktionsumfang und sechs Kanäle für den Speicherdurchsatz, den Aufpreis wert sind.
