Gibt es hier ein Problem, Sir?
Im Jahr 2001 habe ich einen meiner Meinung nach beträchtlichen Geldbetrag angespart – etwas weniger als 30.000 US-Dollar, wenn ich mich recht erinnere. Anstatt etwas Kluges damit zu machen, ging ich los und kaufte einen Mazda Miata und stellte mich auf einen endlosen Strom von Corky Romano-Witzen ein. Idioten.
Außer, ich habe das Auto nicht einmal 12 Monate lang behalten. Die 2001er wurden in den USA mit 143 PS beworben, obwohl wir tatsächlich das 130-PS-Modell bekamen. Mazda wurde wegen der vermissten Ponys gerufen, bestätigte, dass es Mist gebaut hatte, und bot an, die einjährigen Autos zum vollen Kaufpreis zurückzukaufen.
Ich sprang über das ganze Angebot, drehte mich um und kaufte einen IS300. Obwohl ich seitdem keinen Mazda mehr gefahren bin, machte mich die Bereitschaft des Unternehmens, seine Kunden zufrieden zu stellen, so beliebt. Und wenn es jemals einen anderen Mazda gäbe, den ich mochte, würde ich nicht zögern, ein Gegengeschäft zu machen.
Miata von OCZ?
In jüngerer Zeit machten mich mehrere Tom’s Hardware-Leser darauf aufmerksam, dass OCZ kürzlich die Auslieferung seiner Vertex 2-Laufwerke mit 34-nm-NAND-Flash von IM Flash Technologies (und 32-nm-Speicher von Hynix) eingestellt und sie durch 25-nm-Flash von demselben Intel/ Micron-Joint-Venture.
Die Umstellung wurde laut OCZ Mitte Januar abgeschlossen und verlief weitgehend unauffällig. Das heißt, es wurde nicht wirklich aufgegriffen, bis die Kunden begannen, geringere Kapazitäten zu sehen und von einer geringeren Leistung bestimmter Modelle im Vergleich zu den älteren Laufwerken zu berichten.
Spulen wir bis Mitte Februar vor. Angesichts der zunehmenden Unzufriedenheit über die Reaktion der Community veröffentlichte OCZ eine Mitteilung, in der es seinen branchenweit ersten Übergang zu 25-nm-NAND-Einführung ankündigte. Die Nachricht behauptete, dass die kleinere Lithographie zu erschwinglicheren, leistungsorientierten SSDs führen würde. Das letzte Mal, als ich mir die Preise von Vertex 2 angesehen habe, war Mitte Januar, und das 120-GB-Laufwerk wurde für 250 US-Dollar verkauft. Heute können Sie das „exakt gleiche“ Modell für 230 $ finden.
Was in der Veröffentlichung von OCZ nicht angesprochen wurde, war, ob das 230-Dollar-Laufwerk mit seinem schicken 25-nm-IMFT-basierten NAND tatsächlich langsamer oder kleiner als sein Vorgänger ist. Natürlich wollte ich graben. Schließlich erhielt ich immer wieder Beschwerden von Tom’s Hardware-Lesern, dass sie bestimmte Modelle kauften und weniger nutzbare Kapazität und unerwartete Leistungsergebnisse erhielten. Ich wurde sofort an meine eigene Miata-Erfahrung erinnert.
Glücklicherweise hatte ich eine ältere OCZSSD2-2VTXE120G mit dem 34-nm-Flash zur Hand. Ich hüpfte auf Newegg und kaufte dasselbe, in der Hoffnung, dass es eines der neuen Laufwerke mit dem 25-nm-NAND sein würde. Alles, was es brauchte, war ein kurzer Blick auf die Kapazität des Laufwerks in Windows, um zu wissen, dass es sich tatsächlich um eines der neuen Vertex 2 handelte.
Macht also jeder eine große Sache aus einem überbewerteten Artefakt der Evolution, oder ist OCZ wirklich schuld daran, die Auswirkungen der Einführung der neuesten NAND-Geräte zu unterschätzen?
