Unser Urteil
Wenn OCZ Storage Solutions den Preis auf Sub-Reactor-Niveau drückt und wirklich auf den Einstiegsbenutzer abzielt, würden wir dahinter kommen. Die Leistung ist bei allen Workloads niedrig, aber immer noch höher als das, was Festplatten bieten. Der Preis ist hier der eigentliche Schlüssel. OCZ hat TLC möglicherweise zu früh eingeführt, da noch so viele kostengünstige MLC-Optionen ausgeliefert werden.
Für
Ausdauer • Akkulaufzeit des Notebooks • Leistung im Vergleich zu HDDs
Gegen
Preis • SLC-Dichte im Verhältnis zur Gesamtkapazität • Leistung
Einführung
OCZ Storage Solutions hat erstmals auf der CES 2012 eine Triple-Level-Cell-Client-SSD als Teil seiner Everest-Plattform vorgestellt. Wenn es veröffentlicht worden wäre, wäre das Laufwerk die erste TLC-SSD gewesen, die den Kanal erreicht hätte. OCZ scheute sich nicht vor der Notwendigkeit eines solchen Produkts. Bereits 2012 behauptete das Unternehmen, dass es eine Preissenkung von 30 % im Vergleich zu MLC-Flash erleben würde, während es immer noch bis zu 500 MB/s sequentiellen Durchsatz und bis zu 30.000 zufällige 4-KB-IOPS liefert.
Die lange Verzögerung bei der Markteinführung eines TLC-basierten Produkts war kein OCZ-Problem. Außerhalb von Samsung war Triple-Level-Cell-Flash noch nicht bereit für den SSD-Platz. Sowohl Flash Forward (Toshiba/SanDisk) als auch IMFT (Intel/Micron) stellen das Zeug seit Jahren her, aber das meiste davon landete in Geräten mit geringer Ausdauer wie USB-Sticks und SD-Karten.
Die Beziehung zwischen Flash und Controller spielte auch eine Rolle bei der Markteinführung von TLC. Um die Speichertechnologie rentabel zu machen, benötigten Unternehmen einen Prozessor mit leistungsstarken ECC-Fähigkeiten. Das Hinzufügen eines zusätzlichen Niveaus an Raffinesse erhöht die Kosten des Controllers, und Unternehmen möchten keine teuren Teile ohne den Flash bauen, der bereit ist, in Einzelhandelsprodukte eingebaut zu werden.
Aber jetzt sind wir an einem Punkt angelangt, an dem die notwendigen Prozessoren und der TLC-Flash bereitstehen. Einige Analysten behaupten, dass TLC 50 % aller im Jahr 2015 ausgelieferten Flash-Speicher ausmachen wird. Diese Zahl repräsentiert sowohl OEM- als auch Channel-Produkte, sodass Einzelhandelskunden noch etwas Zeit haben, bevor MLC zu einem reinen Premium-Angebot wird.
OCZ Storage Solutions ist einer der ersten Anbieter mit einem neuen Laufwerk auf Basis von TLC und wird dort nur von Samsung und SanDisk geschlagen. Natürlich hat Samsung 2012 erstmals mit der ursprünglichen 840 den Durchbruch geschafft und setzt in der 850 EVO auf seine TLC-basierte SSD der dritten Generation. SanDisk, Toshibas Partner bei Flash Forward, führte TLC Ende 2014 in den Kanal ein.
Um diese neue Ära einzuleiten, prägte OCZ den Produktnamen Trion 100. Es ist das sechste Produkt des Unternehmens für den Client- und Workstation-Markt und rutscht in eine Einstiegsposition. Über dem Trion 100 befinden sich der ARC 100, Vertex 460A, Radeon R7, Vector 180 und der RevoDrive 350.
