Begrüßen Sie die Ehefrau der PC-Hardware-Trophäe
Laut Mick Jagger ist es oben einsam. Intel könnte dem zustimmen. Schließlich hat das Unternehmen in den letzten fünf Jahren eine immer größere Lücke zwischen seinen schnellsten Desktop-Prozessoren und AMDs eigenen Bestleistungen geschaffen. Enthusiasten neigen dazu, die Tatsache zu beklagen, dass ein Mangel an intensivem Wettbewerb bedeutet, dass sie mehr für High-End-Hardware bezahlen. Aber wenn Sie lange genug dabei sind, wissen Sie, dass Intels Extreme Edition-CPUs immer Tausende-Dollar-Angelegenheiten waren und dass AMDs gepriesene Chips der FX-Serie einst ihre Preisvorstellung von über 700 Dollar wert waren.
Die Tatsache, dass der Preis von 1000 US-Dollar heute, acht Jahre später, fortbesteht, bedeutet, dass Intel den extrem begrenzten Markt für diese Flaggschiff-Desktop-Prozessoren anerkennt und nicht vorhat, eines seiner Kronjuwelen noch weiter außer Reichweite zu drängen.
Es ist daher keine Überraschung, dass ein weiterer Extreme Edition-Prozessor um die 1000-Dollar-Marke kostet. Aber dieser Gigant ist ganz anders als das, was vorher kam.
Die vorherige Generation von Flaggschiff-Teilen auf Basis von Gulftown war mit sechs physischen Kernen und bis zu 12 MB gemeinsam genutztem L3-Cache ausgestattet. Sie rühmten sich mit LGA 1366-Kompatibilität, was die Nutzungsdauer teurer X58 Express-Motherboards verlängerte und dazu beitrug, den Schlag von Prozessor-Upgrades im Wert von über 500 US-Dollar abzufedern. Diesmal kein solches Glück; Sie stehen vor einer teureren Investition.
Sandy Bridge-E, der Nachfolger von Gulftown, verwendet eine LGA 2011-Schnittstelle, die neue Motherboards auf Basis von Intels X79 Express Platform Controller Hub erfordert. Es ist außerdem mit einem integrierten Quad-Channel-Speichercontroller ausgestattet, was Speicherkits mit vier Modulen erfordert. Oh, und dann ist da noch die Tatsache, dass Intel nicht plant, seine neuen Chips mit Kühlern zu bündeln, was auch dort einen separaten Kauf erfordert.
Lernen Sie Sandy Bridge-E kennen
Intel kündigt heute drei auf Sandy Bridge E basierende Modelle an, aber nur zwei werden bis Ende 2011 erhältlich sein: Core i7-3960X und Core i7-3930K. Der dritte, Core i7-3820, soll im ersten Quartal 2012 eingeführt werden.
Alle drei verwenden denselben Chip, der aus 2,27 Milliarden Transistoren besteht und 434 Quadratmillimeter misst (was ihn zu einem sehr großen Chip macht). Im Vergleich dazu bestehen Quad-Core-Teile von Sandy Bridge aus 995 Millionen Transistoren und messen 216 Quadratmillimeter, während Six-Core-Gulftown-CPUs mehr als 1,1 Milliarden Transistoren in einem 248 Quadratmillimeter großen Chip enthalten.
Natürlich war Sandy Bridge-E nie ausschließlich als Desktop-Prozessor gedacht. Vielmehr wird es in der ersten Hälfte des nächsten Jahres als Xeon E5 für Single- und Dual-Socket-Server/Workstations erscheinen. In diesem Zusammenhang macht die Größe und Komplexität der CPU mehr Sinn. Immerhin ist Westmere-EX (das Herzstück von Intels stärker auf Unternehmen ausgerichteter Xeon E7-Familie) ein Chip mit 2,6 Milliarden Transistoren, der 513 Quadratmillimeter Platz einnimmt.
Wenn Sandy Bridge-E als Xeon auftaucht, bietet es bis zu acht Rechenkerne und 20 MB gemeinsam genutzten L3-Cache. Als Desktop-CPU ist sie jedoch auf bis zu sechs Kerne und bis zu 15 MB geteiltes L3 beschränkt. Intel erreicht dies, indem es zwei Kerne und vier der 16 Slices des gemeinsam genutzten L3-Cache des Chips deaktiviert.
Diese Konfiguration gilt natürlich nur für Core i7-3960X. Core i7-3930K, der ebenfalls über sechs Kerne verfügt, sinkt auf 12 MB Cache, was Intels Fähigkeit offenbart, Teile des gemeinsam genutzten L3 sehr granular zu deaktivieren, um seinen Anforderungen gerecht zu werden. Der kommende Core i7-3820 wird vier Kerne und 10 MB gemeinsam genutzten L3-Cache verwenden – im Wesentlichen die Hälfte eines Sandy-Bridge-E-Chips. Jeder Kern enthält 32 KB L1-Befehls- und L1-Datencache sowie einen dedizierten 256 KB L2-Cache.
Basisuhr der Sandy Bridge-E-FamilieMax. TurboCores / ThreadsL3 CacheTDPMemoryPrice Core i7-3960X Core i7-3930K Core i7-3820
3,3 GHz
3,9 GHz
6 /12
15MB
130 W
4-Kanal-DDR3-1600
$990
3,2 GHz
3,8 GHz
6 / 12
12MB
130 W
4-Kanal-DDR3-1600
$555
3,6 GHz
3,9 GHz
4/8
10MB
130 W
4-Kanal-DDR3-1600
offen
Die Uhren aller drei SKUs bewegen sich ebenfalls nach oben und unten. Der -3960X beginnt bei 3,3 GHz und beschleunigt durch dieselbe Turbo-Boost-Technologie der zweiten Generation, die mit Sandy Bridge eingeführt wurde, auf bis zu 3,9 GHz. Der -3930K beginnt bei 3,2 GHz und erreicht einen Spitzenwert von 3,8 GHz bei leicht belasteten Arbeitslasten. Schließlich startet der -3820 bei 3,6 GHz und erreicht mit Turbo Boost Frequenzen von bis zu 3,9 GHz.
Natürlich sind die Chips der X- und K-Serie auch multiplikatorfreigeschaltet, was diese Standarduhren für die meisten Enthusiasten, die planen, ihre Systeme zu optimieren, ziemlich bedeutungslos macht. Intel nennt den -3820 „teilweise entsperrt“. Tatsächlich erreicht er sechs 100-MHz-Bins über seiner maximalen Turbo-Boost-Einstellung von 3,9 GHz, was einer Obergrenze von 45x entspricht.
Intel verwendet die gleichen Kerne wie in seinen Sandy-Bridge-basierten CPUs. Das Ausschalten von Turbo Boost, das Einstellen ähnlicher Basistakte und das Ausführen einiger Single-Threaded-Apps zeigt die effiziente Ausführung, die Sandy Bridge im Vergleich zu Thuban oder Zambezi auf den Tisch bringt.
Das erneute Einschalten von Turbo Boost und das Ausführen von Core i7-3960X in parallelisierten und Single-Thread-Titeln gibt uns einen besseren Eindruck davon, was diese Technologie für die Leistung bewirkt.
In einer Anwendung wie iTunes, die nur einen Kern nutzen kann, verbessert Turbo Boost die Leistung um 12,8 %. In 7-Zip (gut optimiert, um verfügbare Kerne zu nutzen) erhöht es die Leistung um 10,8 %. Die zweite Zahl ist überraschend hoch, da Turbo drei zusätzliche 100-MHz-Bins pusht, wenn fünf oder sechs Kerne aktiv sind und keiner der Trigger der Technologie ausgelöst wird. Infolgedessen bewältigt es unsere Komprimierungsarbeitslast mit 3,6 GHz statt mit 3,3.
