Unser Urteil
AMDs Threadripper 3970X ist der neue unangefochtene Spitzenreiter in Preis und Leistung am höchsten Ende des HEDT-Segments.
Für
Hervorragende Single- und Multithread-Leistung
Wettbewerbsfähige Preise pro Kern
Übertaktbar
Energieeffizient
Indiumlot
Gegen
Fehlende Abwärtskompatibilität
In einer unglaublichen Ausrichtung der Silizium-Stars starten heute AMDs Threadripper 3970X und 3960X der dritten Generation zusammen mit Intels neuem Cascade Lake-X Core i9-10980XE und geben uns einen Blick auf die Zukunft des High-End-Desktops auf einen Schlag.
Intel hat sicherlich seine Arbeit dafür ausgeschnitten. Anfang dieses Monats demonstrierte AMD die Vorteile seiner Zen 2-Mikroarchitektur und seines 7-nm-Prozesses, indem es den Ryzen 9 3950X mit 16 Kernen und 32 Threads in seine Mainstream-Plattformen stopfte und damit die Anzahl der Kerne von Intels konkurrierenden Chips verdoppelte. Das schuf eine neue Ebene der Threading-Leistung für Mainstream-Motherboards, die Intel einfach nicht erreichen kann, und störte dabei die Preisstruktur von Intel für seine High-End-Desktop-Reihe.
Aber das war noch nicht das volle Ausmaß des Schadens: Intel hat die Gen-on-Gen-Preise seiner kommenden Cascade Lake-X-Chips präventiv halbiert, um sich auf die Auswirkungen von AMDs Threadripper 3000 vorzubereiten.
Jetzt sind sie da: AMDs Threadripper 3970X mit 32 Kernen und 64 Threads und der 3960X mit 24 Kernen und 48 Threads sind in unseren Labors mit der gleichen Kernanzahl wie ihre Vorgänger gelandet, aber anstelle einer Schlagzeilenleistung wie einer Verdoppelung der Kernanzahl, Die neue Architektur von Threadripper dient als Star der Show. Das „Castle Peak“-Design bringt ein neues Design, das viele der Exzentrizitäten der Threadripper der vorherigen Generation beseitigt, was massiven Leistungssteigerungen auf ganzer Linie entspricht. Fügen Sie Unterstützung für PCIe 4.0 hinzu, und die Threadripper 3000-Serie sieht aus wie ein Gewinner.
Da im massiven sTRX4-Sockel auf TRX40-Motherboards viel mehr Platz zur Verfügung steht, erwarten wir natürlich auch, dass AMD die Dichtevorteile seines 7-nm-Prozesses zum Tragen bringt, und das wird es bald: Das Unternehmen bestätigte, dass es eine Bestie bringen würde 64-Core 128-Thread Threadripper 3990X mit erstaunlichen 288 MB Gesamt-Cache und 280 W TDP bis zur Markteinführung im Jahr 2020.
Aber während wir auf diesen lächerlich ausgestatteten Chip warten, haben wir viel Aufregung mit dem Threadripper 3970X und 3960X. Diese Chips versprechen ein neues Leistungsniveau für Prosumer und Entwickler, und sie halten.
Wir waren in unseren Labors damit beschäftigt, die Prozessoren durch unsere Standard-Testsuite von Spielen und Anwendungen zu testen, haben aber auch eine umfangreiche Reihe von Workstation-Tests hinzugefügt, die die Vorteile der TRX40-Plattform aufzeigen, wie AMDs führende Unterstützung von PCIe 4.0. Wir haben auch den neuen Core i9-10980XE von Intel zusammen mit dem Ryzen 9 3950X auf der Liste, um Ihnen einen Überblick über das gesamte High-End-Schlachtfeld zu geben.
AMD Ryzen Threadripper 3970X (AMD Ryzen Threadripper AMD) bei Amazon für 2.733,07 $
Technische Daten und Preise für Threadripper 3970X und 3960X
AMDs Threadripper 3000-Prozessoren debütieren mit viel höheren Preisen als die Modelle der vorherigen Generation: Mit 1.999 US-Dollar kostet der 3970X mit 32 Kernen 200 US-Dollar mehr als sein Vorgänger, und AMD hat für den 24-Kern-3960X mit 1.399 US-Dollar zusätzliche 100 US-Dollar draufgelegt. AMD führt die Preiserhöhung auf das neue Leistungsniveau und den Zugriff auf die Spitzenunterstützung von Threadripper für die PCIe 4.0-Schnittstelle zurück.
AMD richtet die Threadripper 3000-Prozessoren für Inhaltsersteller und Prosumer wie 3D-Künstler, Filmemacher und Softwareentwickler aus. Für Profis bedeutet jede zusätzliche Zeit, die für die Erledigung einer Aufgabe aufgewendet wird, entgangenen Umsatz, sodass der höhere Preis eine vertretbare Ausgabe ist, wenn die Prämie der Leistung entspricht.
Sie benötigen außerdem ein neues TRX40-Motherboard, um die Chips zu unterstützen. Wir haben ein paar rund um die Markteinführung dieser Chips getestet, und unser aktueller Favorit ist der TRX40 Taichi von ASRock. Aufgrund der höheren Preise der Threadripper 3000-Modelle und der Notwendigkeit eines neuen Motherboards lässt AMD die bestehenden Threadripper-Prozessoren der zweiten Generation auf absehbare Zeit als „Value HEDT“-Angebot für Content-Ersteller auf dem Markt. Sie können den 32-Kern-Threadripper 2990WX regelmäßig für etwa 1.700 US-Dollar und den 24-Kern-2970WX für etwa 925 US-Dollar finden, und wir gehen davon aus, dass diese Preise bald fallen werden.
SEK (USD)
Kerne / Threads
TDP (Watt)
Basis-/Boost-Frequenz (GHz)
L3-Cache (MB)
PCIe 4.0-Lanes
Threadripper 3990X
?
64 / 128
280W
?
256
?
Threadripper 3970X
1.999 $
32 / 64
280W
3,7 / 4,5
128
64
Threadripper 3960X
1.399 $
24 / 48
280W
3,8 / 4,5
128
64
Threadripper 2990WX
~1.700 $
32 / 64
250W
3.0 / 4.2
64
64 Gen3
Threadripper 2970WX
~925 $
24 / 48
180W
3,5 / 4,4
64
64 Gen3
Ryzen 9 3950X
$749
16 / 32
105 W
3,5 / 4,7
64
64
Ryzen 9 3900X
$499
12 / 24
105 W
3.8 / 4.6
64
24
Der Threadripper 3970X wiegt mit 32 Kernen und 64 Threads, die mit 3,7 GHz Basis und 4,5 GHz Boost arbeiten, gepaart mit 144 MB Gesamtcache (128 MB L3), während der Threadripper 3960X 24 Kerne und 48 Threads hat, die mit 3,8 GHz laufen Basis und 4,5 GHz Boost mit 140 MB Gesamtcache.
Beide Chips stellen 88 PCIe 4.0-Lanes bereit, aber der TRX40-Chipsatz verbraucht einige dieser Lanes und lässt 64 für den Benutzer offen. Die PCIe 4.0-Schnittstelle ist ein bemerkenswerter Vorteil von AMDs Ryzen-Desktop-Reihe, aber sie ist wichtiger im HEDT-Bereich, wo Hochgeschwindigkeitsspeicher- und Netzwerkgeräte eher ihren Weg in leistungsstarke Systeme finden werden.
Beide Prozessoren unterstützen vier DDR4-3200-Speicherkanäle, aber die Datenübertragungsraten unterscheiden sich je nach DIMM-Bestückung. Die Chips unterstützen bis zu acht DIMMs mit 32 GB Speicher, insgesamt 256 GB. Die Prozessoren unterstützen auch ECC-Speicher, aber die Implementierung variiert je nach Motherboard. Die Threadripper-Prozessoren verfügen über die gleichen Speichercontroller wie die Ryzen 3000-Chips, sodass das Übertakten des Speichers eine ziemlich einfache Angelegenheit ist.
Kerne / Threads
Basis / Boost (GHz)
L3-Cache (MB)
PCIe
DRAM
TDP
UVP/RCP
Preis pro Kern
Threadripper 3990X
64 / 128
?
256
?
?
280W
?
?
Intel W-3175X
28 / 56
3.1 / 4.8
38.5
48 Gen 3
DDR4-2666 mit sechs Kanälen
255W
$2999
107,10 $
Threadripper 3970X
32 / 64
3,7 / 4,5
*128
88 Gen 4 (72 verwendbar)
Quad-DDR4-3200
280W
1999 $
62,47 $
Xeon W-3275
28 / 56
2,5 / 4,6
38.5
64 Gen3
DDR4-2933 mit sechs Kanälen
205W
4.449 $
158,89 $
Threadripper 2990WX
32 / 64
3.0 / 4.2
64
64 (4 bis PCH) Gen 3
Quad-DDR4-2933
250W
~1.700 $
$53
Threadripper 3960X
24 / 48
3,8 / 4,5
*128
88 Gen 4 (72 verwendbar)
Quad-DDR4-3200
280W
1.399 $
58,29 $
Xeon W-3265
24 / 48
2.7 / 4.6
33
64 Gen 3
DDR4-2933 mit sechs Kanälen
205W
$3.349
139,54 $
Threadripper 2970WX
24 / 48
3.0 / 4.2
64
64 (4 bis PCH) Gen 3
Quad-DDR4-2933
250W
~925 $
~38,51 $
Core i9-10980XE
18 / 36
3.0 / 4.8
24.75
48 Gen 3
Quad-DDR4-2933
165W
$979
54,39 $
Ryzen 9 3950X
16 / 32
3,5 / 4,7
64
64
Dual-DDR4-3200
105 W
$749
46,81 $
Intels neuer Cascade Lake-X stellt das Flaggschiff des Unternehmens auf dem High-End-Desktop dar, kostet aber nur 979 US-Dollar, was weniger als die Hälfte des Preises des Core i9-9980XE der vorherigen Generation ist. Damit bleibt AMDs Threadripper 3000 im traditionellen HEDT-Bereich weitgehend unbestritten, obwohl Intel seine Xeon W-Prozessoren mit dem vom Server abgeleiteten LGA 3647-Sockel anbietet.
Die Xeon W-Chips passen in eine höhere Workstation-Ebene, haben eine Spitzenleistung von 28 Kernen und verfügen nicht über freigeschaltete Multiplikatoren, was bedeutet, dass sie nicht wie HEDT-Prozessoren übertaktet werden können. Diese Prozessoren erfordern teure Motherboards und Kühler und verfügen außerdem über Sechskanal-Speichercontroller. Angesichts ihrer Funktionen der Workstation-Klasse kosten die Xeon W-Chips, die (basierend auf der Anzahl der Kerne) direkt mit Threadripper 3000 konkurrieren, 3.349 US-Dollar und 4.499 US-Dollar für einen 28-Kern-Chip, sodass sie keine geeigneten Konkurrenten sind.
Intel hat auch seinen Xeon W-3175X, den einzigen übertaktbaren Prozessor auf der LGA 3647-Plattform, für 3.000 US-Dollar. Dieser 28-Kern-56-Thread-Prozessor passt in exotische Motherboards, die atemberaubende Preisschilder tragen, also ist er auch kein direkter Konkurrent von Threadripper 3000.
AMD vermarktet die Threadripper-Prozessoren nicht speziell für den Einsatz in Workstations, und die deutlich niedrigeren Preise bedeuten, dass Intel die Spitze des HEDT-Marktes zumindest vorerst weitgehend an AMD abgetreten hat.
Threadripper-Architektur der dritten Generation
Die Chips der Threadripper 3000-Serie sind mit dem TSMC-7-nm-Prozess ausgestattet, der Dichtevorteile bietet, die sich in einer höheren Leistung, einer besseren Energieeffizienz, mehr Kernen und mehr Cache manifestieren, die auf einer kleineren Die-Fläche gepackt sind als die Threadripper-Modelle der ersten und zweiten Generation.
Wie die Mainstream-Ryzen-Teile ist Threadripper 3000 mit AMDs Zen 2-Mikroarchitektur ausgestattet, die eine bemerkenswerte IPC-Verbesserung bringt, aber AMD verteilt das Design auf vier „Core Chiplet Die“ (CCD) mit acht Kernen, im Gegensatz zu zwei bei den Mainstream-Chips. AMD verbindet die Compute-Chiplets über das Infinity Fabric mit einem großen zentralen 12-nm-E/A-Die, der zwei 32x PCIe Gen4-Controller und zwei Dual-Channel-DDR4-Speichercontroller beherbergt.
Jeder 7-nm-Rechenchiplet verfügt über ~3,9 Milliarden Transistoren, während der 12-nm-E/A-Die über ~8,34 Milliarden Transistoren verfügt, was insgesamt ~23,94 Milliarden Transistoren im Threadripper 3970X und 3960X ergibt, die sich über 712 Quadratmillimeter Silizium verteilen.
Wie wir im letzten Bild im Album unten sehen können, steht das neue Design im Gegensatz zum verteilten Design in den Threadripper-Modellen der ersten und zweiten Generation, bei denen bis zu vier Chips direkt miteinander verbunden waren. Leider hat AMD die PCIe- und Speichercontroller auf zwei dieser Chips verschmolzen, was zu einer erhöhten Latenz führte, wenn der Chip auf weit entfernte Speicherbänke und E/A-Geräte zugreifen musste.
Der E/A-Die von Threadripper 3000 bietet den Rechenchiplets einen einheitlichen Zugriff auf die PCIe- und Speichercontroller, wodurch eine Latenzschicht reduziert und eine reibungslose Servicequalität sichergestellt wird. AMD reduzierte auch den Stromverbrauch des Infinity Fabric On-Package (IFOP) um 27 %, den der SoC nun zuweist, um zusätzliche Rechenleistung bereitzustellen.
Wie alle modernen Prozessoren verfügen auch die Prozessoren und Chips der 3000er-Serie von AMD über eine Mischung aus schnelleren und langsameren Kernen. Wie wir jedoch festgestellt haben, programmiert AMD maximale Boost-Frequenzen pro Kern. Das steht im Gegensatz zum vorherigen Status quo der Branche, eine einheitliche Boost-Fähigkeit über alle Kerne hinweg zu liefern, aber die Technik holt die maximale Leistung und Energieeffizienz aus jedem Chip heraus.
Infolgedessen hat jeder Kern und Chip unterschiedliche Boost-Fähigkeiten, sodass AMD einen Premium-Chip wählt und ihn in der CCD4-Position im SoC platziert. Das Unternehmen verwendet dann eine innovative Mischung aus Windows-Scheduler, Treibern und Motherboard-Firmware, um die schnellsten zwei Kerne mit Workloads mit geringem Threading anzusprechen, wodurch es mit der höchstmöglichen Frequenz ausgeführt werden kann.
Der Windows-Scheduler, der mit CPPC2 (auch als „bevorzugter Kern“ bekannt) verbunden ist, rotiert die leicht gefädelte Arbeit zwischen den beiden schnellsten Kernen auf CCD4, um die Strom- und Wärmedichte zu reduzieren, was häufigere und länger andauernde Boosts fördert. AMD hat viel Kritik für seine frühen Fehltritte bei der Implementierung der CPPC2-Funktionalität überstanden, aber den Löwenanteil der Probleme behoben. Wie wir auf der folgenden Seite zeigen werden, hatten unsere Threadripper-Chips keine Probleme, ihre Nenn-Boost-Geschwindigkeiten zu erreichen, und haben in seltenen Fällen sogar die Nennleistung überschritten.
TRX40-Motherboards
Die neue TRX40-Plattform von AMD verfügt über einen neuen sTRX4-Sockel, der nicht abwärtskompatibel mit bestehenden Threadripper-Prozessoren ist, und die 3000-Serie ist auch nicht abwärtskompatibel mit X399-Boards. Die Sockel sind mechanisch kompatibel, sodass Sie einen Kühler verwenden, der für Threadripper-Chips der vorherigen Generation mit den Modellen der 3000er-Serie entwickelt wurde, und AMD sagt, dass jede Kühllösung, die Prozessoren der 1000er- und 2000er-Serie verarbeiten kann, für den 3970X und 3960X ausreichen sollte.
Der sTRX4-Sockel verfügt über die gleichen 4094 Pins wie der sTR4-Sockel der vorherigen Generation, aber AMD hat das elektrische Layout des neuen Sockels geändert, um die PCIe 4.0-Schnittstelle aufzunehmen. Das Unternehmen hat sich nicht zur Kompatibilität mit zukünftigen Threadripper-Prozessoren verpflichtet, sagt jedoch, dass der Sockel auf Skalierbarkeit ausgelegt ist. Das wird sich natürlich als nützlich erweisen, wenn der 64-Kern-Threadripper 3990X nächstes Jahr landet.
Der TRX40-Chipsatz bietet einen Durchsatz von 16 GB/s zwischen dem Prozessor und dem Chipsatz, der durch 8 PCIe 4.0-Lanes erreicht wird. Im Gegensatz dazu unterstützt Intel einen Durchsatz von 4 GB/s über seinen DMI-Link durch die PCIe-3.0-Schnittstelle. Die zusätzliche Bandbreite des TRX40 kommt mehreren Geräten zugute, die am TRX40-Chipsatz hängen, wie große PCIe-SSD-Arrays.
Threadripper 3000 bietet außerdem bis zu 133 GB/s gleichzeitige Bandbreite für verbundene Geräte, während Intel nur 52 GB/s bietet, was ein weiterer wesentlicher Vorteil ist.
MSI, Gigabyte, ASUS und ASRock haben alle hochmoderne TRX40-Motherboards angekündigt, und wir erwarten, dass in den kommenden Monaten weitere folgen werden.
