Die Vertex-SSD-Familie von OCZ entwickelt sich erneut weiter
Seit einigen Jahren befindet sich OCZ auf einer langen, seltsamen Reise. Es begann mit dem Wiederverkauf von Samsung-basierten Laufwerken und verfügt nun über eine eigene proprietäre Controller-Technologie, die intern entwickelte Designs antreibt. Trotz einiger Unebenheiten auf dem Weg war der Fortschritt stetig, und das heutige OCZ ist ein völlig anderes Unternehmen als damals, als es mit dem Speicherpfad begann.
Die Vertex-Familie von OCZ dient als Maßstab für dieses Abenteuer, wobei jede nachfolgende Generation von einer anderen Technologie unter der Haube begleitet wird. Der erste Vertex (das auf Indilinx Barefoot basierende Original) war mit Cognac-Firmware ausgestattet. Damals war dieser Barefoot-Controller der letzte Schrei und jedes Unternehmen, das es mit SSDs ernst meinte, benutzte ihn. Es brauchte eine Firma namens SandForce, um Indilinx vom Thron zu stoßen. OCZ war einer der ersten Anbieter, der diesen Übergang mit seinem Vertex 2 vollzog. Als SandForce Anfang 2011 einen Controller der zweiten Generation auf den Markt brachte, verschwendete OCZ wenig Zeit damit, ihn in den Vertex 3 zu integrieren.
Es ist schwer zu sagen, was danach passiert wäre, wenn LSI nicht SandForce und OCZ nicht Indilinx gekauft hätte. Aber beide Unternehmen wurden 2011 übernommen. Indilinx kam mit seinem Barefoot-Nachfolger nie auf den Markt, und SandForce hatte den Controller der 2000er-Serie bereits eingeführt, als LSI ihn in ein großzügiges Portfolio einführte.
Da OCZ bereits eine Partnerschaft mit Marvell hatte, war der Wechsel zum Silizium dieses Unternehmens für den Vertex 4 keine so große Herausforderung. Trotz des Indilinx-Brandings war es nicht der Controller von OCZ; es spielte nur eine Hand in der Firmware. Als diese Tatsache weithin bekannt wurde, runzelte die wankelmütige Enthusiasten-Gemeinde die Stirn angesichts des wenig bevorstehenden Marketings (auch wenn das Wissen wenig anderes bedeutete). Unternehmen, die SandForce-Controller einsetzen, sind an das Firmware-Paket gebunden. Diejenigen, die sich auf Marvells Technologie stützen, können angeblich nicht um jeden Preis eine vollständige Firmware erhalten. Auf diese Weise sind die SSD-Prozessoren von Marvell fast ein unbeschriebenes Blatt, da jedes Softwarepaket kundenspezifisch ist. Unterschiedliche Implementierungen können radikal unterschiedliche Eigenschaften haben. Wenn nichts anderes,
Schließlich tauchte die erste Barefoot 3-basierte SSD von OCZ im Vector auf, die ähnliche Leistungsmerkmale wie Vertex 4 beibehielt. Dieses Laufwerk erzielte Benchmark-Spitzenergebnisse, die es bei seiner Markteinführung vor ein paar Monaten in direkten Wettbewerb mit der schnellsten Konkurrenz brachten. Es richtete sich voll und ganz an Enthusiasten, mit entsprechender Geschwindigkeit, Software und Preisen.
Heute bringt OCZ einen neuen Vertex auf den Markt, der auf einem ähnlichen Controller als Ersatz für den Vertex 4 basiert. Er wird als Vertex 450 bezeichnet und kombiniert 20-nm-Blitz und eine Version des Barefoot 3, um hoffentlich einen Großteil der brutalen Geschwindigkeit des Vector mit einem entsprechenden zu ermöglichen Preisverfall.
OCZ Vertex 450128 GB256 GB512 GB Controller NAND-Schnittstelle Garantie Seq. Lesen/Schreiben MB/s Random Read/Write IOPS Die Count MSRP
OCZ Indilinx Barfuß 3, IDX500M10-BC
20-nm-Mikron-MLC, 64 GB
SATA-Revision 3.1
3 Jahre
525/290 MB/s
540/525 MB/s
540/530 MB/s
75.000/70.000 IOPS
85.000/90.000 IOPS
85.000/90.000 IOPS
16
32
64
$130
$235
$500
Vielleicht finden Sie es seltsam, dass OCZ sein neuestes Werk nicht Vertex 5 nennt. Schließlich ist dies nicht nur ein Vertex 4 mit NAND mit kleinerer Geometrie. Es stellt in fast jeder Hinsicht einen bedeutenden Aufbruch dar. Frühe (ungenaue) Berichte haben dieses Laufwerk als Vertex 5 bezeichnet, aber das Unternehmen speichert diesen Namen vermutlich für eine zukünftige Konfiguration. Derzeit gibt es drei Kapazitäten der Vertex 450 (128, 256 und 512 GB), und wir haben heute das 256-GB-Modell auf unserem Testbett.
Laut OCZ ist die 256-GB-Vertex 450 in der Lage, 540 MB/s zu lesen und 525 MB/s zu schreiben, zusammen mit einer 4-KB-Random-Performance von fast 90.000 IOPS. Damit liegt es nur knapp hinter dem Vector, zumindest was die Herstellerangaben angeht. Im Gegensatz zum Flaggschiff, das durch eine fünfjährige Garantie geschützt ist und mit einer ergänzenden Kopie von Far Cry 3 geliefert wird, erhält die Vertex 450 eine dreijährige Garantie, Acronis True Image für das Klonen von Laufwerken und ein 2,5-Zoll-zu-3,5-Zoll-Laufwerk. Adapterschlitten.
Ein Blick ins Innere des Vertex 450
Der Vertex 450 ist von demselben attraktiven Metallgehäuse wie der Vector bedeckt. Es fügt etwas Gewicht hinzu, obwohl es ästhetisch großartig aussieht und sich in der Hand gut anfühlt. Sicher, wir wissen, dass das Innere am meisten zählt, aber es schadet sicher nicht, auch ein scharf aussehendes Äußeres zu haben.
Wir finden einen Barefoot 3 M10 im Herzen des Vertex 450. Um ihn herum befinden sich acht Stellungen von Dual-Die-20-nm-MLC-NAND von Micron. Acht weitere Gehäuse sind auf die Rückseite der Leiterplatte gelötet, wodurch dieses 256-GB-Laufwerk 32 Chips mit insgesamt 64 GB erhält. Die Vertex 450 mit mittlerer Kapazität verwendet auch zwei 256-MB-DDR3-1600-Module (eines pro Seite), obwohl, wenn sich frühere Trends fortsetzen, die 512-GB-SSD wahrscheinlich 1 GB Cache enthalten wird.
Die Umstellung auf 20-nm-NAND sollte die Materialliste von OCZ erleichtern und Spielraum für niedrigere Preise lassen. So zumindest die Theorie. Nur sehr wenige SSDs, die 2013 auf den Markt kamen, verwenden noch Flash, das auf Knoten mit mehr als 19–21 nm hergestellt wurde.
Später in seinem Leben wurde der Vertex 4 mit Micron NAND ausgeliefert und verzichtete auf Intels Flash für einen leichten Leistungsabfall und bessere Preise. Zumindest wurde dieser Übergang von einer Namensaktualisierung begleitet, die die Änderung für potenzielle Kunden sichtbar machte.
Was den Vertex 450 betrifft, so könnte der Leistungseinbruch im Vergleich zum schickeren Vector von ein paar verschiedenen Stellen herrühren. Wir wissen mit Sicherheit, dass zumindest der Controller nicht so schnell ist.
Ein etwas anderer Motor unter der Haube
Auch hier sind einige der Unterschiede zwischen OCZs Vector und Vertex 450 auf den Controller zurückzuführen. Nicht, dass es sich wesentlich geändert hätte, aber OCZ behauptet, dass die M10-Version im Vergleich zum M00-Prozessor des Vector mit reduzierten Taktraten läuft. Der Vertex 450 enthält auch AES-256-Verschlüsselungsunterstützung, obwohl ungewiss ist, ob diese beim Flaggschiff fehlte oder absichtlich deaktiviert wurde.
Die niedrigere Geschwindigkeit des M10 ist ein Versuch, bessere Erträge aus Silizium zu erzielen, das sonst nicht die für das Vector-Design erforderlichen Frequenzen erreichen würde, oder zumindest nicht, ohne an TDPs der ARM-Klasse vorbeizusegeln. Intel und AMD haben viele SKUs, die nicht als High-End-Produkte herausgeschnitten wurden, also laufen sie mit niedrigeren Taktraten oder schalten bestimmte Bereiche ab. So oder so, sie können immer noch verkrüppelt Geld verdienen. Das ist gängige Praxis auf den CPU- und GPU-Märkten, aber es ist weniger üblich, dass diese Ertragsdynamik in Bezug auf Flash-Controller diskutiert wird. Wir sagen nicht, dass es nicht passiert; Die meisten Anbieter sprechen nicht darüber.
