Ist der Preis für Effizienz akzeptabel?
Es scheint, als ob alle in der Technologiebranche kürzlich auf denselben Zug aufgesprungen sind. Ob sie es Green Computing oder das Streben nach Effizienz nennen, das Endziel ist das gleiche: die Leistungsanforderungen in allen PC-Komponentenkategorien zu senken und sich auf die Leistung pro Watt zu konzentrieren, anstatt auf die gesamte Pferdestärke. Natürlich bekommt der Wert in einem solchen Kontext eine neue Bedeutung, aber die Leistung bleibt ein Hauptaugenmerk. Daher wollten wir uns eingehender mit den Leistungsauswirkungen von Stromspartechnologien auf heutige Prozessoren und Motherboards befassen.
Das Thema Stromverbrauch
Die Diskussion um Stromverbrauch und Energieeffizienz ist nicht neu, aber unter anderem aufgrund steigender Energiekosten zu einem zentralen Thema bei Hardwareherstellern geworden. Der Streitpunkt ist, dass wir glauben, dass eine Komponente nur so viel Strom verbrauchen sollte, wie für ihre Arbeit erforderlich ist, da PC-Komponenten unterschiedlich viel Strom verbrauchen, wenn sie aktiv oder im Leerlauf sind.
Geschichte der Abdeckung mit Fokus auf Leistung und Effizienz
Tom’s Hardware war eine der ersten Veröffentlichungen, die einen übermäßigen Stromverbrauch über mehrere Hardwarekomponenten hinweg kritisierte und über effizientere Rechenoptionen sprach. Der Fokus hat sich historisch auf Prozessoren konzentriert, da sie oft die leistungshungrigsten Geräte in einem PC sind. Dies hat sich in den letzten Jahren stark geändert, da Grafikkarten des oberen Mainstreams und der High-End-Klasse heute eher die Stromfresser sind.
Meilensteine der Abdeckung:
Intels 3,6-GHz-Prozessor Pentium 4 560 könnte aufgrund seines hohen Leistungsbedarfs und der daraus resultierenden hohen Kerntemperaturen die Taktgeschwindigkeit bei Spitzenleistung drosseln: The P4-580’s Heat Can Crash And Kill (November 2004). Mit dem Pentium 4 570 wurde es jedoch besser.
Schnell und leise: Pentium M Desktop Boards von AOpen und DFI (Dezember 2004)
AOpen Powermaster Energiesparlösungen (April 2005)
Bereits 2005, als sich sonst niemand wirklich darum kümmerte, haben wir den Leerlauf- und Spitzenstromverbrauch aller gängigen Plattformen verglichen: Die Energiekrise von AMD und Intel (Juli 2005)
Dual-Core-Prozessoren für Hochleistungs-Desktops mit geringem Stromverbrauch (April 2006)
Green Machine: AMD Dual-Core-Plattform mit 54 W (September 2006)
Energiespararbeit. Was kommt als nächstes ?
Da immer mehr Hersteller auf die neuen Marktanforderungen aufmerksam werden, verbrauchen die Komponenten immer weniger Strom und liefern gleichzeitig mehr Leistung als ihre Vorgänger. Eines der besten Beispiele ist Intels Core 2 Duo, der nur halb so viel Strom verbraucht wie ein Pentium D Dual Core (nicht zu verwechseln mit dem Pentium Dual Core, der auf der Core 2-Familie basiert), aber viel mehr Leistung liefert. Weitere Beispiele finden sich im Speichersegment, wo das neueste Green Drive von WD viele herkömmliche Laufwerke übertrifft.
Während der Energieeinsparung Grenzen gesetzt sind, die durch die verwendete Technologie definiert sind, erwarten wir, dass die Effizienz weiter steigt. Dies bedeutet, dass der Stromverbrauch von Mainstream-Komponenten weiter sinken oder auf dem heutigen Niveau bleiben sollte, während die Leistung weiter verbessert wird. Die Kombination von weniger Leistung und mehr Leistung steigert auch die Effizienz erheblich. Schauen wir uns die zwei Möglichkeiten an, wie der Stromverbrauch des Prozessors verbessert werden kann, bevor wir einige Benchmark-Ergebnisse von Systemen mit verschiedenen beliebten Energiespareinstellungen mit einem System vergleichen, das auf Hochtouren läuft.
