Unser Urteil
Die AverMedia PW315 ist für den gelegentlichen Gebrauch zu teuer, und obwohl sie bei schwachem Licht und zu viel Licht gut funktioniert, ist sie nicht viel billiger als andere, hochwertigere 60-fps-Webcams.
Zum
Funktioniert gut in allen Arten von Beleuchtung
1080p @ 60 fps Aufnahme
Anpassbar durch Software
Gegen
Körnige, pixelige Bilder
Blechiges Mikrofon
Die Bildqualität sieht schlechter aus als bei billigeren Alternativen
Webcams, die Aufnahmen mit 1080p und 60 Bildern pro Sekunde machen können, können teuer sein, wie die 170 $ Logitech StreamCam oder 200 $ Razer Kiyo Pro. Dafür gibt es einen guten Grund, denn 60 fps sind eine Nischenfunktion, die am besten mit Videospielmaterial kombiniert werden kann. Wenn Sie kein Game-Streamer sind, werden Sie es wahrscheinlich nicht brauchen. Aber auch das Game-Streaming wird aus technischer Sicht zugänglicher denn je, weshalb preisgünstige 60-fps-Kameras wie die neue PW315-Webcam von AverMedia so verlockend sind.
Mit einem Preis von 119 US-Dollar ist die AverMedia immer noch teurer als 30-fps-Alternativen, aber sie kommt Kameras für den gelegentlichen Gebrauch wie der Logitech C920 viel näher als andere, professionellere 60-fps-Optionen. Es funktioniert auch gut in Beleuchtungsszenarien und wird mit einer netten, wenn auch nur etwas nützlichen Nachbearbeitungssoftware geliefert. Allerdings scheint die Bildqualität der Kamera zusammen mit ihrem Preis gelitten zu haben.
Gut beleuchteter Raum
Logitech C920
AverMedia PW315 (AverMedia) bei Amazon für 98,21 $
Razer Kiyo Pro
AverMedia PW315 Webcam
Ich habe die AverMedia PW315 in einem gut beleuchteten Raum neben der Logitech C920 für 79 US-Dollar und der Razer Kiyo Pro für 200 US-Dollar getestet, und in diesem Szenario hat mich die Kamera am meisten enttäuscht. Während ihr 95-Grad-Objektiv mehr von meinem Hintergrund einfing als jeder Konkurrent (und ohne den Fischaugeneffekt, der bei den Weitwinkeloptionen der Kiyo Pro vorhanden ist), war die AverMedia die einzige Kamera, die Körnung in den optimalen Standardlichtbedingungen meines Zimmers zeigte. Während damit aufgenommene Fotos verkleinert oder aus der Ferne OK aussehen, zeigt das Vergrößern eine starke Pixelierung, in einem solchen Ausmaß, dass ich Ihnen verzeihen würde, dass Sie denken, Sie sehen ein 720p-Bild.
Das ist schade, denn die AverMedia-Webcam ist auch eine der wenigen Webcams, die ich getestet habe, die von Haus aus eine nahezu perfekte Farbgenauigkeit aufweist. Im Gegensatz zum C920 sieht meine Haut nicht kühler als sonst aus und im Gegensatz zum Kiyo Pro sieht sie auch nicht wärmer aus. Andererseits lässt eine geringere Bildqualität tendenziell alle besser aussehen.
Zimmer mit wenig Licht
Logitech C920
Razer Kiyo Pro
AverMedia PW315 Webcam
Ich habe den AverMedia PW315 auch mittags mit zugezogenen Vorhängen, geschlossener Tür und ausgeschalteten künstlichen Lichtquellen außer meinem Monitor getestet. Das Ergebnis? Es sah besser aus! Im Gegensatz zum Logitech C920, das etwas Unschärfe einführt und die Bildqualität bei schwachem Licht leicht beeinträchtigt, sieht die Bildqualität des AverMedia relativ unverändert aus. Aber zusätzlich sieht mein Gesicht heller aus, obwohl ich weniger Lichtquellen habe, und Farben sehen für das Auge noch angenehmer aus als zuvor.
Im Gegensatz dazu bietet die Razer Kiyo Pro ein realistischeres Bild, das besser dem entspricht, wie das Licht in meinem Zimmer mit bloßem Auge beim Fotografieren aussah. Die Bildqualität ist beiden Konkurrenten immer noch weit voraus, aber wenn Sie möchten, dass Ihre dunklen Räume heller aussehen, als sie tatsächlich sind, scheint das AverMedia das gut zu machen.
Schade, dass die Maserung auch hier erhalten geblieben ist.
Überbelichteter Raum
Logitech C920-Webcam
Razer Kiyo Pro-Webcam
AverMedia PW315 Webcam
Schließlich habe ich den AverMedia PW315 in einem überbelichteten Raum getestet, wo ich meine Kamera direkt auf mein Fenster gerichtet habe. Normalerweise erwarte ich von dieser Situation keine genauen Aufnahmen und verwende sie stattdessen, um zu sehen, wie gut jede Kamera auf Situationen mit starkem Licht reagiert. Zum Beispiel können Sie einen Teil der Lichtsensortechnologie der Kiyo Pro in ihrer überbelichteten Aufnahme sehen, da sie mehr von der Welt außerhalb meines Fensters zeigt als jede andere Kamera hier, allerdings auf Kosten meines Gesichts.
Die AverMedia hat mich jedoch schockiert, da sie die einzige der drei Kameras war, die mein Gesicht unter überbelichteten Bedingungen genau zeigte. Wie bei meinen Low-Light-Fotos sehe ich hier wohl besser aus. Im Gegensatz dazu habe ich auf den Fotos von Logitech und Razer so viel Schatten auf meinem Gesicht, dass ich fast dämonisch wirke.
Ja, das Korn von AverMedia ist in diesen Aufnahmen immer noch vorhanden, aber es spielt keine Rolle. Es war die einzige Kamera, die mir bei so starkem Licht etwas Brauchbares lieferte.
Verarbeitungsqualität des AverMedia PW315
Das AverMedia PW315 hat ein dünnes, zylindrisches Design, das sich leicht und kostengünstig anfühlt, aber viele Anpassungsmöglichkeiten bietet, wenn es um die Platzierung der Kamera geht. Die Kamera kann sowohl nach oben als auch nach unten geneigt und um 360 Grad geschwenkt werden. Es gibt ein Loch an der Unterseite der Monitorhalterung, um es an einem Stativ zu befestigen, und es passt genau, egal ob es auf einem Monitor oder einem Stativ platziert wird. Sein USB-Typ-A-Kabel ist 56,5 Zoll lang, was mir auch viel Platz gab, um es entweder an einem vorderen oder hinteren Anschluss auf meinem Desktop anzuschließen.
Das AverMedia PW315 hatte auch einen eingebauten Schiebeverschluss für die Privatsphäre sowie zwei Mikrofone, die dazu neigen, lauten, aber blechernen und echogefüllten Ton zu erzeugen.
Wie bei den meisten Webcams gibt es auch bei der AverMedia PW315 eine LED, die während der Aufnahme aufleuchtet.
Besondere Merkmale des AverMedia PW315
Die AverMedia PW315-Webcam ist eine farbgenaue Webcam, die sowohl in Umgebungen mit hohem als auch in schwachem Licht widerstandsfähig ist, aber in der Qualität mehr leidet, als ich bei ihrem Preis von 119 US-Dollar erwarten würde. Aber bei den Besonderheiten macht diese Webcam ihr bestes Argument für sich. Im Gegensatz zu den meisten 60-fps-Webcams, die zwischen 50 und 80 US-Dollar teurer sind als die AverMedia PW315, kann diese Kamera mit geringem Budget Aufnahmen mit hoher Bildrate machen.
Und zur Ehre des PW315 hielten diese Behauptungen in meinen Tests stand. Als ich zu OBS navigierte, die 60-fps-Aufnahme einschaltete und ein Video aufnahm, konnte ich den deutlichen Anstieg der Bildrate leicht erkennen, ohne es überhaupt zu versuchen. Das Video nahm auf meiner Festplatte auch nur 20 MB mehr ein als ein normales 30-fps-Video, und die zusätzlichen Frames halfen, die mangelnde Bildqualität auszugleichen, da das Filmmaterial der Kamera in der Regel am besten in Bewegung aussah.
Eine weitere Besonderheit des AverMedia PW315 ist die Kompatibilität mit der CamEngine-Software von AverMedia. Sie können CamEngine verwenden, um die Helligkeit, Gamma und andere Einstellungen Ihrer Fotos anzupassen, obwohl die meisten dieser Funktionen in anderer Software wie OBS verfügbar sind und dort auch ähnliche Ergebnisse liefern.
Aber eine Facette von CamEngine, die einzigartig für das AverMedia PW315 ist, ist die Möglichkeit, AI-Framing zu aktivieren, das versucht, Ihnen zu folgen, während Sie sich bewegen, ähnlich wie die Auto-Frame-Funktion in Nvidia Broadcast. Es ist ein beeindruckendes Dienstprogramm, aber ich fand es zu langsam und klobig für den regelmäßigen Gebrauch. Etwas nützlicher ist die Möglichkeit, den Rahmen und den Zoom manuell anzupassen, obwohl es leicht möglich ist, dass negative Bereiche in Ihren Fotos entstehen, wenn Sie nicht aufpassen.
CamEngine hat auch eine Reihe von niedlichen, Snapchat-ähnlichen virtuellen Masken, die Sie über Ihr Gesicht legen können. Die Gesichtsverfolgung funktioniert hier überraschend gut und folgt Ihnen sogar, wenn Sie Ihren Kopf zur Seite drehen, obwohl es keinen wirklichen Grund gibt, dies über die kostenlose und vielseitigere Software von Snapchat zu verwenden.
Endeffekt
AverMedia ist bekannt für seine Capture-Karten, und mit Produkten wie dem AverMedia PW315 ist es klar, dass das Unternehmen Ambitionen hat, über Komponenten hinaus in Peripheriegeräte vorzudringen, obwohl dies ein viel überfüllterer Bereich ist. Es muss die Bildqualität verbessern, wenn es mit den besten Webcams konkurrieren will.
Das AverMedia PW315 hat einige einzigartige Vorteile. Sie ist eine der billigeren 1080p @ 60 fps-Webcams eines bekannten Herstellers auf dem Markt und ist sowohl in schwach beleuchteten als auch in überbelichteten Umgebungen widerstandsfähig. Seine Software verleiht ihm auch einen Hauch mehr Anpassbarkeit als Ihre typische Webcam, obwohl ein Großteil seiner Benutzerfreundlichkeit oberflächlich ist.
Aber seine Bilder sind auch körnig und stark verpixelt. Es ist ein Problem für eine 119-Dollar-Kamera, eine so drastisch niedrigere Qualität zu haben als eine 79-Dollar-Konkurrenz, besonders wenn ihr Verkaufsargument von 60 fps so nischenhaft ist. Wenn Sie nach einer guten Webcam für den gelegentlichen Gebrauch suchen und mit der Beleuchtung Ihres Zimmers vertraut sind, können Sie es günstiger machen. Wenn Sie in der Zwischenzeit mit 60 fps streamen möchten, lohnt es sich möglicherweise, die zusätzlichen 80 US-Dollar für etwas wie das Razer Kiyo Pro oder das Logitech Brio 4K auszugeben, um Ihrem Publikum ein angenehmeres Seherlebnis zu bieten.
