Unser Urteil
Der Ryzen 9 3900 bietet eine unglaubliche Leistung pro Watt in einem freundlicheren 65-W-TDP-Umschlag, was einem geringeren Stromverbrauch und geringeren Kühlanforderungen entspricht.
Zum
Energieeffizient
Weniger Wärmeleistung
PCIe 4.0-Schnittstelle
Übertaktungsunterstützung
Gegen
Nur in vorgefertigten Systemen verfügbar
Wir haben kürzlich den damals noch nicht angekündigten Ryzen 9 3900 mit flüssigem Stickstoff auf eine rekordverdächtige Übertaktungstour gebracht, aber jetzt haben wir den schwer fassbaren Chip hier in unseren Labors für standardmäßige Leistungstests.
AMDs Ryzen 9 3900 mit 12 Kernen und 24 Threads nimmt die Güte des beeindruckenden Ryzen 9 3900X und schrumpft ihn von einem TDP-Umschlag von 105 W auf 65 W. AMD hat dieses Kunststück vollbracht, indem es die Basis- und Boost-Frequenzen getrimmt und so den Löwenanteil der Leistung von AMDs aktuellem Flaggschiff Ryzen 9 3900X in Desktop-PCs mit kleineren Formfaktoren gepresst hat, die sich auf Energieeffizienz konzentrieren.
Bei der ersten Ryzen-Reihe von AMD dienten die Modelle der Marke X als die schnelleren und teureren Modelle im Produktstapel, während weniger teure „Nicht-X“-Modelle das gleiche physische Design wie die Modelle der Marke X aufwiesen, aber eine geringere Leistung auf Lager hatten die Einstellungen. Dieser Kompromiss war mit einem kräftigen Rabatt verbunden, und Enthusiasten erfuhren bald, dass das Übertakten von Nicht-X-Chips fast die gleiche Leistung entfesselte wie die X-Modelle. Das war ein Gewinn in der Wertabteilung, und Nicht-X-Modelle wurden schnell zum Go-to-Chip für Enthusiasten mit kleinem Budget.
Mit dem Ryzen 9 3900X hat AMD die Hoffnungen der Enthusiasten zunichte gemacht und keine Nicht-X-Version veröffentlicht. Es stellt sich heraus, dass es ein Nicht-X-Modell gibt, das jedoch für OEM- und Systemintegrator-Builds (SI) bestimmt ist, was bedeutet, dass Sie den Chip in vorgefertigten Systemen kaufen müssen.
Der Ryzen 9 3900 gibt uns jedoch auch einen Vorgeschmack darauf, was wir von AMDs neuer Eco-Mode-Funktion erwarten können, mit der Sie AMD-Prozessoren mit einem einzigen Klick im BIOS oder in der Ryzen Master-Software auf niedrigere TDP-Hüllkurven herunterschalten können.
Ryzen 9 3900 Spezifikationen und Verfügbarkeit
SEP (USD)Kerne/ThreadsTDPBase Frequency Boost Frequency Total CachePCIe 4.0 Lanes (Prozessor/Chipsatz) AMD Ryzen 9 3900X AMD Ryzen 9 3900 AMD Ryzen 9 PRO 3900 Ryzen 7 3700X Ryzen 5 3600 Ryzen 5 3500X
$499
12 / 24
105W
3,8 GHz
4,6 GHz
70MB
24 / 16
N / A
12 / 24
65 W
3,1 GHz
4,3 GHz
70MB
24 / 16
N / A
12 / 24
65 W
3,1 GHz
4,3 GHz
70MB
24 / 16
$329
8/6
65 W
3,6 GHz
4,4 GHz
36 MB
24 / 16
$199
6 / 12
65 W
3,6 GHz
4,2 GHz
35MB
24 / 16
N / A
6/6
65 W
3,6 GHz
4,1 GHz
35MB
24 / 16
AMD hat den Ryzen 9 3900 so konzipiert, dass er den größten Teil der 12-Kern-24-Thread-Leistung des beeindruckenden Ryzen 9 3900X bietet, jedoch innerhalb eines viel niedrigeren 65-W-TDP-Bereichs als sein 105-W-Geschwister.
Der reduzierte Stromverbrauch des 3900 manifestiert sich in einem niedrigeren Basistakt von 3,1 GHz als die 3,8 GHz des 3900X. Auch den Boost-Takt drosselt AMD von 4,6 GHz auf 4,3 GHz.
AMD stimmt seine „X“-Modelle bis zum äußersten Rand der Frequenz-/Spannungskurve ab, um die größtmögliche Leistung aus dem 7-nm-Knoten von TSMC herauszuholen, was wir teilweise an der relativ glanzlosen Übertaktbarkeit der Chips sehen. Die Prozessoren der Ryzen 3000-Serie sind nicht für ihren Übertaktungsspielraum bekannt, aber das liegt daran, dass AMD den 7-nm-Prozess für sein Einzelhandels-Silizium an seine Grenzen bringt.
Das Unternehmen hat sogar eine innovative neue Binning-Technik in Verbindung mit intelligenter Technik eingesetzt, um die letzten Prozentpunkte der Leistung aus jedem Kern herauszuholen. Dieses Tuning wurde jedoch entwickelt, um den Geschwindigkeitsbedarf des Enthusiastenmarktes zu befriedigen, und es gibt einen abnehmenden Punkt der Energieeffizienz, wenn AMD die Spannungs-/Frequenzkurve erklimmt. Das Konzept ist einfach: Hochleistungschips tauschen einen höheren Stromverbrauch und damit eine höhere Wärmeleistung gegen eine höhere Leistung. Das Zurückwählen der Frequenz reduziert die Spitzenleistung, kann jedoch eine viel bessere Energieeffizienz bieten, während der größte Teil der Leistung erhalten bleibt.
Abgesehen von diesen Änderungen ist der Ryzen 9 3900 physisch identisch mit dem 3900X, was bedeutet, dass er das eingefädelte Grunzen der Zen 2-Architektur des Unternehmens und die Früchte des 7-nm-Prozesses wie geringeren Stromverbrauch und höhere Leistung aufweist. Es hat auch die gleichen 64 MB L3-Cache, Zugriff auf 24 Lanes von PCIe 4.0, unterstützt Übertaktung und ist mit allen anderen High-Level-Funktionen des Ryzen 9 3900X ausgestattet. AMD hat kürzlich auch die PRO-Variante des 3900 angekündigt, die die gleichen Spezifikationen aufweist, aber einige Optimierungen für den professionellen Markt enthält.
Während der Einführung von Ryzen 9 3950X gab AMD bekannt, dass es auch eine neue Eco-Mode-Funktion einführt, mit der Sie eine unglaubliche Menge an Leistung in einen kleinen Formfaktor-Build wie eine Plexbox oder ein DIY-NAS stecken können. Diese Funktion schaltet den Prozessor von seiner Nenn-TDP auf die nächstniedrigere „Klasse“ herunter, was bedeutet, dass Sie einen 105-W-Prozessor auf 65 W oder einen 65-W-Prozessor auf 45 W reduzieren können. AMD wird diese Funktion für alle Ryzen-Prozessoren über ein Motherboard-Firmware-Update verfügbar machen, wonach Sie die Anpassungen entweder im BIOS oder in der Ryzen Master-Software vornehmen können. Die benutzerfreundliche Funktion sollte sich für SFF-Enthusiasten als sehr praktisch erweisen, obwohl einige manuelle Anpassungen der Leistungsschwellen viele der gleichen Vorteile bieten würden.
AMD hat beim 3950X nur Vergleichsdaten für den Eco Mode bereitgestellt, diese generellen Trends dürften aber für alle Ryzen-Modelle gelten. AMD behauptet, dass der 65-W-Modus des 3950X 77 % der vollen Leistung des Chips in einem CineBench-Workload mit mehreren Threads bietet, jedoch bei einer Energieeinsparung von 44 %, was zu einer Reduzierung der Temperaturen um 7 °C führt.
Tatsächlich gibt Ihnen diese Funktion die Möglichkeit, aus Ihrem 3900X einen Ryzen 9 3900 zu erstellen, der die gleichen Vorteile eines reduzierten Stromverbrauchs und einer geringeren Wärmeabgabe bietet, während der Großteil seiner Leistung erhalten bleibt. Es öffnet auch die Tür zur Paarung des Chips mit weniger teuren Motherboards ohne robuste Stromkreise. Sie erhalten einfach nicht die Kosteneinsparungen beim Kauf eines Nicht-X-Modells.
Ryzen 9 3900 Boost-Test
Ryzen 3000 wurde wegen der Unfähigkeit der Chips, die Nenn-Boost-Taktraten zu erreichen, kritisiert, aber AMD sagte, es habe das Problem identifiziert und AGESA-Code-Updates herausgegeben, die Motherboard-Anbieter in ihre Firmwares einfügten, um das Problem weitgehend zu beheben.
Wir haben die Frequenzen jedes Kerns während einer Reihe von Benchmarks (LAME, POV-RAY, Cinebench, PCMark 10, Geekbench und VRMark) aufgezeichnet, um die Spitzenfrequenzen und die Wärmeleistung des 3900 aufzudecken. Die Frequenzaufzeichnungen pro Kern erzeugen fast unverständliche Diagramme, daher haben wir nur die maximalen und minimalen Frequenzen aufgezeichnet, die während jedes 1-Sekunden-Messintervalls aufgezeichnet wurden. Diese Messungen können von einem beliebigen Kern stammen, aber es macht die Diagramme leichter zu verdauen. Wir haben auch die Chiptemperatur auf der rechten Achse aufgetragen (die dunkelrote Linie). Für diese Tests haben wir den Corsair H115i AIO Kühler verwendet.
Der Ryzen 9 3900 hat offiziell einen Boost-Takt von 4,3 GHz, aber wir haben häufige Spitzen von 4,35 GHz bei Standardeinstellungen aufgezeichnet. Der Chip arbeitet zwischen ~35 °C und ~65 °C, wobei er die meiste Zeit bei etwa 45 °C verbringt. Währenddessen erreicht der Ryzen 9 3900X häufig 4,65 GHz, hat aber auch einen Temperaturbereich, der sich von ~35 °C bis ~80 °C erstreckt, was die enormen Energie- und Wärmeeinsparungen hervorhebt, die durch das Herunterschalten auf einen niedrigeren TDP-Bereich mit dem Ryzen 9 3900 entstehen.
Wir haben diese Testreihe entwickelt, um die Leistung in leichten und Multi-Thread-Tests zu messen, aber Vergleiche mit erweiterter x265-HandBrake-Codierung weisen auf eine stärkere Multi-Core-AVX-Last hin. Der Ryzen 9 3900 erreichte seinen Höchstwert bei 69 °C und verbrachte die meiste Zeit während des Benchmarks bei ~60 °C, während der Ryzen 9 3900X bei 87 °C seinen Höhepunkt erreichte und um 80 °C schwebte. Das ist kein schlechter Kompromiss für die Leistungsminderung von 8,75 %, die wir während des Benchmarks gemessen haben.
Ryzen 9 3900 Stromverbrauch
Es ist wichtig, sich daran zu erinnern, dass TDP kein Eins-zu-Eins-Maß für den Stromverbrauch ist. Einfach ausgedrückt beziffert diese Bewertung die erforderliche Leistung des CPU-Kühlers auf der Grundlage der Wärmeabgabe der Chips – nicht des Stromverbrauchs. Das bedeutet, dass wir den Ryzen 9 3900 nicht mit 65 W Stromverbrauch sehen werden.
Hier können wir sehen, dass das serienmäßige 3900 in fast allen unseren Stress- und Anwendungstests den Stromverbrauch des 65-W-3700X erreicht. Das ist bemerkenswert, weil wir ein Leistungsbudget für einen Acht-Kern-Prozessor im Vergleich zu einem 12-Kern-Prozessor betrachten, aber Sie werden in unseren Streudiagrammen feststellen, dass der 3900 während der Anwendungsbenchmarks deutlich schneller ist als der 3700X. Es ist bei einigen Arbeitslasten entweder genauso schnell oder schneller als der 95-W-Core i9-9900K von Intel, jedoch mit geringerem Stromverbrauch. Das entspricht soliden Leistungskennzahlen.
Der Chip zeigte ein seltsames Verhalten, als wir in den automatisch übertakteten PBO-Modus wechselten. Der übertaktete 3900 verbraucht während unserer synthetischen AVX- und Nicht-AVA-AIDA64-Stresstests die gleiche Menge an Strom wie der auf Lager, aber wir sehen den erwarteten Anstieg des übertakteten Stromverbrauchs, wenn wir zu den tatsächlichen Arbeitslasten wechseln. Das könnte eine Kuriosität bei AMDs Leistungssteuerungsalgorithmen sein, aber es ist sicherlich interessant.
Abgesehen von den synthetischen Stresstests entspricht der erhöhte Stromverbrauch des 3900 nach dem Aufdecken der Leistungsgrenzen durch Übertakten während der Anwendungsbenchmarks weitgehend dem Verbrauch des übertakteten 3900X (mit Ausnahme der Multi-Thread-AVX-Y-Cruncher-Workload). Das führt erwartungsgemäß dazu, dass der getunte 3900 in allen Tests ungefähr die gleiche Leistung wie der 3900X liefert. Seltsamerweise bietet es sogar die gleiche Leistung im Y-Cruncher wie das 3900X, verbraucht aber 12 W weniger. Dies könnte einfach auf die Siliziumqualität hinauslaufen.
Insgesamt verheißen diese Ergebnisse Gutes. Der Standard-Ryzen 9 3900 bietet Ihnen in diesen Tests deutlich mehr Leistung pro Watt als der Achtkern-3700X, aber Sie gewinnen im Vergleich zum Standard-Ryzen 9 3900X etwas thermischen Spielraum. Das bedeutet, dass der Chip in PCs mit kleinerem Formfaktor und kleineren Kühlern hineinpassen kann.
Das ist vielversprechend, um einen Ryzen 9 3900X in den Eco-Modus zu schalten. Mal sehen, wie die Ergebnisse im Rest unserer Benchmark-Suite aussehen.
INHALT
1: 12 Kerne und 24 Threads in eine 65-W-TDP packen
2: AMD Ryzen 9 3900 Gaming
3: AMD Ryzen 9 3900 Anwendungstests
4. Fazit
