Unser Urteil
Die Radeon RX 5700 XT steht der GeForce RTX 2060 Super besser stand, als wir zum gleichen Preis von 400 US-Dollar erwartet hatten, und stellt dabei gleichzeitig die Leistung der Radeon RX Vega 64 in den Schatten. AMDs eigene Radeon VII ist etwas schneller, aber auch deutlich teurer. Obwohl fehlende Hardware zur Beschleunigung des Raytracings unserer Meinung nach das Wertversprechen der Radeon beeinträchtigt, haben Gamer, die darauf bestehen, kein Interesse an der Technologie zu haben, eine gute Alternative für flüssige 1440p-Bildraten.
Für
Durch unsere Benchmark-Suite im Durchschnitt fast 10 % schneller als GeForce RTX 2060 Super
Einzigartiges Kartendesign aus hochwertigen Materialien
Deutlich bessere Akustik als frühere AMD-Referenzkarten
Gegen
Keine Raytracing-Beschleunigung
Höherer Stromverbrauch als GeForce RTX 2060 Super
Unangenehm heiße Betriebstemperaturen (Tj > 100°C)
Unter bestimmten synthetischen Arbeitslasten greifen Schutzmechanismen ein
AMD Radeon RX 5700 XT und Radeon RX 5700 im Test
Update vom 21.11.2019: Seit der Markteinführung der ersten Navi-Karten von AMD Mitte Juli haben wir einige höher getaktete Varianten von Drittanbietern getestet, wie die Sapphire Nitro+ RX 5700XT, die eine bessere Out-of-the- Box-Performance und farbenfrohe Ästhetik.
Die Neigung von AMD, Informationen über kommende Produkte langsam herauszusickern, hält unsere Nachrichtenredaktion in Schwung, dient aber auch dazu, das Spielbuch des Unternehmens Monate im Voraus zu illustrieren. Diese langwierige Neckerei hat definitiv gegen AMD der letzten Generation funktioniert. Als Radeon RX Vega in unserem Labor landete, waren die Erwartungen über das hinausgekocht, was die Karte liefern konnte, insbesondere bei ihren von der Kryptowährung betroffenen Preisen.
Dieses Mal nutzte AMD die Electronic Entertainment Expo in Los Angeles als Startrampe für ein Navi-Deet, das alle architektonischen Details, die es bereit war, in weniger als 24 Stunden preiszugeben, um es zu schreiben, und dann die Sache verkomplizierte, indem es Audio verbietet oder Videoaufzeichnungen der technischen Deep Dives. Aber selbst die Übereilung der Einzelheiten aus unbekannten Gründen konnte Nvidia nicht davon abhalten, eine Turing-Aktualisierung vor der Verfügbarkeit von Radeon RX 5700 und Radeon RX 5700 XT einzubauen.
Die beiden Navi-basierten Karten zielten ursprünglich auf GeForce RTX 2070 und GeForce RTX 2060 ab. Nur wenige Tage bevor die Tests live gehen sollten, starrte AMD jedoch auf die GeForce RTX 2060, 2060 Super und 2070 Super. Seine Hardware war bereits fertig, also drehte das Unternehmen an einem weiteren Regler, um wettbewerbsfähig zu bleiben: Es senkte den Preis der Radeon RX 5700 XT auf 400 US-Dollar, was der GeForce RTX 2060 Super entsprach, und senkte die Radeon RX 5700 auf 350 US-Dollar und zog neben der GeForce RTX 2060 nach oben. AMD fühlt sich in Bezug auf seine Leistungsgeschichte eindeutig gut genug, um gegen die GeForces zu identischen Preisen anzutreten. Gehören diese Radeons zu den besten Grafikkarten oder unterschätzt AMD den Reiz der Echtzeit-Raytracing-Unterstützung?
AMD Radeon RX 5700 XT
AMD Radeon RX5700
Nvidia GeForce RTX 2080
Nvidia GeForce RTX 2070
Nvidia GeForce RTX 2060 FE
Ein Navi-Rückblick
Sehen Sie sich AMD kündigt Radeon RX 5700 XT und RX 5700 an: Navi nimmt den Kampf mit GeForce RTX auf, um eine kurze Zusammenfassung der architektonischen Grundlagen von Navi zu erhalten, einschließlich der neu gestalteten Compute Units und Änderungen der Cache-Hierarchie.
Lernen Sie die Radeon RX 5700 XT kennen
Beide Karten der AMD Radeon RX 5700-Serie basieren auf derselben Navi-GPU. Diese Chips, die im 7-nm-FinFET-Prozess von TSMC hergestellt werden und aus 10,3 Milliarden Transistoren bestehen, nehmen nur knapp 251 mm² ein. Vega war viel größer. Es wurde im 14-nm-LPP-Prozess von GlobalFoundries hergestellt und packte 12,5 Milliarden Transistoren in einen 495-mm²-Chip. Für etwas zusätzlichen Kontext verwenden die konkurrierenden Karten der GeForce RTX 2060-Serie von Nvidia TU106, einen 10,8-Milliarden-Transistor-Chip mit einer Größe von 445 mm², der mit dem 12-nm-FinFET-Prozess von TSMC gebaut wurde.
Wir haben mit AMD bestätigt, dass die Radeon RX 5700 XT eine vollständig aktivierte Version der Navi-GPU verwendet – kein Teil des Chips wird abgeschaltet, um die Ausbeute zu verbessern oder Platz für ein ressourcenreicheres Modell in der Zukunft zu lassen. Es stellt 40 RDNA Compute Units mit jeweils 64 Stream-Prozessoren bereit, was insgesamt 2.560 ALUs über den Prozessor ergibt. Die CUs beherbergen vier Textureinheiten, genau wie in AMDs Graphics Core Next-Design, was in einer vollständigen Navi-GPU bis zu 160 hinzufügt. Vier Render-Back-Ends pro Quadrant können 16 Pixel pro Taktzyklus verarbeiten, was 64 ROPs ergibt.
Das ist eindeutig eine kompaktere Konfiguration als Radeon RX Vega 64, die 64 CUs mit 4.096 Stream-Prozessoren und 256 Textureinheiten enthielt. Und dennoch werden unsere Benchmarks zeigen, dass Radeon RX 5700 XT durchschnittlich 15 % höhere Bildraten als Vega 64 aufweist. Fast 60 % der Beschleunigung der Architektur stammen laut AMD aus Verbesserungen der Leistung pro Takt. Weitere 25 % sind auf Gewinne zurückzuführen, die durch die 7-nm-Fertigung ermöglicht werden. Die Erinnerung fällt unter Design-Frequenz und Leistungsverbesserung, die ein effektiveres Clock-Gating beinhaltet.
Die Spezifikationen für die Radeon RX 5700 XT definieren ihre Basistaktrate merkwürdigerweise als „bis zu 1.605 MHz“. Zuerst dachten wir uns nichts dabei. Nachdem der 5700 XT jedoch synthetischen Workloads wie FurMark ausgesetzt und Frequenzen bis hinunter zu 1.575 MHz beobachtet wurde, scheint es, dass die Basis unter den richtigen (oder falschen) Bedingungen verletzt werden kann, wodurch ein konsistentes akustisches Erlebnis gegenüber strengen Leistungsgrenzen bevorzugt wird. AMD gibt außerdem einen Game-GPU-Takt von „bis zu 1.755 MHz“ und einen Boost-GPU-Takt von „bis zu 1.905 MHz“ an. Wie Sie sich vorstellen können, unterliegen beide Bewertungen bestimmten Bedingungen. Tatsächlich haben wir zu Beginn vieler Spiele Boost-Frequenzen weit über 1.905 MHz gesehen. Erwarten Sie jedoch Taktraten, die näher am Spiel-GPU-Takt liegen, wenn sich die Karte aufwärmt.
Lassen Sie uns das einfach rauswerfen: Wir würden es vorziehen, wenn AMD keine dritte Frequenzbewertung erstellt. Da es flüchtig ist, kann es missbraucht werden. Tatsächlich verwendet AMD diesen Spitzenwert bereits zur Berechnung seiner FP32-Leistungszahl von 9,75 TFLOPS. Der nachhaltigere Game-GPU-Takt von 1.755 MHz entspricht 9 TFLOPS, und das sieht neben den 7,2 TFLOPS der GeForce RTX 2060 Super einfach nicht so donnernd aus, oder? Navi übernimmt die Unterstützung für schnelle Mathematik, daher gibt AMD eine Leistung mit halber Genauigkeit von bis zu 19,5 TFLOPS an.
Ein aggregierter 256-Bit-Pfad wird von 8 GB GDDR6 mit 14 Gb/s belegt. Dadurch erhält die Radeon RX 5700 XT bis zu 448 GB/s Speicherbandbreite – etwas weniger als die 484 GB/s der Radeon RX Vega 64, aber deutlich mehr als die 256 GB/s der Radeon RX 590. AMD behauptet weitere bemerkenswerte Verbesserungen in der gesamten Speicherhierarchie von Navi, von einer reduzierten Überlastung des 4-MB-L2-Cache bis hin zu einem neuen 128-KB-L1-Cache pro Quadrant, der zur Reduzierung der Latenz beiträgt.
AMD betrachtet die PCIe 4.0-Unterstützung als einen seiner bemerkenswertesten Wettbewerbsvorteile. Die Radeon RX 5700 XT und Standard 5700 ermöglichen beide die Übertragungsrate des neuesten Standards von 16 GT/s auf kompatiblen Plattformen. Wir haben jedoch nicht die erforderliche Hardware, um die theoretischen 32 GBps Durchsatz von PCIe 4.0 zu testen (zwei unserer anderen Labore haben die X570-basierten Setups für Ryzen-Tests erhalten). Wenn AMD sagen wird, dass die Zeit für hardwarebeschleunigtes Raytracing nicht reif ist, dann fällt der Bedarf an mehr Busbandbreite sicherlich immer weiter nach unten auf der Prioritätenliste für Gamer.
Obwohl die Radeon RX 5700 XT eine viel ausgefeiltere GPU als die Radeon RX 590 beherbergt und tatsächlich schneller als die Radeon RX Vega 64 ist, beträgt die Gesamtleistung der Platine 225 W. Das ist das gleiche TBP wie bei der RX 590. Wie wir in unserer Leistungsanalyse sehen werden, hält sich die 5700 XT auch pflichtbewusst an diese Obergrenze.
AMD bedeckt Navi 10 mit einem viel künstlerischeren Leichentuch, als wir es bisher vom Unternehmen gesehen haben. Vertreter behaupten, dass das Konturdesign hilft, den Luftstrom zu optimieren und die Geräuschentwicklung zu minimieren, und wir können bestätigen, dass die 5700 XT eine der leisesten AMD-Referenzkarten ist, die wir getestet haben. Eine Hülle aus Aluminiumlegierung umschließt die Ober-, Vorder- und Unterseite dieser Karte und umhüllt den gesamten Kühler. Ein Ende ist offen, was den Lufteinlass aus der Umgebung erleichtert, ist aber dennoch mit roten Nadelstreifen, Radeon-Branding und schwarz lackierten Aluminiumlamellen verziert.
Das andere Ende ist mit Lamellen zur Belüftung bestückt. Drei DisplayPort-1.4-Anschlüsse und eine HDMI-2.0b-Schnittstelle verlaufen am Rand der Platine. Es ist erwähnenswert, dass Navi die erste GPU von AMD mit Display Stream Compression-Technologie ist, die 4K-Monitore mit 144 Hz über ein einziges Kabel unterstützt, ohne auf Chroma-Subsampling zurückzugreifen.
Oben speisen acht- und sechspolige Zusatzanschlüsse das siebenphasige Stromsystem des 5700 XT. Ein weiteres Paar Nadelstreifen setzt einen sportlichen Akzent, während das Radeon-Logo rot leuchtet.
Auf der Rückseite bedeckt eine Aluminiumplatte den größten Teil der PCA und schützt sie vor versehentlichem Herunterfallen.
Umgebungsluft wird in den 70-mm-Zentrifugallüfter eingesaugt und durch eine Reihe von Aluminiumlamellen geblasen, die auf einem Dampfkammerkühler sitzen. Die erwärmte Luft wird an der Rückseite Ihres Gehäuses abgeführt und nicht umgewälzt. Der Nachteil dieses Designs ist natürlich mehr Lärm als bei vielen Axiallüfter-basierten Lösungen und weniger Luftstrom, was zu höheren GPU-Temperaturen führt.
AMDs Referenz 5700 XT ist um einiges länger als Nvidias GeForce RTX 2060 Super: Sie misst 10,75 Zoll von der Erweiterungshalterung bis zur Hinterkante. Die Nvidia-Karte ist im Vergleich etwa 9 Zoll lang. Sie sind jedoch fast gleich hoch und die beiden Karten passen in ähnlicher Weise in einen Dual-Slot-Formfaktor. Es überrascht nicht, dass die Dampfkammer von AMD für bemerkenswertes Gewicht sorgt. Während die Referenz-GeForce RTX 2060 Super auf unserer Waage 2 Pfund 2,2 Unzen registriert, wiegt die Radeon RX 5700 XT 2 Pfund 7,2 Unzen.
Lernen Sie die Radeon RX 5700 kennen
Radeon RX 5700 ist ein enger Verwandter des High-End-Modells. Es basiert auf demselben Grafikprozessor, sitzt auf derselben Platine und verwendet eine ähnliche thermische Lösung. Das Aussehen des 5700 ist einfach nicht so schick. Eine Aluminiumabdeckung umschließt den Kühler einschließlich seiner Hinterkante. Aber anstelle von LED-Beleuchtung, Rennstreifen oder strukturierten Graten ist es ein schlichter Grauton mit ein paar roten Radeon-Aufklebern. Das ist für uns in Ordnung; Die sauberen Farben und Linien sehen gut aus.
Eine 185-W-Platinennennleistung rechtfertigt acht- und sechspolige Zusatzanschlüsse oben, zusammen mit dem gleichen 70-mm-Gebläselüfter und Dampfkammerkühler wie bei der Radeon RX 5700 XT. Diesmal bekommst du keine Backplate. Trotzdem wiegt die Radeon RX 5700 immer noch mehr als die GeForce RTX 2060 Super. Mit 2 Pfund 3,2 Unzen trägt es eine zusätzliche Unze um die Hüften.
AMD bringt hier eine ähnliche Display-Konnektivität mit, sodass Sie drei DisplayPort-Anschlüsse und einen HDMI-Anschluss erhalten.
Unter der Haube ist das Navi leicht gekürzt. 36 der 40 Recheneinheiten des Chips bleiben aktiv, was die Anzahl der Stream-Prozessoren und Textureinheiten auf 2.304 bzw. 144 reduziert. AMD verstimmt auch die Taktraten von Navi. Die Grundfrequenz beträgt „bis zu 1.465 MHz“, der Game-Takt „bis zu 1.625 MHz“ und die sogenannte Boost-Bewertung „bis zu 1.725 MHz“. AMD verwendet diese Zahlen, um eine FP32-Spitzenrate von 7,95 TFLOPS zu behaupten, obwohl eine praktischere Spezifikation basierend auf unseren Messungen zwischen den Boost- und Game-Frequenzen landen würde.
Abgesehen von den vier fehlenden CUs bleibt Navi für Radeon RX 5700 ansonsten intakt. Das bedeutet, dass alle seine Caches aktiv bleiben, zusammen mit dem 256-Bit-Speicherbus, der 8 GB mit 14 Gb/s GDDR6 hostet.
Mit einem Preis von 350 US-Dollar tritt die Radeon RX 5700 gegen die GeForce RTX 2060 an.
Radeon RX 5700 XTGeForce RTX 2060 SuperRadeon RX 5700GeForce RTX 2060 FE Architecture (GPU) ALUs Peak FP32 Compute (Basierend auf typischem Boost) Tensor Cores RT Cores Texture Units Base Clock Rate Nvidia Boost/AMD Game Rate AMD Boost Rate Memory Capacity Memory Bus Memory Bandwidth ROPs L2-Cache-TDP-Transistoranzahl Die-Größe
RDNA (Navi 10)
Turing (TU106)
RDNA (Navi 10)
Turing (TU106)
2560
2176
2304
1920
9 TFLOPS
7.2 TFLOPS
7,5 TFLOPS
6,45 TFLOPS
N / A
272
N / A
240
N / A
34
N / A
30
160
136
144
120
1605MHz
1470MHz
1465MHz
1365MHz
1755 MHz
1650MHz
1625 MHz
1680MHz
1905MHz
N / A
1725MHz
N / A
8 GB GDDR6
8 GB GDDR6
8 GB GDDR6
6GB GDDR6
256-Bit
256-Bit
256-Bit
192-Bit
448 GB/s
448 GB/s
448 GB/s
336GB/Sek
64
64
64
48
4MB
4MB
4MB
3 MB
225W
175W
185W
160W
10,3 Mrd
10,8 Milliarden
10,3 Mrd
10,8 Milliarden
251 mm²
445 mm²
251 mm²
445 mm²
So haben wir Radeon RX 5700 XT und Radeon RX 5700 getestet
AMD hat uns seine Radeon RX 5700- und 5700 XT-Karten mit viel Zeit zum Testen geliefert. Aber Nvidia mischte sich mit der GeForce RTX 2060 Super und 2070 Super ein und verkürzte unseren Zeitplan erheblich. Unabhängig davon haben wir es dennoch geschafft, alle vier Karten auf einer brandneuen Plattform zu testen, die von Intels Core i7-8086K Sechskern-CPU auf einem Z370 Aorus Ultra Gaming-Motherboard mit 64 GB eines Corsair CMK128GX4M8A2400OC14-Kits angetrieben wird. Wir verwenden immer noch ein paar Crucial MX200-SSDs mit 500 GB für unsere Gaming-Suite, zusammen mit Noctuas NH-D15S Kühlkörper/Lüfter-Kombination.
Natürlich erforderte dies den Aufbau einer neuen Datenbibliothek mit begrenztem Zeitaufwand. Wir begannen mit einer Auswahl an Karten, die für die neuen GeForces relevant sind, und fügten dann AMDs Boards der Radeon RX 5700-Serie hinzu. Von Nvidia umfasst dies GeForce RTX 2080, GeForce RTX 2070, GeForce RTX 2060, GeForce GTX 1080 Ti, GeForce GTX 1080, GeForce GTX 1070 Ti und GeForce GTX 1070. Alle diese Karten werden von Nvidias eigenen Founders Edition-Modellen mit Ausnahme von dargestellt die 1070 Ti, die eine MSI GeForce GTX 1070 Ti Gaming 8G ist. AMDs eigene Radeon VII ist ebenfalls Teil des Vergleichs, zusammen mit Sapphires Nitro+ Radeon RX Vega 64 und Nitro+ Radeon RX Vega 56. Diese Partnerkarten stellen sicher, dass wir nicht die Frequenz-/Drosselungsprobleme sehen, die bei unseren Referenzmodellen auftreten.
Unsere Benchmark-Auswahl umfasst Battlefield V, Destiny 2, Far Cry 5, Final Fantasy XV, Forza Horizon 4, Grand Theft Auto V, Metro Exodus, Shadow of the Tomb Raider, Strange Brigade, Tom Clancy’s The Division 2, Tom Clancy’s Ghost Recon Wildlands , The Witcher 3 und Wolfenstein II: The New Colossus.
Die von uns verwendete Testmethodik stammt von PresentMon: Performance In DirectX, OpenGL und Vulkan. Kurz gesagt, diese Spiele werden mit einer Kombination aus OCAT und unserer hauseigenen GUI für PresentMon bewertet, mit Protokollierung über GPU-Z.
Wir verwenden Treiber-Build 431.16 für Nvidias GeForce RTX 2060 und 2070 Super und Build 430.86 für alle anderen Nvidia-Karten. Auf Seiten von AMD verwenden wir Adrenalin 2019 Edition 19.6.3 für alle drei vorhandenen Karten sowie 19.7.1 für die Karten der Radeon RX 5700-Serie.
