Unser Urteil
Der MX200 ist eine weiße Wand im Schrank eines Krankenhauses. Alles, was Sie erwarten, ist da, nicht mehr und nicht weniger. Es existiert, sticht aber nicht in einprägsamer Weise hervor. Crucial muss die 850 EVO preislich schlagen, um diese attraktiv zu machen.
Für
Konsistente zufällige Schreibvorgänge • Leistung bei gemischter Arbeitslast
Gegen
Hohe Latenz nach hoher Belastung • Preislich nicht konkurrenzfähig • Gleicher Preis wie MX100
Einführung
Crucial ist der konservative SSD-Hersteller. Seine RealSSD C300 war der einzige Leistungsführer des Unternehmens. Jahrelang brachte Crucial nur eine SSD um den CES-Zeitrahmen heraus, und dieses Laufwerk blieb bis zur folgenden CES auf dem Markt, wenn sein Nachfolger angekündigt wurde.
Diese Strategie funktionierte für Crucial gut, als jeder Lithografieknoten länger als elf Monate verwendet wurde. Aber als sich die Fertigung beschleunigte, änderte das Unternehmen seinen Ansatz und versuchte, ein Produkt der zweiten Reihe einzuführen. Das erste Mal, dass dies reibungslos lief, war, als das M550 die Leistung des M500 verbesserte und es beiden Laufwerken ermöglichte, nebeneinander zu existieren. Der M550 wird noch heute verkauft und ist als Produkt der oberen Klasse positioniert. Aber die neue MX200 könnte das leicht ändern.
Die aktuelle SSD-Reihe von Crucial sieht aus wie Buchstabensuppe; Sie haben den BX100, MX100, MX200 und M550. Vor dem MX200 war seine Hierarchie einfacher mit dem BX am unteren Ende, dem MX in der Mitte und der M-Serie ganz oben. Idealerweise würde der MX200 den MX100 ersetzen. Crucial teilt uns jedoch mit, dass beide Angebote vorerst verfügbar bleiben werden. In Bezug auf Kapazität und Leistung übertrifft der MX200 den M550 und ermöglicht dank seines 16-nm-Flash sogar eine längere Akkulaufzeit des Notebooks.
Der Wechsel zu 16-nm-NAND ist nicht alles, was die MX200 zum Portfolio von Crucial beiträgt. Zum ersten Mal fügt das Unternehmen seinen Client-SSDs einen SLC-Cache-Modus hinzu. Die MX200-Serie verwendet dynamische Schreibbeschleunigung auf dem 2,5-Zoll-250-GB-Modell. Die 500-GB-mSATA- und M.2-Laufwerke verfügen ebenfalls über diese Funktion. Im Gegensatz zu Samsungs TurboWrite und SanDisks nCache, die feste Größen für die SLC-ähnlichen Schichten verwenden, verwendet die Technologie von Crucial eine dynamische Volumen, das sich je nach freiem Speicherplatz der SSD ausdehnt und zusammenzieht. Leider profitiert das 1-TB-Modell, das wir heute testen, nicht von der dynamischen Schreibbeschleunigung. Wir müssen auf den M.2-basierten MX200-Test warten, um mehr darüber zu sprechen es.
