So viele Möglichkeiten, 4 GHz zu überschreiten
Anmerkung des Herausgebers: Wir arbeiten mit CyberPower zusammen, um einen PC im Wert von 1.499 US-Dollar zu verschenken, der auf Intels Core i7-875K-Prozessor basiert. Die Wettbewerbsdetails befinden sich auf der letzten Seite dieser Rezension. Stellen Sie sicher, dass Sie teilnehmen, um zu gewinnen!
Vor sieben Jahren war Intel ein starres Unternehmen. Es riet vehement vom Übertakten ab – schließlich war dies nur eine weitere Möglichkeit für skrupellose Wiederverkäufer, Prozessoren der unteren Preisklasse als margenstärkere Teile zu liquidieren.
Aber dann ließ es den Gallatin-basierten Pentium 4 Extreme Edition los, der mit 3,4 GHz läuft (tatsächlich nicht weit entfernt von dem, wo der 3,33 GHz Core i7-980X Extreme Edition heute sitzt). Zu den Unterscheidungsmerkmalen des Chips gehörte ein 2 MB L3-Cache, der ein wenig Leistung hinzufügte.
Im Laufe der Zeit hat Intel mehr getan, um die 1.000-Dollar-Extreme-Editionen vom Rest seiner Desktop-Reihe abzuheben. Vor allem gewährte es den EEs freigeschaltete Taktmultiplikatoren und vereinfachte das Übertakten, ohne die Praxis offiziell zu sanktionieren. Das Problem: Nur jemand, der bereit ist, einen Riesen fallen zu lassen, hat Zugriff auf dieses raffinierte kleine Feature. Und wirklich, wie viele von uns haben tausend Dollar übrig?
In dem Bemühen, Enthusiasten zu begeistern (trotz eines allgemeinen Leistungsnachteils), hat AMD im Laufe der Jahre eine Reihe von Black Edition-Prozessoren auf den Markt gebracht, die ebenfalls mit freigeschalteten Taktmultiplikatoren ausgestattet sind. Der Hauptunterschied zwischen den Bemühungen von Intel und AMD besteht natürlich darin, dass die freigeschalteten Teile von AMD deutlich billiger sind. Ein Phenom II X2 550 Black Edition kostet weniger als 100 US-Dollar. Sogar das Flaggschiff des Unternehmens, Phenom II X6 1090T Black Edition, wird für 310 US-Dollar verkauft – weniger als ein Drittel der Extreme Edition-Teile von Intel.
Verdrehe es aber nicht. Die Angebote von AMD kosten weniger, weil sie nicht so schnell sind wie ihre Standardgeschwindigkeiten. Man könnte sogar sagen, dass sie preislich konkurrenzfähig sind. Es passiert einfach so, dass Overclocker sich nicht wirklich für Aktien-, Standard- oder Vanilleeis interessieren. Sie wollen wissen, was passiert, wenn Sie das Zifferblatt aufdrehen, die Nachbrenner zünden und dem Eisbecher, der ein Leistungs-PC ist, Karamellsauce hinzufügen.
Intel bekommt mit dem Programm
Da das Unternehmen als sympathischer für das Streben des Power-Users nach Kontrolle über seine Maschine gilt, kaufen viele Enthusiasten aus Prinzip AMD-basierte Hardware. So kaufe ich nicht ein, aber ich habe genug im Kommentarbereich gelesen, um zu wissen, was einige unserer lautesten Leser denken.
Sicher, Intel hat sich im Laufe der Jahre mit High-End-Desktop-SKUs, flexibleren Motherboards und sogar der Dual-Socket-Skulltrail-Plattform gelockert. Aber die Tatsache, dass seine auffälligste Kost auch unerschwinglich teuer ist, fühlt sich fast wie ein Schlag ins Gesicht der eigentlichen Grundsätze des Übertaktens an: Maximaler Nutzen durch Optimierung erschwinglicher Hardware im Celeron 300A-Stil.
In einem fast unglaublichen Schritt gibt das Unternehmen Enthusiasten jedoch etwas, auf das AMD früher das Monopol hatte: preisgünstige, freigeschaltete Teile, die das Potenzial haben, höllisch zu übertakten.
Lernen Sie den Core i7-875K und den Core i5-655K kennen. Abgesehen von ihren K-Bezeichnern und freigeschalteten Kern-/Speichermultiplikatoren sind beide SKUs genau die gleichen wie bereits heute verfügbare Prozessoren: Core i7-870 mit 2,93 GHz und Core i5-650 mit 3,2 GHz.
Natürlich konzentriert sich der Core i7-875K auf Intels 45-nm-Lynnfield-Design und bietet vier Kerne mit aktiviertem Hyper-Threading, Turbo-Boost-Technologie und einem gemeinsam genutzten 8-MB-L3-Cache. Der Zweikanal-DDR3-Speichercontroller des Chips ist in den Prozessorchip integriert, wodurch er viele Daten schnell verschieben kann. Laut Intel verwendet der Core i7-875K genau dieselbe Siliziumversion wie die zuvor eingeführten Lynnfield-Prozessoren.
ProzessorGrundtaktgeschwindigkeitUnlocked RatiosTurbofrequenzKerne/ThreadsL3 CacheSpeicherTDPPPreis Core i7-980X Core i7-875K Core i7-860 Core i5-655K Core i5-650
3,33 GHz
Kern, DDR3, Leistung
Bis zu 3,6 GHz
6/12
12MB
3 x DDR3-1066
130 W
$999
2,93 GHz
Kern, DDR3, Leistung
Bis zu 3,6 GHz
4/8
8MB
2 x DDR3-1333
95W
$342
2,8 GHz
DDR3 (bis zu 1.600 MT/s)
Bis zu 3,46 GHz
4/8
8MB
2 x DDR3-1333
95W
$284
3,2 GHz
Kern, DDR3, Leistung
Bis zu 3,46 GHz
2/4
4MB
2 x DDR3-1333
73W
$216
3,2 GHz
Keiner
Bis zu 3,46 GHz
2/4
4MB
2 x DDR3-1333
73W
$176
Der Core i5-655K nutzt die 32-nm-Clarkdale-Konfiguration, die mit zwei physischen Kernen ausgestattet ist, die Hyper-Threading verwenden, um vier Threads gleichzeitig zu adressieren. Turbo Boost wird wieder zur Verfügung gestellt und der gemeinsam genutzte L3-Cache sinkt auf 4 MB. Clarkdale sieht, dass der integrierte Speichercontroller vom Die entfernt und auf ein anderes Stück Silizium auf demselben Gehäuse verschoben wird, das auch die integrierte Grafik enthält. Wie erwartet kehrt hier die AES-NI-Beschleunigung zurück.
Da sich beide Prozessoren auf Intels LGA 1156-Schnittstelle konzentrieren, sind Sie immer noch auf 16 Lanes der integrierten PCI Express 2.0-Konnektivität beschränkt, was möglicherweise die Multi-Card-Flexibilität dieser Prozessoren in einem Gaming-Rig einschränkt. Aber wir werden heute mit einer einzelnen Radeon HD 5970 testen. Und für dieses Dual-GPU-Board sind 16 Lanes genau das Richtige …
