Unser Urteil
Endlich verschwimmt die Grenze zwischen qualitativ hochwertigen USB-Streamer-Mikrofonen und Studioequipment mit professionellen Audio-Spezifikationen. Dieser Fox bietet das Beste aus beiden Welten zu einem erstaunlichen Preis, alles in allem.
Für
96 kHz/24-Bit-Qualität
Tolles Popschutz-Design
Studiomikrofon-Fähigkeit
Schöner Stimmton
Gegen
Kopfhörervorverstärker geht leicht kaputt
Nur Nierencharakteristik verfügbar
Eine höhere Bit-/Abtastrate ist für Streaming-Plattformen irrelevant
Wer will Streamer werden? Im Moment scheint es, als ob diese Antwort fast jeder ist. Früher wuchsen Kinder mit dem Traum auf, eines Tages für ihren Job auf den Rasen eines Premier-League-Fußballteams (das ist Fußball für die US-Jungs da draußen) zu treten. Heutzutage geht es bei den Bestrebungen der Kindheit oft darum, einen Snapback-Hut aufzusetzen und zu fragen: „Was ist los, Leute?“ vor einem Millionenpublikum.
Vielleicht ist eine Mikrofon-Rezension nicht der beste Ort für eine Debatte über die Vorzüge und Gefahren einer solchen Beschäftigung mit dem eigenen Rundfunk, aber es ist der richtige Ort, um zu sagen, dass, wenn Streaming eine Modeerscheinung ist, es eine ist, die viele Jahre gedauert hat und das Gesicht von verändert hat PC-Gaming-Peripherie. Inmitten des Wettrüstens von Gaming-Mäusen, Tastaturen, Headsets und sogar Stühlen passiert ein faszinierender kleiner Streit im Mikrofonraum. Und wenn Produkte wie dieses Beyerdynamic Fox, eines der besten Gaming-Mikrofone, herausspringen, gewinnen alle.
Entwurf
Das Fox ist ein Mikrofon auf Enthusiasten-Niveau mit professioneller Audioqualität. Sie können es auf dem Datenblatt in seiner 96-kHz-24-Bit-Aufnahmequalität und im Aussehen des Mikrofons selbst sehen. Dies ist keine „Gamer“-Ästhetik, sondern ein Look, der den vielen angesehenen Studiomikrofonen von Beyerdynamic ähnelt, die seit Jahrzehnten professionelle Aufnahmeumgebungen zieren. Interessanterweise scheint es seine visuellen Hinweise von den Supernieren-Mikrofonen der TG-Serie zu nehmen, die für Schlagzeugaufnahmen verwendet werden, trotz seines beabsichtigten Zwecks für Gesangsaufnahmen, aber es sieht dennoch unbestreitbar „professionell“ aus. Und glücklicherweise geht der Profi-Look tiefer als nur an die Oberfläche. Im Großen und Ganzen kann der Fox wirklich die Welten von Gaming und Pro Audio überspannen.
In seinem günstigen Preis von 120 £/150 $ ist ein Großmembran-Kondensatormikrofon mit USB-C-Anschluss, ein intelligentes geflochtenes USB-C-Kabel, ein aufsteckbarer Popschutz, der 1 ¼ Zoll vom Mikrofon entfernt sitzt, und ein verstellbarer Ständer enthalten. Auf der Vorderseite befinden sich Lautstärke- und Mix-Regler über einem Kopfhörereingang, und vor allem eine Stummschalttaste, die bei Aktivierung blinkt, damit Sie sicher sind, wenn Sie nicht auf Sendung sind. Es gibt nur einen Regler auf der Rückseite, über dem USB-C-Anschluss: einen Schieberegler, der zwischen hohen und niedrigen Eingangsmodi umschaltet, um in der Nähe oder weit entfernt vom Mikrofon aufzunehmen.
Diese Packungsinhalte stimmen mit anderen Marktkonkurrenten überein, die wir kürzlich von Logitech, Razer und HyperX getestet haben. Und wie beispielsweise der Quadcast von HyperX kann er an einem Auslegerarm angebracht werden, wenn Sie den mitgelieferten Ständer nicht verwenden möchten. Die Einbeziehung und das Design des Popschutzes heben ihn jedoch in unseren Augen von anderen ab – es ist ein einfaches Clip-On-Design, das buchstäblich nicht einfacher sein könnte, wenn es der Anlass erfordert. Und im Gegensatz zu Maschengewebe-Designs, die reißen und – es gibt keine angenehme Art, das zu sagen – mit der Zeit viel Speichel aufnehmen, kann dieses Metallmaschendesign leicht gereinigt werden. Wir würden nie empfehlen, während der Aufnahme in ein Mikrofon zu essen, aber wenn Sie beim Shoutcasting unbedingt eine Pizza würgen müssen, haben Sie zumindest die Möglichkeit, ziemlich mühelos hinter sich aufzuräumen.
Der Schreibtischständer kann in einem Winkel geneigt werden und bleibt dank einer robusten Konstruktion und hochwertigen Konstruktionsmaterialien an Ort und Stelle, sobald Sie ihn eingestellt haben. Es ist jedoch etwas einfach, das Gleichgewicht zu verlieren, wenn Sie Anpassungen an den Bedienelementen vornehmen müssen, wenn Sie sie nach hinten geneigt haben. Es besteht definitiv die Möglichkeit, die Stummschalttaste zu drücken und sie umzuwerfen.
Spezifikationen
Beispielrate
96 KHz
Bitrate
24-Bit
Frequenzgang
20Hz-20KHz
Kondensatortyp
Zurück Elektret
Polare Muster
Niere
Kabellänge
1m
Konnektivität
USB-C
Audio Qualität
Glücklicherweise ist der Fox bei Verwendung des Schreibtischständers jedoch nicht übermäßig empfindlich gegenüber Stößen und Stößen gegen Ihren Schreibtisch. Es filtert unerwünschte Geräusche heraus, ohne Ihrem Gesang diesen künstlichen, stark rauschgesteuerten Sound hinzuzufügen. Mechanische Tastaturklicks schleichen sich immer noch ein, aber sie sind weniger verbreitet als bei anderen von uns getesteten Mikrofonen.
Es war jedoch diese 96-kHz-24-Bit-Aufnahmequalität, die uns wirklich ins Auge fiel, als der Fox auftauchte. Bisher war unser größter Vorbehalt bei USB-Mikrofonen von Herstellern von Gaming-Peripheriegeräten, dass sie bei aller Benutzerfreundlichkeit und großartigen Klangqualität bei der Aufnahme von Gesang aus einer bestimmten Entfernung im Vergleich zu Studiomikrofonen etwas eingeschränkt waren. Wenn ein neues Mikrofon auf den Markt käme, das diese Benutzerfreundlichkeit beibehalten und gleichzeitig ein breiteres Spektrum an Aufnahmeszenarien bewältigen und eine Aufnahmetreue in Studioqualität erreichen könnte, wäre dies sicherlich der heilige Gral.
Die Realität? Ja, der Fox ist so ziemlich das. Dieses Mikrofon ist nicht gerade ein Studiomikrofon, das ein MC840 Studio-Kondensatormikrofon zum zehnfachen Preis ersetzen kann, verstehen Sie uns nicht falsch. Aber im Vergleich zu den anderen USB-Streaming-Mikrofonen, die wir getestet haben, ist dieses viel komfortabler zum Aufnehmen von Instrumenten und musikalischen Darbietungen als seine Kollegen.
Eine Abtastrate von 96 kHz und eine Tiefe von 24 Bit sind im Studio wichtig, da sie eine minimale Komprimierung oder Übersteuerung gewährleisten, während alle Feinheiten im Klang erhalten bleiben. Die Realität bei der Übertragung Ihrer Stimme über Plattformen wie Twitch und YouTube ist, dass alles, was über CD-Qualität (48 kHz, 16 Bit) liegt, ein wenig irrelevant ist, da das Signal so stark komprimiert wird, wie es zu Ihren Zuschauern gelangt. Aber wenn Sie mehr aus Ihrem Mikrofon machen möchten – und warum sollten Sie das nicht tun, da Sie dafür bezahlt haben und es auf Ihrem Schreibtisch steht – dann zeigen sich die Vorzüge höherer Wiedergabetreue.
Während unserer Tests haben wir festgestellt, dass der Fox großartig ist, um Gesang sowohl aus der Nähe als auch aus der Ferne aufzunehmen. Durch einfaches Umlegen des High/Low-Eingangsreglers auf der Rückseite wird sichergestellt, dass das Signal nicht zu heiß wird und beim Belting zu verzerren beginnt und dass die flüsternde High-End-Qualität nicht verloren geht, wenn Sie sich nähern eine intimere ASMR-ähnliche Stimmabgabe.
Der Fox ist auch in der Lage, Instrumente und Gesang mit anständigen Ergebnissen aufzunehmen. Schlagen Sie einfach den Input auf, gehen Sie einen Schritt zurück und Sie bringen zusammen mit dem Gesang und beispielsweise der Akustikgitarre ein wenig Raumklang in den Mix.
Wir haben den Fox noch weiter aus seiner Komfortzone herausgedrängt, indem wir ihn am Lautsprecherkegel eines 2X12-Verstärkergehäuses platziert und etwas E-Gitarre rausgeschleudert haben, und er hat das ziemlich gut eingefangen, für einen Kondensator mit Nierencharakteristik mit einer einzigen Richtcharakteristik. Das SM57 von Shure kann am Ende des Tages ruhig schlafen, wenn es um die Aufnahme von Gitarren im Studio geht, aber als Allzweckmikrofon mit einem superpraktischen USB-Anschluss macht das Fox eine gute Figur.
Funktionen und Software
Die Überwachung des Tons über die Kopfhörerbuchse ist jedoch etwas schwierig, da der Ton durch die Dosen viel schneller verzerrt als bei der Aufnahme selbst. Wir haben festgestellt, dass Aufnahmen, die während der Überwachung gekappt klangen, bei der DAW-Wiedergabe tatsächlich gut herauskamen, ohne Anzeichen von Clipping in der Wellenform.
Aufgrund unserer Erfahrung würden wir sagen, dass der eingebaute Kopfhörervorverstärker im Vergleich zum Rest des Pakets etwas fehlt, aber es ist leicht genug, ihn zu umgehen. Sie können sich dafür entscheiden, Aufnahmen nicht zu überwachen, während Sie sie durchführen, oder ein wenig in Ihrer DAW herumfummeln, um den Track über Kopfhörer/Monitore zu hören, die an Ihren PC angeschlossen sind. Und dies ist spezifisch für anspruchsvollere Aufnahmeszenarien. Es ist unwahrscheinlich, dass Sie während eines Twitch-Streams so viel schreien, dass Sie ein Clipping durch den Kopfhörervorverstärker hören oder überhaupt zuhören würden.
Endeffekt
Zurück zum grundlegenderen Zweck des Fox: Aufnehmen von gesprochenem Gesang aus etwa einem Fuß Entfernung auf einem PC-Desktop. Einfach gesagt, dafür klingt dieses Mikrofon fantastisch. Es verfügt über die High-End-Funkeln- und Light-Touch-DSP-Zauberei, um Ihre Stimme professionell und in Sendequalität klingen zu lassen. Aber im Vergleich zu Quadcast, Razer Seiren und sogar dem heiligen Blue Yeti behält es auch ein bisschen mehr Reichtum. Sie müssen wirklich darauf achten – wir sprechen hier nicht von einem Tag-Nacht-Unterschied. Aber es ist da.
Hier gibt es nur einen Nachteil, und der ist offensichtlich vorhanden, um die hervorragende Qualität zu liefern, die der Fox erreicht: Es gibt nur eine Richtcharakteristik. Die Nierencharakteristik ist eine großartige Allrounder-Mikrofontechnologie und kann bei sorgfältiger Platzierung einige verschiedene Aufnahmeaufgaben bewältigen. Was es jedoch nicht kann, ist die einfache Aufnahme von zwei Stimmen für einen Podcast oder ein Dual-Streaming-Setup. Die meisten seiner Konkurrenten bieten für diese Szenarien die Wahl zwischen schmaleren, breiteren oder zwei unterschiedlichen Richtcharakteristiken. Es wäre also ideal gewesen, in den bidirektionalen Modus zu wechseln und dieselbe großartige Gesangsaufnahme zu erhalten, ohne mit Ihrer Firma wie den Beatles auf die Wangen zu hauen.
Unsere Erfahrung mit dem Fox war einfach fantastisch. Wir hatten auf ein USB-Mikrofon gehofft, das ein bisschen Pro-Audio-Fähigkeit bietet und mit grundsätzlich großartigen Vocal-Recording-Sounds, einer robusten Bauweise, vernünftigen Bedienelementen und einer Aufnahmequalität von 96 kHz / 24 Bit ausgestattet ist. Sicher, das Kopfhörer-Monitoring ist nicht das Beste, da der Vorverstärker viel früher zusammenbricht als das Mikrofon selbst. Aber in den meisten Fällen stellt das kein Problem dar. Das Fehlen einer bidirektionalen Richtcharakteristik ist der einzige bleibende Nachteil, den wir Beyerdynamic zuweisen können, obwohl es vielleicht den Weg für ein späteres Modell mit einer zweiten Membran ebnet.
Bildnachweis: Toms Hardware
