Können verkleinerte Mini-ITX-Plattformen die Arbeit erledigen?
Downsizing ist in letzter Zeit ein wichtiger Trend in vielen Branchen. Wer klein wird, spart oft Energie und Ressourcen (so zumindest die Idee). Aber das ist bei PC-Plattformen nicht immer der Fall, da der Stromverbrauch wenig mit Größe und Formfaktor zu tun hat.
Auf der positiven Seite können zumindest kleine Computer recht attraktiv sein, solange sie die Leistung und Funktionen liefern, die wir erwarten.
Den Formfaktor Mini-ITX (Integrated Technology Extended) gibt es schon seit vielen Jahren. Ursprünglich von VIA vorangetrieben, ist es seinen kostengünstigen Ursprüngen mit kleinem Formfaktor entwachsen und hat sich zu einem Industriestandard für SFF-Computing entwickelt, unabhängig von bestimmten Untersegmenten. Mit einer Stellfläche von nur 170 x 170 mm ist Mini-ITX 61 % kleiner als volles ATX, weniger als halb so groß wie microATX und sogar ein Drittel kleiner als FlexATX.
Frühe Mini-ITX-Lösungen waren typischerweise mit Low-End-Hardware wie dem Eden-Prozessor von VIA ausgestattet. In letzter Zeit ist Mini-ITX für Atom-betriebene Nettop-PC-Lösungen populär geworden. Motherboard-Hersteller haben diesen Formfaktor jedoch als attraktive Option für Enthusiasten entdeckt, die nicht darauf bestehen, dass Produkte voll ausgestattet sind, sondern Leistung, Funktionen und kleine Abmessungen vereinen. Auf einer LAN-Party mit einem SFF-Mini-ITX-PC anzukommen, der die meisten großen Tower übertreffen kann, ist ziemlich verdammt süß.
Wir haben anhand einer AMD- und einer Intel-Plattform untersucht, was moderne Mini-ITX-Lösungen heute leisten können. Die AMD-Maschine basiert auf einem Sapphire-basierten Motherboard mit AMDs 785G-Chipsatz. Unser Intel-Kandidat verwendet eine Zotac-basierte Plattform mit Intels H55-Chipsatz. In beiden Fällen haben wir verschiedene Prozessoren ausprobiert, um unterschiedliche Preispunkte und Leistungssegmente abzudecken. Wer hat sich durchgesetzt?
