Ist automatisches Übertakten einfacher oder besser?
Es ist schon eine Weile her, dass wir eine umfassende Anleitung zum Übertakten geschrieben haben, aber die meisten Methoden aus unserer vorherigen Anleitung gelten immer noch. Der größte Unterschied besteht darin, dass Intels FSB vor einigen Jahren beim Übergang von LGA 775 zu LGA 1366 durch einen Basistakt (ähnlich dem Referenztakt von AMD) ersetzt wurde. Der zweitgrößte Unterschied besteht darin, dass Intel diesen Basistakt so gut wie auf seinem fixiert LGA 1155-basierte Plattformen. Glücklicherweise erhalten Käufer, die sich die zusätzliche Prämie leisten können, die mit Intels Prozessoren der K-Serie verbunden ist, vollen Multiplikatorzugriff, wodurch ein Großteil der Notwendigkeit für himmelhohe BCLK-Einstellungen entfällt.
Wenn Sie als Neuling auf diese Geschichte stoßen und den vorherigen Absatz Kauderwelsch finden, lesen Sie unseren vorherigen Übertaktungsleitfaden (einschließlich der AMD-Teile). Hoffentlich bringt Sie das zu dem Punkt, an dem das Übertakten von Intels Sandy-Bridge-basierten Prozessoren etwas sinnvoller ist.
Nachdem wir das gesagt haben, erkennen wir, dass nicht alle unsere Leser die Zeit haben, Widrigkeiten riskieren oder Chops übertakten, um den gesamten Prozess der manuellen Optimierung von Multiplikatoren, Basistakten und Spannungen zu verfolgen. Während also jeder unserer System-Builds eine detaillierte Beschreibung der von uns gewählten Übertaktungseinstellungen enthält, möchten Unternehmen wie ASRock, Asus, Gigabyte und MSI den Prozess noch einfacher machen.
Techniken wie integrierte automatische BIOS-Übertaktungsprofile, aktives intelligentes Übertakten, profilbasiertes Übertakten über eine Desktop-Oberfläche und sogar Übertakten auf Knopfdruck stellen Anfängern ohne jegliche Erfahrung kostenlose Leistung zur Verfügung!
Aber ist automatisches Übertakten sicherer?
Unsere Overclocking-Artikel erwähnen oft einen Prozess namens „Elektromigration“, bei dem Material physisch von einem Teil eines Schaltkreises zu einem anderen übertragen wird. Während die vollständige Beschreibung dieses Phänomens komplex ist, ist es leicht zu verstehen, dass ein mit leitfähigen Partikeln kontaminierter Isolator nicht mehr isoliert. Transistor-Gates fungieren je nach Ladezustand entweder als Isolatoren oder als Leiter und sind besonders anfällig für diese Art von Beschädigung. Und doch machen viele Technikbegeisterte die Hitze für einen frittierten Prozessor oder eine GPU allein verantwortlich und ignorieren die Tatsache, dass Spannung ein Maß für Kraft ist.
Kraft verursacht Elektromigration, und kälteres Silizium widersteht dieser Kraft leichter, da es weniger biegsam ist. Kältere Temperaturen erhöhen auch die Isolationsfähigkeit von Transistor-Gates in der „Aus“-Phase, wodurch die Anzahl der Elektronen verringert wird, die durch das geschlossene Gate gezwungen werden. Das Problem, Wärme allein einem Fehler zuzuschreiben, besteht darin, dass moderate Erhöhungen des Elektromigrationswiderstands normalerweise drastische Temperatursenkungen erfordern. Wenn es um den Schutz von Hunderten von Dollar an Ausrüstung geht, sprechen wir Ihnen immer unsere Empfehlungen aus, auf Nummer sicher zu gehen.
Wir haben durch Versuch, Irrtum und tote Prozessoren gelernt, dass Spannungspegel über 1,45 V bei Temperaturen über Umgebungstemperatur eine bei 32 nm geätzte Intel-CPU (Sandy-Bridge-basierte Teile eingeschlossen) sehr schnell töten können. Dieselben Prozessoren sterben einen ziemlich langsamen Tod bei Spannungspegeln zwischen 1,40 V und 1,45 V (irgendwo zwischen Wochen und Monaten auf unseren Prüfständen). Und wir erwarten mehr als ein Jahr zuverlässigen Service von den Teilen, die wir pflichtbewusst unter 1,40 V gehalten haben. Nicht alle Motherboards sind jedoch perfekt. Spannungsinstabilität auf einem besonders billigen Motherboard hat einen unserer Prozessoren durchgebrannt, als er auf nur 1,38 V eingestellt war. Anschließend haben Sie gesehen, wie wir 1,35 V für die Übertaktungstests in älteren Motherboard-Zusammenfassungen verwendet haben, die 1,38 V bis 1,40 V umfassen neuere Stücke, die High-End-Plattformen abdecken.
…oder besser?
Anstatt hier zu sitzen und zu versuchen, die „automatischen“ und/oder „einfachen“ Übertaktungsmethoden zu schlagen, die von einigen der beliebtesten Motherboard-Herstellern von heute entwickelt wurden, lassen wir sie versuchen, uns zu schlagen. Wir werden es ihnen sogar leicht machen, indem wir uns selbst mit einer Spannungsobergrenze von 1,35 V behindern (die gleiche, die wir in den Übertaktungstests unserer letzten Motherboard-Zusammenfassung verwendet haben). Wir werden erst dann die Augenbrauen hochziehen, wenn sie die 1,4-V-Grenze überschreiten, die wir unseren Lesern einfach nicht empfehlen können, vorbeizuschieben, wenn sie eine Erwartung an eine lange Lebensdauer haben. Wir werden das „Beste, was sie tun können“ mit dem „Sichersten, was wir tun können“ vergleichen, bevor wir die Einfachheit, Sicherheit und Wirksamkeit ihrer Methoden beurteilen.
