Unser Urteil
Der Ryzen 5 1600 bietet sechs Kerne und zwölf Threads zu einem großartigen Preis, der ihn in direkten Wettbewerb mit Intels Vierkern-Kaby-Lake-Reihe stellt.
Für
Niedriger Preis
Gebündelter Kühler
Freigeschalteter Multiplikator
Gegen
Leistung in Anwendungen mit leichtem Threading
Speicherübertaktung
Einführung
Die Ryzen-Reihe von AMD hat den CPU-Markt mit mehr Kernen und Threads zu niedrigeren Preisen als konkurrierende Intel-Prozessoren erschüttert. Aber die universell freigeschalteten Ratio-Multiplikatoren der Serie sind der wahre Schlüssel, um den maximalen Nutzen aus Ryzen zu ziehen.
Die Ryzen 7-Familie hat neu definiert, was eine 8C/16T-CPU kostet, und die Ryzen 5s tun dasselbe in ihrem Segment mit einem leistungsstarken Duo erschwinglicher 6C/12T-Optionen. Die Ryzen 5-Serie von AMD umfasst auch die 4C/8T 1500X und 1400, aber wir denken, dass AMDs Ryzen 5 1600 für 220 US-Dollar viel interessanter ist.
Wie sein 250-Dollar-Pendant 1600X verfügt der Ryzen 5 1600 über sechs Kerne und 12 Threads. AMD klassifiziert den 1600X als 95-W-Teil, während der 1600 in den 65-W-TDP-Bereich fällt. Wie erwartet, läuft die niedrigere TDP des 1600 auf reduzierte Spannungen hinaus, was zu niedrigeren Standardfrequenzen und Wärmeleistung führt. Der Ryzen 5 1600 verfügt über eine Basistaktrate von 3,2 GHz im Vergleich zu den 3,6 GHz des „X“-Modells und weist auch ein ähnliches Defizit von 400 MHz gegenüber der Dual-Core-Precision-Boost-Frequenz auf.
Ryzen 5 1600 fällt sauber in die 40-Dollar-Preislücke zwischen Intels Core i5-7500 und -7600K. Beide Konkurrenten sind Quad-Core-Modelle, denen die Vorteile von Hyper-Threading fehlen. Das sollte zu einem einseitigen Kampf führen, in dem AMD bei Workloads mit vielen Threads wie der Erstellung und dem Rendern von Inhalten bevorzugt wird. Ryzen-Prozessoren bieten auch bei Workloads mit leichtem Thread eine akzeptable Leistung. Die Intel-CPUs sind mit On-Die-Grafik für diejenigen ausgestattet, die sie benötigen, während AMD alle Transistoren von Ryzen der Host-Verarbeitung widmet. Diskrete GPUs sind ohnehin ein Muss für Enthusiasten, daher ist es sinnvoll, den von AMD eingeschlagenen Weg zu gehen.
AMD gibt an, dass seine Nicht-X-Modelle keine XFR-Funktionalität (eXtended Frequency Range) bieten, die es der CPU ermöglicht, ihre Taktrate (für zwei Kerne) dynamisch über die Precision Boost-Bewertung basierend auf dem verfügbaren thermischen Spielraum anzupassen. Während eines Single-Core-Cinebench-Tests haben wir Frequenzen aufgezeichnet, die auf zwei Kernen regelmäßig auf 3,7 GHz sprangen, sodass der Ryzen 5 1600 anscheinend auch über XFR verfügt. Viele der anderen Funktionen der Architektur bleiben unverändert, einschließlich des großzügigen 16 MB L3-Cache, der SenseMI-Suite und des freigeschalteten Multiplikators.
Intels sorgfältig segmentierter Stack, der sich auf gesperrte Multiplikatoren stützt, um bestimmte Leistungsprofile zu erzwingen, dient als Belastung angesichts des unverschlossenen Ansatzes von AMD. Wie wir bei anderen Ryzen-Modellen gesehen haben, neigen die Nicht-X-SKUs dazu, ihre Übertaktungsobergrenzen bei niedrigeren Frequenzen zu erreichen und bieten eine weniger konsistente Speicherübertaktung. Ihr Zugriff auf die vielen Knöpfe und Regler der Plattform ist jedoch derselbe, unabhängig davon, welche Ryzen-CPU Sie kaufen. Ein bisschen Tuning bringt die Nicht-X-Modelle oft in Reichweite ihrer teureren Gegenstücke und hilft auch, die Lücke zu Intels Mittelklasse-Core-CPUs in Anwendungen mit leichtem Thread zu schließen.
Ähnlich wie die CPUs der K-Serie von Intel werden die X-Modelle von AMD nicht mit thermischen Lösungen geliefert. Ihr zusätzlicher Frequenzspielraum geht also mit höheren Plattformkosten einher. AMD versüßt das Wertversprechen des Ryzen 5 1600, indem es Ihnen seinen 95-W-Wraith-Spire-Kühler gibt. Der 1600 fällt wie alle anderen Ryzen-Chips in den Sockel AM4. Die Kombination des preisgünstigen Prozessors mit einem erschwinglichen B350-basierten Motherboard führt zu einem leistungsfähigen 6C/12T-Rig mit reichlich PS-Reserve für eine beliebige Anzahl von Enthusiasten-Workloads.
Es wurde viel über die Herausforderungen von Ryzen in einigen Spielen geschrieben, aber eine verbesserte Speicherunterstützung und eine Reihe von Software-Patches haben die eklatantesten Probleme behoben. Die Ryzen-Prozessoren sind gut genug für Spiele. Die Frage ist aber, ob sie genug Leistung bieten, um die etablierten Intel-Konkurrenten im wichtigen Preis-Leistungs-Vergleich zu verdrängen. Mal sehen, ob der 1600 das Zeug dazu hat, Core i5 an sich zu reißen.
AMD Ryzen 5 1600 (silberne LED) bei Amazon für 279,81 $
