Zuerst eine Entschuldigung – und eine neue SSD, die uns recht gibt
Zunächst einmal möchten wir uns an dieser Stelle bei unseren Lesern entschuldigen, dass uns beim Vergleich der Akkulaufzeit verschiedener Flash-SSDs, mit denen wir eine 7.200er-Festplatte eines Business-Notebooks ersetzen wollten, ein Verfahrensfehler unterlaufen ist Vergleichen Sie die Akkulaufzeit von SSDs mit einer herkömmlichen Festplatte. Wie von unseren Lesern (siehe Kommentare zu diesem Artikel) und anderen Quellen (Danke, George) kommentiert wurde, war ein Teil des Testverfahrens aufgrund unterschiedlicher Arbeitsbelastung ungenau. Dies kann dazu führen, dass andere Systemkomponenten wie die CPU intensiver beansprucht werden und somit dazu beitragen, dass der Akku früher entladen wird als bei einer langsameren Fahrt.
Der Schluss, dass Flash-SSDs bei Notebooks oft fälschlicherweise als Energiesparer zur Erhöhung der Akkulaufzeit dargestellt werden, wird jedoch nicht entkräftet. Die Wahrheit ist, dass immer mehr Flash-SSDs immer effizienter werden. Aber auch viele herkömmliche Festplatten können in den von einigen von Ihnen geforderten Szenarien effizienter sein als heutige Flash-SSDs: bei der Bereitstellung von Daten unter definierter Auslastung wie der Videowiedergabe oder im Leerlauf, bis der Notebook-Akku leer ist.
Wir haben all das untersucht, um Antworten auf die Fragen zu finden. Sie werden sehen, dass es tatsächlich eine Flash-SSD gibt, die jetzt jede Festplatte schlägt, und Sie werden sehen, dass Antworten nur für bestimmte Anwendungen gefunden werden können.
Wir werden später über dieses Laufwerk sprechen, aber genau das wollte unser erster Artikel sagen: Viele Flash-SSDs sind einfach noch nicht da.
Es gibt keine einfache Schlussfolgerung
Fakt ist, dass für die Mehrzahl der Flash-SSDs auf dem Markt an dieser Stelle keine allgemeingültige Schlussfolgerung wie „Flash-SSDs sind effizienter“ gezogen werden kann. Leistung, Effizienz und Leistung pro Watt hängen typischerweise von der spezifischen Arbeitslast ab, und einige Festplatten sind in bestimmten Disziplinen überraschend effizient.
Einige Flash-SSDs wurden entwickelt, um leistungsstark zu sein, und sie halten dieses Versprechen unabhängig vom Stromverbrauch (obwohl die Leistung pro Watt normalerweise großartig ist). Viele andere, insbesondere Laufwerke der ersten Generation, liefern einfach nicht die gleichen soliden Ergebnisse.
Weitere getestete Produkte
Für die zusätzlichen Tests haben wir uns entschieden, Akkulaufzeittests aus der Gleichung herauszunehmen, hauptsächlich weil sie viel Zeit in Anspruch nehmen und wir uns bei der Bereitstellung dieses Updates auf eine repräsentative Vielfalt von Laufwerken konzentrieren wollten.
Wir mussten die MemoRight Flash SSD zurückgeben, aber wir haben noch die Mtron Flash SSD, SanDisks SSD5000 und die Crucial SSD. Wir haben auch zusätzliche Flash-SSDs von Super Talent (Master Drive MX) und die OCZ SATA II Flash-SSD erhalten, was die eigentliche Überraschung ist und uns recht gibt, wenn wir sagen, dass viele Flash-SSDs ein Schwindel sind, während es auch vielen anderen recht gibt, wer sagen, dass Flash-SSDs viel besser abschneiden als magnetische Festplatten. Viel besser.
Schließlich haben wir unser Sortiment um weitere Festplatten erweitert. Es gibt die Hitachi Deskstar 7K200, die wir für den ersten Artikel verwendet haben, Samsungs HM320JI, eine brandneue Seagate Momentus 5400.5 – beides Laufwerke mit 5.400 U/min – und Western Digitals WD3200BEKT, die wie das Hitachi-Laufwerk mit 7.200 U/min läuft.
