Core i7-3970X Extreme: Sechs Kerne und bis zu 4 GHz
Erst vor einer Woche habe ich ein paar schnelle Gedanken zu Win A Custom-Painted Falcon Northwest Tiki zusammengestellt! „Es ist erstaunlich“, dachte ich, „dass man eine so überzeugende Leistung aus einem 77-W-Ivy-Bridge-Prozessor herausholen kann.“ Aufgrund dieser überschaubaren Thermik sind Unternehmen wie Falcon Northwest in der Lage, einen übertakteten Core i7-3770K in eine kleine Mini-ITX-basierte Maschine zu packen.
Natürlich dauerte es nicht einmal eine Woche, bis Intel mir zeigte, dass es auch in die andere Richtung gehen könnte, indem es eine noch schnellere Desktop-orientierte CPU herstellte, die doppelt so viel Strom verbrauchen kann wie die -3770K. Lernen Sie den neuen Core i7-3970X kennen.
Als neues Flaggschiff von Intels Sandy-Bridge-E-basierter Core-i7-3000-Familie tritt dieser Chip die Nachfolge des vor ziemlich genau einem Jahr vorgestellten Core i7-3960X an. Es fällt in die LGA 2011-Prozessorschnittstelle und wird für die gleichen 1000 US-Dollar verkauft.
Aber während der Core i7-3960X eine 130-W-CPU ist, bewertet Intel seinen Core i7-3970X mit 150 W.
Nur ein weiteres Mal in der Geschichte haben wir ein 150-W-Desktop-Teil gesehen, und das war der Core 2 Extreme QX9775. Bereits 2008 führte Intel den LGA 771-basierten QX9775 ein, um seine Skulltrail-Plattform zu bestücken – eine Dual-Socket-Konfiguration, die sich an professionelle Content-Ersteller richtet.
Der heutige Core i7-3970X ist nur für den Betrieb in Single-Prozessor-Setups vorgesehen. Seine höhere thermische Decke kommt von einer Bremsschwelle. Der -3960X verfügt über eine Basistaktrate von 3,3 GHz. Turbo Boost bringt es in Single-Threaded-Apps auf bis zu 3,9 GHz, wenn der Headroom dies zulässt. Der -3970X startet bei 3,5 GHz, beschleunigt dann aber per Turbo Boost auf bis zu 4 GHz.
Beide Prozessoren verfügen über sechs aktive Kerne plus Hyper-Threading, wodurch sie 12 Threads gleichzeitig adressieren können. Sie verfügen ebenfalls über 15 MB gemeinsam genutzten L3-Cache und werden mit demselben 32-nm-Prozess hergestellt. Natürlich verfügen auch die beiden Extreme Edition-Chips über freigeschaltete Multiplikatorverhältnisse.
Ändert irgendetwas am Core i7-3970X, was wir in Bezug auf das Übertakten erreichen können? Nicht besonders. Der von uns vor einem Jahr getestete Core i7-3960X lief bei voller Auslastung aller sechs Kerne stabil mit 4,6 GHz. Der heutige -3970X ruht bequem bei 4,7 GHz und verwendet denselben Flüssigkeitskühler mit geschlossenem Kreislauf.
Höhere Geschwindigkeiten sind mit aggressiveren Spannungen möglich (ich habe versucht, unter 1,4 V zu bleiben), aber dann müssen Sie sich um die Thermik kümmern. Um Throttling zu vermeiden, muss der Core i7-3970X unter 91 Grad Celsius gehalten werden, was bei höheren Spannungseinstellungen zunehmend schwieriger wird.
Kühlung ist dann natürlich ein wichtiger Aspekt. Intel sagt, dass sein Luftkühler RTS2011AC, der für knapp 30 US-Dollar verkauft wird, für den Core i7-3970X nicht ausreicht. Die RTS2011LC-Kühllösung mit geschlossenem Regelkreis, die wir zum Testen verwendet haben, ist jedoch in der Lage, 150-W-CPUs zu verarbeiten. Da viele Anbieter keine genauen Angaben zu ihrer thermischen Leistung machen, müssen Sie sich bei Ihrem bevorzugten Anbieter nach der Kompatibilität erkundigen. Und da Intel seine LGA 2011-basierten Modelle nicht mit Kühlern ausliefert, sollten Sie 70 bis 80 US-Dollar mehr für etwas Passendes ausgeben.
Die Wettbewerbslandschaft
Warten Sie, welche Wettbewerbslandschaft? Core i7-3960X war ein Jahr lang unübertroffen. AMDs schnellster Chip, der FX-8350, kämpft in der Mitte von Intels Ivy-Bridge-Familie. Ein Core i7-3770K ist eine kluge Wahl für High-End-Gaming-PCs. Aber wenn es darum geht, Thread-Apps professionell auszuführen oder eine Gaming-Box mit mehreren Karten einzurichten, bleiben Sandy Bridge-E-basierte Core i7s die Besten der Besten.
Wir nehmen alle üblichen Verdächtigen in die heutigen Benchmarks auf, darunter den Core i7-3960X und den Core i7-3930K. Aber wir wollen auch sehen, wie sich der Core i7-3970X gegen den anderen 150-Watt-Prozessor in Intels aktuellem Portfolio schlägt: den Xeon E5-2687W.
Ausgestattet mit acht Kernen und 20 MB gemeinsam genutztem L3-Cache ist der Xeon das, was Sandy Bridge-E wirklich sein könnte, wenn Intel nicht Teile davon deaktivieren würde. Da jedoch mehr Ressourcen des Chips auf dem Xeon aktiviert sind und Wärme erzeugen, muss Intel bei seinen Taktraten konservativer sein. Eine Basisfrequenz von 3,1 GHz ist in Anwendungen mit vielen Threads vergleichsweise langsamer als der Core i7. Aber wir vermuten, dass bei denselben Workloads mehr Kerne zum Ausgleich beitragen. In Single-Thread-Benchmarks dreht der E5-2687W per Turbo Boost auf bis zu 3,8 GHz hoch.
Der Vergleich ist natürlich nicht annähernd fair. Da der Xeon so konzipiert ist, dass er in Dual-Socket-Motherboards eingesetzt werden kann, verlangt Intel mehr dafür. Eine Menge mehr. Newegg hat den Prozessor für 1900 US-Dollar gelistet, oder fast doppelt so viel wie der neue Core i7 Extreme – was einen weiteren Punkt aufwirft. Der Xeon hat keinen entsperrten Multiplikator, Sie können ihn also nicht übertakten.
Aber hey, zwei Xeon E5-2687W zusammen sind einfach unschlagbar. Glauben Sie mir nicht? Schauen Sie sich Intel Xeon E5-2600 an: Schaden anrichten mit zwei Achtkern-CPUs.
