Machen Sie es Mini, bitte!
Okay, vielleicht übertreibt die Titelseite dieser Geschichte ein wenig. Nicht jeder reagiert so empfindlich auf den Stromverbrauch, wie uns die Hardwareindustrie glauben machen mag. Der Stromverbrauch ist nur einer von mehreren wichtigen Punkten, die die Kaufentscheidung beeinflussen. Glücklicherweise hat uns der Fortschritt nicht nur effizientere Produkte beschert, sondern auch viele Small Form Factor (SFF)-Designs, die sehr leistungsstark und sogar kleiner als frühere Generationen sind. Mit zwei Gehäusen mit kleinem Formfaktor und vier integrierten Motherboard-Lösungen in der Hand haben wir eine gute Vorstellung davon bekommen, wo sich der heutige Markt für kleine Stellflächen befindet.
Ist klein schön?
Dies ist sicherlich eine Frage des Geschmacks und der persönlichen Vorlieben. Ein riesiges Gaming-System mit einem ausgeklügelten Gehäuse kann als genauso cool angesehen werden wie ein eleganter, stylischer PC mit kleinem Formfaktor. Der eine könnte wegen seiner dominierenden Präsenz als schön angesehen werden und der andere wegen seines bescheidenen Minimalismus. Wie auch immer, Sie können nicht leugnen, dass ein kompaktes System, das praktisch alles tun kann, was Sie wollen, tatsächlich attraktiv ist. Wenn der PC klein genug ist, benötigen Sie möglicherweise nicht einmal ein dediziertes HTPC-System in Ihrem Wohnzimmer. Sie könnten die Kiste einfach von einem Ort zum nächsten tragen und alles darauf bereit haben.
Einschränkungen für kleinere Designs
Da eine Mini-ITX-Konfiguration, der beliebteste Formfaktor für ultrakleine PCs, nur begrenzt Platz bietet, können die Hersteller im Vergleich zu größeren Boards offensichtlich nicht so viele Funktionen oder Anschlussmöglichkeiten bieten. Vergessen Sie mehrere Erweiterungssteckplätze, Grafiksubsysteme mit mehreren Karten, flexible Speicherschnittstellen und eine Reihe von Speichersteckplätzen. Diese passen einfach nicht, wenn Sie ultraklein gehen.
Im gleichen Zusammenhang ist es wichtig zu erkennen, dass Übertaktungsfunktionen möglicherweise immer noch verfügbar sind, aber aufgrund von Platzbeschränkungen für leistungsstarke Spannungsregler und Hochleistungskühlung auch viel eingeschränkter sind. Kurz gesagt, es mag technisch möglich sein, ein System mit kleinem Formfaktor zu übertakten, aber die Übertaktungsfunktionen und -margen leiden unter der physischen Beschränkung der Komponenten.
Ist klein gleich Energieeinsparung?
Dies ist in der Tat eine Aussage, die die meisten Menschen tendenziell unterstützen würden, obwohl Größe wenig direkten Zusammenhang mit Effizienz hat. Ja, Systeme mit kleinem Formfaktor können aufgrund der begrenzteren Anzahl von Komponenten tendenziell weniger Strom verbrauchen. Aber ein sauberes und effizientes Layout ist immer noch wichtiger als eine Größenreduzierung. Die meisten Systeme in diesem Test verbrauchen wenig Strom, erreichen aber keine neuen Effizienzrekorde.
Eines ist jedoch sicher. Da nur eines der vier hier getesteten Mini-ITX-Mainboards einen PCI-Express-x16-Steckplatz bietet, erscheint es äußerst unwahrscheinlich, dass die anderen drei jemals mit einer stromhungrigen Grafikkarte ausgestattet werden. Infolgedessen sind alle Systeme, die auf integrierter Grafik laufen, ohnehin relativ stromsparend.
Prozessoren: Alles geht
Wir haben gute Nachrichten in Bezug auf die Prozessorunterstützung: Zwischen den Plattformen in diesem Artikel haben wir Unterstützung für fast jeden verfügbaren Prozessor in den bestehenden AMD- und Intel-Reihen, was bedeutet, dass Sie schnelle Quad-Core-Modelle wählen können, wenn Sie die Geschwindigkeit benötigen. Wir haben uns für die schnellsten verfügbaren Dual-Core-Prozessoren entschieden – AMDs Phenom II X2 550 und Intels Core 2 Duo E8600 – da sie die beste Leistung bei relativ geringem Stromverbrauch liefern und für kleine Systeme heute wahrscheinlich am sinnvollsten sind.
