Zum Inhalt springen

Corsair Vengeance RGB Pro 2x 32GB DDR4-3200 im Test: 64GB in der Mitte

    1646883603

    Unser Urteil

    Corsairs Vengeance RGB Pro 2x 32 GB DDR4-3200 ist zu einem niedrigen Preis erhältlich, sodass es sich lohnt, es gegen seinen besser spezifizierten Konkurrenten in Betracht zu ziehen. Budget und persönliche Vorlieben werden wahrscheinlich Ihre Entscheidung diktieren.

    Zum

    Verfügbar sowohl in RGB- (Pro) als auch in Nicht-RGB-Versionen (LPX).
    RGB-Version wird von iCue und Motherboard-RGB-Dienstprogrammen unterstützt

    Gegen

    Mittelmäßige Timings
    Wenig Spielraum für Tuning

    Corsairs Einführung von 2×32-GB-Kits mit DDR4-3000 im Jahr 2019 ließ uns hinsichtlich des Zielmarkts etwas verwirrt zurück, da unsere Erfahrung mit älteren Plattformen gezeigt hatte, dass DDR4-2933 eine breitere Kompatibilität hatte, während neuere Plattformen wie die Ryzen 3000-Serie von AMD mit a angepriesen wurden DDR4-3200-Basislinie. Wir haben erwartet, dass neuere Plattformen das Ziel sind, da ältere zumindest ein Firmware-Update benötigen würden, um die neue Kapazität zu unterstützen, falls überhaupt eine verfügbar wäre. Angesichts der Art dieser Kuriosität brauchte Corsair nicht lange, um seine 2x 32-GB-Liste mit einem Vengeance LPX DDR4-3200-Kit zu ergänzen. Heute können wir sein RGB-Geschwister, Corsairs 64 GB 3200 Vengeance RGB Pro, testen. Als wir dies schrieben, wurde es auf Newegg für 330 $ verkauft.

    Das erste, was Ihnen am Kit von Corsair (Teilenummer CMW64GX4M2E3200C16) auffallen könnte, ist, dass es kostengünstige Heatspreader aus gestanztem Aluminium verwendet. Das ist ein großartiges Bild für etwas, das Leute sehen möchten, die RGB nicht so mögen: Vengeance RGB Pro kostet nur 10 US-Dollar mehr als das ähnlich gekleidete Nicht-RGB-Vengeance LPX. Mit den gleichen Timings sowohl beim Vengeance RGB Pro als auch beim Vengeance LPS können Käufer einfach entscheiden, ob ihnen die RGB-Funktion 10 US-Dollar wert ist.

    Sechzehn Micron D9XPF-ICs (acht pro Seite) mit einer Kapazität von jeweils 16 GB (2 GB) befinden sich unter diesen gestanzten Wärmeverteilern. Jetzt mit dem doppelten Spectek/Micron-Branding gekennzeichnet, scheint es eine Diskrepanz zwischen dem Geschwindigkeits-Bin des IC und dem höchsten Nicht-XMP-Wert der SPD jedes Moduls zu geben. Insbesondere zeigt unsere Kopie von Microns Nummerierungssystem, dass es sich um DDR4-2666 CAS 18 (gerade Timings) handeln sollte, während sowohl unser Motherboard als auch CPU-Z diese als DDR4-2133 CAS 15 erkennen, wenn XMP deaktiviert ist. Da XMP eine Übertaktungstechnologie ist, muss das Board die DIMM-Spannung von DDR4s 1,20-V-Grundlinie auf 1,35 V erhöhen, um die Stabilität bei DDR4-3200 CAS 16 zu gewährleisten.

    Während das Fehlen jeglicher DDR4-2666-Werte jeden mit einem H-Series- oder B-Series-Chipsatz enttäuschen wird, der dieses Kit versehentlich kauft (Intel lässt diese Boards nicht mehr als DDR4-2666 setzen), können wir Denken Sie nicht an viele andere moderne Consumer-Chipsätze, die ein Problem damit hätten, den DDR4-3200-XMP-Wert des Kits zu konfigurieren – das heißt, wenn das Motherboard selbst XMP unterstützt.

    Corsair bietet die iCue RGB-Steuerungssoftware für seinen RGB-Speicher an, der auf eine Vielzahl von Mustern programmiert werden kann, die auch in Zyklusgeschwindigkeit und -richtung gesteuert werden können. Benutzer können auch feste Farbmuster auswählen, obwohl das, das wir im zweiten Bild zeigen, aufgrund von Farbbluten/-mischungen am Kunststoff-Lichtdiffusor nicht nützlich war. Diejenigen, die die Software nicht mögen oder die Beleuchtung lieber mit ihrem Motherboard synchronisieren möchten, werden feststellen, dass sie auch von den RGB-Dienstprogrammen der großen Motherboard-Marken unterstützt wird.

    Vergleichshardware

    Rache RGB Pro CMW64GX4M2E3200C16 (2x 32GB DDR4-3000)G.Skill Trident Z Neo F4-3200C16D-64GTZN (2x 32GB DDR4-3200)Corsair Rache LPX CMK64GX4M2D3000C16 (2x 32GB DDR4-3000)

    Kapazität
    64GB (2x 32GB)
    64GB (2x 32GB)
    64GB (2x 32GB)

    Datenrate
    DDR4-3200 (XMP)
    DDR4-3200 (XMP)
    DDR4-3000 (XMP)

    Primäre Timings
    16-20-20-38 (2T)
    16-18-18-38 (2T)
    16-20-20-38 (2T)

    Stromspannung
    1,35 Volt
    1,35 Volt
    1,35 Volt

    Garantie
    Lebenszeit
    Lebenszeit
    Lebenszeit

    Vengeance RGB Pro DDR4-3200 nimmt es in unseren Tests mit G.Skills TridentZ Neo sowie Corsairs eigenem Vengeance LPX DDR4-3000 auf. Die Datenrate des letzten Kits ist zwar etwas niedriger, hat aber auch einen niedrigeren Preis, um dies auszugleichen. Das MEG X570 Ace von MSI, die OCZ RD400 SSD von Toshiba und die GeForce RTX 2070 Gaming OC 8G von Gigabyte bieten einen schnellen Datenzugriff und hervorragende Stabilität für den Ryzen 7 3700X-Prozessor von AMD.

    Übertaktung und Latenzreduzierung

    Wir waren überrascht zu sehen, dass dieses Vengeance RGB Pro DDR4-3200-Kit weniger Übertaktungsfähigkeit hatte als unsere zuvor getesteten Vengeance LPX DDR4-3000-Beispiele, aber ein Blick auf die von uns verwendeten Timings und die Timings, mit denen diese Kits bewertet sind, könnte nützlich sein. Die Erhöhung von tRCD und tRP auf 22 Zyklen brachte uns zu DDR4-3600.

    Niedrigste stabile Timings bei 1,35 V (max.) auf MEG X570 ACE (BIOS 1.20)

    Rache RGB Pro CMW64GX4M2E3200C16 (2x 32GB DDR4-3000)G.Skill Trident Z Neo F4-3200C16D-64GTZN (2x 32GB DDR4-3200)Corsair Rache LPX CMK64GX4M2D3000C16 (2x 32GB DDR4-3000)

    DDR4-4266


    DDR4-3600
    18-22-22-42 (1T)
    16-19-19-38 (2T)
    19-21-21-42 (2T)

    DDR4-2933
    14-18-18-36 (1T)
    14-18-18-36 (1T)
    15-17-17-34 (1T)

    Obwohl der Vengeance RGB Pro mehr tRCD und tRP benötigte, um DDR4-3600 zu erreichen, tat er dies bei niedrigeren tCAS als der frühere Vengeance LPX. Da diese Timings im Allgemeinen in der Reihenfolge ihrer Bedeutung aufgeführt sind, können unsere Leistungstests dennoch zeigen, dass Vengeance RGB Pro die bessere Option für Übertakter ist.

    Benchmark-Ergebnisse

    Die Latenz hat einen sekundären Einfluss auf die Speicherbandbreite von Sandra, daher sind wir nicht überrascht, dass das teurere Kit von G.Skill mit geringerer Latenz hier bei allen Einstellungen die Führung übernimmt. Der Vengeance RGB Pro liegt in dieser Metrik sowohl preislich als auch leistungsmäßig in der Mitte.

    Der Vengeance RGB Pro DDR4-3200 schlägt seinen Nicht-RGB-DDR4-3000-Bruder in Spielen, aber nur, wenn XMP-Werte verwendet werden. Da die meisten Benutzer ihre Module nicht individuell anpassen, ist das wahrscheinlich gut genug.

    Wir finden es etwas einfacher, den Leistungsunterschied in diesem zeitgesteuerten Test zu erkennen, bei dem der Vengeance RGB DDR4-3200 seine Aufgaben in allen Einstellungen vor dem Vengance LPX DDR4-3000 beendet. Ja, der höherpreisige TridentZ Neo ist immer noch schneller.

    Abschließende Analyse

    Während unserer Tests war der Nicht-RGB-Vengeance LPX DDR4-3000 billig genug, um das Preis-Leistungs-Verhältnis anzuführen, während der Vengeance RGB Pro DDR4-3200 den zweiten Platz belegte. Aber für Bauherren, die nicht weniger als DDR4-3200 akzeptieren, wird die Wahl etwas offensichtlicher.

    Trotzdem können Sie mit dem Vengeance LPX DDR4-3200 noch Geld sparen. Wir haben es nicht getestet, aber es hat die gleichen Timings wie die RGB Pro-Version und sollte daher die gleiche Leistung für 10 US-Dollar weniger bieten.

    Die nächste Leistungssteigerung kommt mit einem noch höheren Preis und einem noch ausgeprägteren RGB-LED-Effekt von G.Skill. Ob der Leistungsunterschied das zusätzliche Geld wert ist, müssen Sie entscheiden, basierend darauf, was Sie regelmäßig mit Ihrem System machen und wie diese Aufgaben durch erhöhte Speichergeschwindigkeiten beeinflusst werden.

    0 0 votes
    Rating post
    Abonnieren
    Benachrichtige mich bei
    guest
    0 comments
    Inline Feedbacks
    View all comments
    0
    Would love your thoughts, please comment.x