Unser Urteil
T-Force Night Hawk RGB DDR4-3200 C14 bietet eine unglaubliche Leistung bei Standard-XMP-Einstellungen … aber nur bei Verwendung eines Asus-Motherboards. ASRock-, Gigabyte- und MSI-Besitzer aufgepasst!
Zum
Hervorragende Leistung auf Asus-Motherboards
Sehr gute RGB-Farbsättigung
Voll funktionsfähige RGB-Software
Auch über Motherboard-RGB-Software steuerbar
Unterstützt erstklassige Timings
Akzeptabler Preis
Gegen
Schlechte Leistung auf MSI-Motherboards
XMP-Einstellungen bei echten 1,35 V nicht vollständig stabil
Extrem schwere Module lösen sich eher, wenn ein PC bewegt wird
T-Force Night Hawk Legend RGB, das verlorene Kapitel?
Die Team Group liefert großartige Speicher, daher waren wir ein wenig schockiert, als wir in unseren speicherabhängigsten Benchmarks, F1 2015 und 7-Zip, eine verheerend schlechte Leistung für seinen XCalibur RGB fanden. So schockiert, dass wir etwas G.Skill- und Adata-Speicher auf dieselbe Plattform geworfen haben, um sicherzustellen, dass an der Konfiguration nichts auszusetzen ist. So schockiert, dass wir die XCalibur-DIMMs sogar auf unser nächstes Motherboard-Testmuster, ein ASRock-Modell, geworfen haben, um zu bestätigen, dass an unserem MSI-Test-Maultier nichts falsch war. Die Leistungssteigerung auf dem neuen Board war viel zu gering, um das enorme Defizit dieses Speichers im Vergleich zu anderen Modulen auszugleichen, also haben wir weitergemacht.
Der nächste Satz seltsamer Ergebnisse kam von Gigabytes Aorus RGB Memory. Bestehend aus zwei DDR4-3200-DIMMs und zwei „Demomodulen“, haben wir einen Satz DDR4-3200-C16-Module von Adata in die Diagramme aufgenommen, nur um zu beweisen, dass die schlechte Leistung des Gigabyte-Beispiels nicht direkt auf seine 16-18-18-Timings zurückzuführen ist . Hinter den Kulissen untersuchten wir bereits Elemente wie tRFC und tREFI, konnten aber einfach keine Zeitvorgaben finden, die das Leistungsdefizit überwinden würden. Unter der Annahme, dass Gigabyte die Module auf einem Gigabyte-Board testet, haben wir sogar eines ausprobiert, nur um festzustellen, dass alle winzigen Leistungsverbesserungen zu inkonsistent waren, um diese Leistungsprobleme der ursprünglichen Testplattform zuzuschreiben. Und so machten wir weiter und stellten später fest, dass Gigabyte uns nie den Namen seines DIMM-Lieferanten genannt hat …
Dieses Stück Geschichte bringt uns zum heutigen Testobjekt, dem T-Force Night Hawk Legend DDR4-3200. Aufmerksame Leser werden feststellen, dass diese Module rechtzeitig eingeführt wurden, um die gesamte Weihnachtseinkaufssaison abzudecken, unsere ersten Ergebnisse wurden jedoch nie veröffentlicht. Wir haben die oben erwähnte Geschichte in die Vergangenheit versetzt und uns die neuen Module erneut angesehen, nur um auf frühere Probleme zu stoßen, die diese fest in eine 2/5-Bewertung einordnen. Also haben wir Team Group und MSI kontaktiert, um herauszufinden, was getan werden könnte, nur um keine wirklichen Antworten zu finden. Wir haben das Internet durchsucht, um herauszufinden, ob jemand anderes Leistungsprobleme mit seinem modernen Team Group-Modul auf MSI-Boards hatte … nur um festzustellen, dass die Besitzer dieser Kombinationen ihre eigenen Leistungsprobleme nicht wahrnahmen. Tatsächlich schienen sie alle recht zufrieden mit der geringeren Leistung zu sein,
Zu den Details gehören ein RGB-Lichtstreifen und zwei DDR4-3200-DIMMs mit respektablen 14-14-14-31-Timings, die von extrem schweren, verchromten Kupfer-Wärmeverteilern umhüllt sind, die das Gewicht jedes Moduls auf 113 g (4 oz) drücken. Die höchste Konfiguration für Nicht-XMP-Boards ist DDR4-2400 C16.
Die Beleuchtung kann von der RGB-Software der meisten Boards (MSI, Asus, Gigabyte, ASRock) gesteuert werden, aber die Software von Teamgroup fügt die Möglichkeit hinzu, die Farbe jeder LED einzeln zu ändern. Die gleichzeitige Verwendung von beiden führt dazu, dass die Modulbeleuchtung flackert und/oder blockiert, und die Verwendung der MSI-Software, nachdem wir die Lichteinstellungen mit der Teamgroup-Software vermasselt hatten, erforderte, dass wir die Teamgroup-Software deinstallieren. Alternativ erforderte die Verwendung der Teamgroup-Software nach dem Vermasseln der Lichteinstellungen mit MSI Mystic Light nur einen Neustart.
T-Force Nighthawk Legend RGB DDR4-3200 (2x 8GB)
Adata XPG Spectrix D41 DDR4-3200 (2x 8GB)
Gigabyte Aorus RGB Arbeitsspeicher DDR4-3200 (2x 8GB)
Unser erster Vergleich umfasste die drei DDR4-3200-RGB-Speicherproben, die wir zur Hand hatten, sowie den problematischen XCalibur RGB DDR4-3600, um zu zeigen, dass Leistungsprobleme nicht auf das neue Night Hawk-Kit beschränkt waren.
Niedrigste stabile Timings bei 1,35 V (max.) auf MSI Z370 Godlike Gaming (BIOS A.40)
DDR4-4000
DDR4-3733
DDR4-3200
DDR4-2666
DDR4-2400
T-Force Night Hawk Legend TF7D416G3200HC14ADC01
21-21-21-42 (2T)
17-18-18-36 (2T)
14-15-15-30 (2T)
12-13-13-28 (1T)
11-12-12-28 (1T)
Adata XPG Spectrix D41 AX4U320038G16-DT41
x
17-20-20-40 (2T)
15-17-17-34 (1T)
12-14-14-28 (1T)
11-13-13-28 (1T)
Aorus RGB-Speicher GP-AR32C16S8K2SU416R
x
18-20-20-40 (2T)
15-17-17-34 (1T)
13-14-14-28 (1T)
11-13-13-28 (1T)
T-Force XCalibur RGB TF6D416G3600HC18EDC01
19-21-21-42 (2T)
18-20-20-40 (2T)
15-17-17-34 (1T)
13-14-14-28 (1T)
11-13-13-28 (1T)
Der erste Hinweis auf Probleme war, dass die Night Hawk Legend zwar mit ihren Nennzeiten lief, wenn die automatische Spannung auf unserer Platine verwendet wurde, die automatische „1,35 V“-Einstellung der Platine jedoch 1,376 V erzeugte. Die meisten Motherboard-Marken schleichen bei der Verwendung von XMP zusätzliche Spannung ein, aber die Night Hawk-Module erforderten dies. Die manuelle Anpassung unseres Motherboards auf knapp über 1,35 V verursachte Fehler bei seiner XMP-Datenrate und seinen Timings, und die besten stabilen DDR4-3200-Timings, die es bei der korrigierten Spannung verwenden konnte, waren 14-15-15. Auf der anderen Seite übertraf das Kit die Vergleichsmodule mit engeren Timings bei DDR4-3733 und DDR4-2666, sodass wir nicht ohne Hoffnung waren, als wir unser erstes Benchmark-Set durchgingen.
Unser ursprünglicher Bericht führte die geringfügigen Leistungsunterschiede in den Steuerungsbenchmarks und die extremen Unterschiede in den Beispielen mit Speicherengpässen detailliert auf und wies auf letzteres als Grund für das schlechte Preis-Leistungs-Verhältnis des Night Hawk Legend RGB hin. Und dann passierte etwas Wunderbares: Asus schickte uns eines der Boards auf der Shortlist von Team Group. Weiter zu Seite zwei!
