Die Evolution der Intel Xeon E3-1200-Serie
Bereits 2011 stellte Intel seine Sandy-Bridge-Architektur vor, die in viele der Mobil-, Desktop- und Serverprodukte des Unternehmens einfloss. Davor tat das Nehalem-Design dasselbe und trieb eine Litanei von Produkten mit bekannten Codenamen an: Clarksfield, Bloomfield, Lynnfield, Gainestown und Beckton sollten alle einige schöne Erinnerungen wecken. Wenn Sie in die Geschichte zurückblicken, gibt es tatsächlich viele Beispiele dafür, wie Intel seine Arbeit über mehrere Segmente hinweg nutzt und jede Konfiguration nach Bedarf optimiert. Mit Haswell werden diese Bemühungen fortgesetzt. Wir haben uns bereits mit der Bedeutung der Architektur im mobilen und Desktop-Bereich beschäftigt. Jetzt ist es an der Zeit, mit Xeon E3-1200 v3 den Markt für Workstations und Einstiegsserver zu besuchen.
Eine Reihe von Merkmalen des Produktportfolios bleiben zwischen den Core- und Xeon-Märkten bestehen, so wie sie es seit der Sandy-Bridge-Ära getan haben, als Intel seine ersten Xeon E3-1200-CPUs vorstellte:
Ähnliche Taktraten mit zunehmendem IPC und niedrigerer Gesamtsystemleistung bei jeder Generation
Dual-Channel-DDR3-Speicherunterstützung
Die Fähigkeit, 32 GB RAM aufzunehmen
Nur ungepufferter Speicher
On-Die-Grafiken verfügbar
ECC-Unterstützung für die Intel Xeon E3-Reihe
Die PCIe-Steuerung ist in das CPU-Paket integriert und besteht aus 16 Lanes
Die Preise sind zwischen Server- und Consumer-Desktop-Teilen relativ vergleichbar
Beim Wechsel vom LGA 1155-basierten Xeon E3-1200 zum LGA 1155-basierten Xeon E3-1200 v2 und jetzt zum LGA 1150-basierten Xeon E3-1200 v3 bleiben die Prozessorgeschwindigkeiten ähnlich, mit leichten Steigerungen in bestimmten Bereichen. In ähnlicher Weise verbessert sich die Arbeitsmenge, die jede aufeinanderfolgende Architektur in einem Taktzyklus erledigen kann, weiterhin leicht, aber nicht umwerfend. Die Speicherunterstützung bleibt konstant bei bis zu 32 GB ungepuffertem ECC.
Im Vergleich dazu unterstützt Intels High-End-Marke Xeon E5, die für rechenintensivere Workloads gedacht ist, bis zu Quad-Channel-Speicherkonfigurationen und registrierte DIMMs. Das gibt diesen LGA 2011-basierten Plattformen die Möglichkeit, Hunderte von Gigabyte Speicher zu adressieren. Als Sandy Bridge zum ersten Mal auftauchte, schienen 32 GB viel RAM für einen kleinen Server oder eine kleine Workstation zu sein. Im Jahr 2013 sehen wir High-End-Desktops mit so viel Sport (besonders einfach über acht Speichersteckplätze).
Beim Kauf von Hardware der Business-Klasse ist es wichtig, Ihre Anwendung im Auge zu behalten. Benötigen Sie mehrere Prozessoren in einer Maschine? Ist der Stromverbrauch ein großes Problem? Wie sieht es mit dem Preis aus? Von der Xeon E3 bis zur E5-Reihe gibt es ein Spektrum, in das bestimmte Zielumgebungen fallen. Bei Xeon E3 geht es definitiv um Server für kleine Unternehmen, Workstations der Einstiegsklasse und Dichte. Denken Sie an Webhosting, leichte Designarbeit und die Zentralisierung von Daten in einer Zweigstelle.
Ein bemerkenswertes Merkmal, das die Workstation-orientierten Xeon E3-Modelle bieten, ist die On-Die-Verfügbarkeit von Intels HD Graphics Engine der P-Serie. In Bezug auf die Hardware ist es dem, was Sie auf dem Desktop Core i7s erhalten, sehr ähnlich. Allerdings liefert Intel mit dem Xeon einen speziellen Treiber mit, der für Anwendungen von Autodesk, Adobe, SolidWorks und Siemens zertifiziert ist. Natürlich sind diskrete GPUs in einer High-End-Workstation am sinnvollsten. Aber in einer Mainstream-Box bilden HD Graphics P4600 und ECC-Speicher eine solide Kombination. Schade nur, dass es in der Xeon E3-Reihe kein professionelles Derivat der Iris Pro 5200 gibt.
Intel verwendet dieselbe Namenskonvention wie die beiden vorherigen Generationen, wie in der folgenden Grafik dargestellt. Die heutige Geschichte konzentriert sich auf die Xeon E3-1275-CPUs des Unternehmens, aber Sie können deutlich sehen (und schätzen), dass Intel die Konsistenz der Nomenklatur beibehält. Das mag zunächst schwer zu entziffern gewesen sein. Drei Architekturen in, aber wir wissen genau, wo alles hinführt.
Im Laufe dieses Artikels werden wir uns die wichtigsten Ähnlichkeiten und Unterschiede zwischen Sandy Bridge, Ivy Bridge und Haswell ansehen und was sie für die Leistung der einzelnen Workstation-Chips bedeuten. Wir graben uns auch in die Plattformen von Supermicro ein, die wir zum Testen verwendet haben. Schließlich sind sie gleichberechtigte Bürger auf der Suche nach Verlässlichkeit im beruflichen Umfeld.
