Unser Urteil
Heutzutage ist es schwer, den Kauf eines Gaming-Monitors ohne adaptive Aktualisierung zu rechtfertigen. Aber die billigsten Bildschirme lassen die Funktion immer noch weg, um die Kosten zu senken. Für unter 300 US-Dollar können Sie jedoch das Nächstbeste haben – 144 Hz. Diese zusätzliche Geschwindigkeit, gepaart mit einer leistungsfähigen Grafikkarte, ermöglicht eine reibungslose Spieleleistung mit sehr geringer Verzögerung und fast keinem Tearing. Der G2460PQU repräsentiert ein verblassendes Genre, bleibt aber mit solider Farbleistung ein gutes Preis-Leistungs-Verhältnis. FHD-Auflösung bedeutet, dass Sie keine teure Grafikkarte benötigen, um 100 fps und mehr zu erreichen. Und seine 24-Zoll-Größe macht es einigermaßen tragbar. FreeSync hat die adaptive Aktualisierung für eine große Gruppe preisbewusster Benutzer geöffnet, aber dieses AOC ist immer noch ein etwas besseres Angebot.
Für
geringer Input-Lag
schnelle Panel-Antwort
Kontrast
hohe Ausgabe
gute Genauigkeit nach der Kalibrierung
Gegen
kein G-Sync oder FreeSync
TN-Panel
Kann ein 144-Hz-FHD-Display für 250 US-Dollar das Gaming-Nirvana erreichen?
2014 hat sich bereits jetzt als großartiges Jahr für Gamer erwiesen. Neben den schnellen, effizienten CPUs, erstaunlich leistungsstarken Grafikkonfigurationen und großartigen 4K-Displays sehen wir mehr Monitore mit hohen Bildwiederholraten für Spiele, zusammen mit Technologien wie Nvidias G-Sync. Da neue Funktionen hinzugefügt werden und die Datenblätter um den entsprechenden Jargon erweitert werden, ist es wichtiger denn je, zu quantifizieren, was alle Optionen auszeichnet. Wir haben eine Menge Leseranfragen nach mehr Berichterstattung über Gaming-Monitore erhalten, also schärfen wir unseren Fokus auf dieses Genre.
Inzwischen ist allgemein anerkannt, dass hohe Bildwiederholfrequenzen ein Schlüsselfaktor für einen Monitor sind, der in der Lage ist, die am stärksten ausgelasteten Gaming-Rigs zu verankern. Wenn Sie allein für Grafikkarten vierstellige Beträge ausgeben, möchten Sie nicht V-Sync einschalten und bei 60 Hz stecken bleiben. Das wäre, als würde man versuchen, einen Ferrari in Manhattan zu fahren.
Displays, die mit 144 Hz laufen können, sind in der PC-Welt ziemlich selten. Allerdings haben wir gerade unser drittes Exemplar von AOC erhalten, den brandneuen G2460PQU. Wir haben bereits erwähnt, dass viele HDTVs mit 120 und sogar 240 Hz laufen, und viele von Ihnen haben sich gefragt, warum das nicht auch für Monitore gilt. Der Unterschied besteht darin, dass HDTVs kein Signal schneller als 60 Hz akzeptieren können. Für die leistungsempfindlichsten Spiele möchten Sie ein Display, das tatsächlich ein 144-Hz-Signal verarbeiten kann, und das gibt es im Bereich des Fernsehens einfach nicht.
Paneltyp Hintergrundbeleuchtung Bildschirmgröße Max. Auflösung Max. Bildwiederholfrequenz Seitenverhältnis Native Farbtiefe Native Gamut Reaktionszeit (GTG) Helligkeit Lautsprecher VGA DVI DisplayPort 1.2 HDMI 1.4 Audioeingang, 3,5 mm Kopfhörer USB v2.0 Medienkartenleser PanelabmessungenB x H x T Panel Dicke Blendenbreite Gewicht Garantie
TN-Film
W-LED, Edge-Array
24 Zoll
1920 x 1080
144 Hertz
16:9
8-Bit (6-Bit mit FRC)
sRGB
1 ms
350cd/m2
2 x 2 W
1
1
1
1
1
1
1 hoch, 4 runter
–
22,3 x 15,5 x 9,6 Zoll566 x 394 x 244 mm
2 Zoll / 51 mm
0,6-1 Zoll / 15-25 mm
6,3 kg
3 Jahre
Wenn Sie unsere Testberichte zum BenQ XL2720Z (ein 27-Zoll-Bildschirm für 450 US-Dollar) und zum Asus VG248QE (ein 24-Zoll-Bildschirm zum Preis von 270 US-Dollar) lesen, werden Ihnen die Spezifikationen dieses Bildschirms ziemlich bekannt vorkommen. Es ist bedauerlich, dass sich Hersteller immer noch auf ein 6-Bit/FRC-TN-Panel verlassen müssen, um mit Geschwindigkeiten von mehr als 60 Hz zu arbeiten. Aber im Moment ist das eine weitere allgemein akzeptierte Konstante. Overlord Computer versucht mit seinem IPS-basierten Tempest X270OC, das wir sehr bald testen werden, dem Trend entgegenzuwirken. Aber so ein Monitor ist die Ausnahme, nicht die Regel.
Die Haupthürde für das Bewegen von Pixeln mit hoher Geschwindigkeit ist die Bandbreite. Ein TN-Teil hat es viel einfacher, mit 120 oder 144 Hz Bildwiederholfrequenz umzugehen, da seine Rechenleistung viel geringer ist als die eines 8-Bit-IPS-Displays. Wir haben genug Beispiele gesehen, um zu sagen, dass die Bildqualität durch die reduzierte Bittiefe nicht merklich beeinträchtigt wird. Die Bildratenkonvertierung ist weiterhin ein effektives Mittel zum Rendern von 8-Bit-Farben mit einem nativen 6-Bit-LCD-Panel.
Asus VG248QE
BenQ XL2720Z
Während der G2460PQU für Gamer in den USA neu ist, ist er im Ausland seit einigen Monaten erhältlich. Vergleiche mit den 144-Hz-Displays von Asus und BenQ sind unumgänglich. Die Grundausstattung ist nahezu identisch. Aber es gibt eine Funktion, die AOC nicht bietet, und das ist jede Art von Bewegungsunschärfe-Reduzierung.
Wir haben ziemlich viel über die Blur Reduction von BenQ gesprochen, die die Hintergrundbeleuchtung zwischen den Bildern blitzt und dazu beitragen kann, Bewegungsunschärfe auf Kosten der Lichtleistung zu reduzieren oder zu eliminieren. Das Gleiche macht der VG248QE von Asus, wenn man ihn an eine Nvidia LightBoost-fähige Grafikkarte anschließt. AOC bietet jedoch keine vergleichbare Fähigkeit. Ist das ein potenzieller Dealbreaker? Nach unseren Reaktions- und Lag-Tests gehen wir auf Seite neun ausführlicher auf die Auswirkungen ein.
Abgesehen von dieser einen Auslassung deuten die technischen Daten des G2460PQU darauf hin, dass es sich um einen gut gemachten Gaming-orientierten Bildschirm mit der Art von Leistungsattributen handelt, nach denen anspruchsvolle Enthusiasten suchen. Mal sehen, ob sich diese Zahlen in der Praxis bewähren.
