Es ist die uralte Frage, die endlose Debatten ausgelöst hat: AMD oder Intel? Heute hat diese Rivalität mit AMDs Ryzen 2000-Serie, die von Benutzern (aber nicht AMD) oft als „Ryzen 2“ bezeichnet wird, neue Höhen erreicht und konkurriert mit Intels „Coffee Lake“ der 8. Generation um die Desktop-Dominanz.
Um Ihnen bei der Entscheidung für eine Prozessorplattform zu helfen, haben wir Ryzen 2 und Coffee Lake einem Sieben-Runden-Duell unterzogen.
Merkmale
AMD und Intel kämpfen ihre größten Schlachten in den Familien Core i7/Ryzen 7 und Core i5/Ryzen 5, die den Großteil des PC-Marktes ausmachen. Wie wir sehen können, sind die Preise zwischen den Produktreihen der beiden Unternehmen im Allgemeinen vergleichbar, wobei Ryzen 7/Core i7 von 303 bis 360 US-Dollar reicht, während die Ryzen 5/Core i5-Serie von 182 bis 260 US-Dollar reicht.
Auch nach Intels Anpassungen an der Coffee-Lake-Core-i7-Serie behält AMD den Vorteil von mehr Kernen in seiner Ryzen-7-Produktlinie. Intels Core i7-Modelle kommen mit sechs Kernen und zwölf Threads, während AMDs Ryzen 7-Reihe acht Kerne und sechzehn Threads hat.
AMD Ryzen 7 2700X
Intel Core i7-8700K
AMD Ryzen 7 2700
Intel Core i7-8700
AMD Ryzen 5 2600X
Intel Core i5-8600K
AMD Ryzen 5 2600
Intel Core i5-8400
UVP
$329
$359
$299
$303
$229
$257
$199
$182
Kerne/Threads
8/16
6/12
8/16
6/12
6/12
6/6
6/12
6/6
TDP
105 W
95W
65 W
65 W
95W
95W
65 W
65 W
Grundfrequenz (GHz)
3.7
3.7
3.2
3.2
3.6
3.6
3.4
2.8
Präzisions-Boost-Frequenz. (GHz)
4.3
4.7
4.1
4.6
4.2
4.3
3.9
4.0
Cache (L3)
16 MB
12 MB
16 MB
12 MB
16 MB
9MB
16 MB
9MB
Freigeschalteter Multiplikator
Jawohl
Jawohl
Jawohl
Nein
Jawohl
Jawohl
Jawohl
Nein
Kühler
105 W Wraith-Prisma (LED)
Nein
95 W Wraith Spire (LED)
Intel-Aktie
95W Geisterspitze
Nein
65 W Wraith Stealth
Intel-Aktie
Die Serien Ryzen 5 und Core i5 sind die Allzweck-Arbeitspferde der meisten Desktop-PCs, und beide Produktreihen sind mit sechs Kernen ausgestattet. Intel hat seinen Produktstapel segmentiert, indem es Hyper-Threading auf seinen Core i5-Modellen deaktiviert hat, was bedeutet, dass Software jedem Kern nur einen einzigen Thread zuweisen kann. Unterdessen sind die Ryzen 5-Modelle von AMD mit dem Simultaneous Multi-Threading des Unternehmens ausgestattet, das es der Software ermöglicht, zwei Threads gleichzeitig für jeden Kern zu planen. Das verschafft Ryzen 5 mit insgesamt zwölf Threads einen Vorteil.
Aber nicht alle Kerne sind gleich. Intel behält den Leistungsvorteil pro Kern mit seinen höheren Frequenzen und verarbeitet im Allgemeinen mehr Anweisungen pro Takt (IPC). Ryzen 7 erreicht beim 2700X-Modell 4,3 GHz, während Intels Core i7-8700K bis zu 4,7 GHz erreicht. Der Leistungsvorteil von Intel pro Kern entspricht mehr Leistung und Reaktionsfähigkeit in Anwendungen mit wenig Threads, wie z. B. den meisten Spielen und allgemeinen Desktop-PC-Anwendungen.
AMDs Ryzen 2 (Serie 2000) bietet eine verbesserte Leistung in Produktivitätsanwendungen mit vielen Threads wie Rendering, Videobearbeitung und Transcodierung und steigert auch die Leistung in Spieletiteln, die die zusätzlichen Kerne und Threads nutzen können. Ryzen 2 wird auch mit Precision Boost 2 geliefert, das der Multi-Core-Boost-Implementierung von Intel ähnelt, die höhere Boost-Frequenzen bietet, wenn Anwendungen mehrere Kerne gleichzeitig ausführen. Keines der Unternehmen gibt die vollständige Liste der Turbofrequenzen bekannt, daher ist es schwierig, Vergleiche allein auf der Grundlage der Spezifikationen anzustellen, aber wir werden die Prozessoren in Kürze auf die Probe stellen.
Gewinner: Unentschieden. AMD Ryzen 2 hat mehr Kerne und mehr Threads. Allerdings hat Intel höhere Taktraten.
AMD Ryzen 7 2700X
Intel Core i7-8700K
AMD Ryzen 7 2700
Übertakten
Sie benötigen einen freigeschalteten Ratio-Multiplikator, um Ihren Prozessor zu übertakten, und AMD hat mit freigeschalteten Multiplikatoren bei jedem Ryzen 2-Modell einen deutlichen Vorteil. AMD ermöglicht es Ihnen auch, Ihren Prozessor auf jedem AM4-Motherboard der B- oder X-Serie zu übertakten, was im Gegensatz zu Intels Segmentierungspraktiken steht.
Intel erlaubt das Übertakten nur mit seinen kostenpflichtigen Prozessoren der K-Serie, und Sie benötigen auch ein teureres Motherboard der Z-Serie. Die flexiblen Übertaktungsoptionen von AMD haben in der Enthusiasten-Community viel Lob eingebracht, da Sie mit den günstigeren „Nicht-X“-Modellen fast die gleiche Leistung erzielen können wie mit den teureren X-Modellen.
Sie werden für das Privileg bezahlen, aber Intel hat die unangefochtene Führung beim Übertakten. Intels Prozessoren landen nach dem Tuning meist im Bereich von 4,9 bis 5,0 GHz, während AMDs Ryzen 2 oft bei 4,2 GHz austaktet. Natürlich gilt die Siliziumlotterie, die Chipqualität kann sich also auf die maximal erreichbaren Übertaktungen auswirken.
Auch beim Übertakten des Speichers hat Intel einen Vorteil. Die Prozessoren des Unternehmens haben ein viel höheres Potenzial für Speicherdatenübertragungsraten als die AMD-Reihe. AMDs Zen-Mikroarchitektur profitiert stark von erhöhten Speicherdatenübertragungsraten, die sich in Spielen oft in beeindruckender Leistungsskalierung manifestieren, während Sie bei den Intel-Modellen nicht so viel von einer progressiven Leistungssteigerung sehen.
Gewinner: Intel. Sie können Intels CPU und Ihren Speicher weit über AMDs Prozessoren hinausschieben, die bei Standardeinstellungen oft sehr nahe an den Grenzen laufen.
Kühler auf Lager
Intels Stock-Kühler sind sicherlich nicht nennenswert. Diese schnuckeligen Kühler entsprechen genau der TDP-Bewertung der Prozessoren, und Intel liefert sie nicht in die übertaktbaren Modelle der K-Serie ein. Wenn Sie sich für einen Aftermarket-Kühler ausgeben, erhöht sich die Kosten für Ihren Build, also ist dies ein Problem, für das Sie bezahlen.
Die hervorragenden Kühler von AMD sind eines der Markenzeichen der Ryzen-Reihe. Diese Kühler unterstützen oft zumindest ein gewisses Maß an Übertaktung, sind aber auch attraktiv. Die Ryzen 7-Serie von AMD ist jetzt auch mit kräftigen LED-beleuchteten Standardkühlern ausgestattet.
Die TDP-Wertung der Prozessoren dient auch als allgemeiner Indikator für Stromverbrauch und Wärmeentwicklung. Die meisten preislich vergleichbaren Modelle von Intel und AMD haben ähnliche TDP-Werte, obwohl der Ryzen 7 2700X als einziger 105-W-Prozessor allein dasteht. Das ist höher als Intels maximale 95-W-Bewertung.
Gewinner: AMD Ryzen 2. Intels Standardkühler sind ein Witz, aber niemand lacht über AMD.
AMD Ryzen 5 2600X
Intel Core i5-8600K
AMD Ryzen 5 2600
Hauptplatinen
Die Motherboards von AMD und Intel sind ebenfalls wichtige Überlegungen. Wie bereits erwähnt, beschränkt Intel das Übertakten auf seine teuren Motherboards der Z-Serie, während AMD es Ihnen ermöglicht, auf seinen weniger teuren Modellen der B-Serie zu übertakten.
AMD hat außerdem versprochen, seine AM4-Motherboards (die Modelle, die Ryzen-Prozessoren unterstützen) bis 2020 zu unterstützen, sodass Sie Ihr System aufrüsten können, indem Sie einfach einen neuen Prozessor einsetzen. AMD hat bereits Motherboards der A-, B- und X-Serie der 300er-Serie auf den Markt gebracht und aktualisiert AM4 mit neueren Motherboards der 400er-Serie. Die Kompatibilität ist mit beiden Generationen von Ryzen-Prozessoren gewährleistet, obwohl Sie möglicherweise das BIOS auf einem älteren Motherboard flashen müssen, um die neueren Prozessoren zu unterstützen.
Im Gegensatz dazu aktualisiert Intel seine Chipsätze und Sockel häufiger. Die Coffee Lake-Modelle funktionieren nicht in den Motherboards der 200er-Serie der vorherigen Generation, die denselben Sockel haben, also sind Motherboards der 300er-Serie Ihre einzige Option. Intel hat die Sockelunterstützung für seine zukünftigen Prozessoren nicht garantiert, daher ist es möglich, dass neuere Chipgenerationen ein neues Motherboard erfordern, was die Upgrade-Optionen einschränkt.
Gewinner: AMD. Intel quetscht Sie um jeden Cent, wenn Sie übertakten möchten, und seine ständigen Sockel- und Chipsatzänderungen schränken zukünftige Upgrades ein.
Gaming-Leistung
Wenn es um Spiele geht, schlägt Coffee Lake Ryzen 2 bei den meisten Titeln, einfach weil mehr Spiele leicht gethreaded sind und von Intels höheren Single-Core-Taktraten profitieren. Die Prozessoren von AMD sind im Allgemeinen in Spieletiteln wettbewerbsfähiger, die ihre zusätzlichen Kerne effektiv nutzen können, wie z. B. Ashes of the Singularity: Escalation, aber Intel übernimmt die Führung in Titeln, die von einer erhöhten Frequenz und Anweisungen pro Taktzyklus profitieren, wie Grand Theft Auto V.
Wie Sie anhand unserer Benchmark-Ergebnisse von Mittelerde: Schatten des Krieges sehen können, reagieren einige Spiele nicht so gut auf erhöhte Host-Verarbeitungsressourcen, sondern reagieren besser auf leistungsfähigere Grafikkarten.
Unsere ersten beiden Folien enthalten ein geometrisches Mittel der Bildraten für alle Spiele in unserer Standard-Testsuite. Wir teilen diese Werte in durchschnittliche Bildraten und 99. Perzentil-Bildraten auf, wobei letztere ein guter Indikator für die Laufruhe Ihres Spielerlebnisses sind. Die restlichen Folien enthalten die Ergebnisse der einzelnen Tests.
Intels Core i7-8700K bietet die höchste durchschnittliche Spieleleistung sowohl bei Standard- als auch bei übertakteten Einstellungen, obwohl der Core i5-8600K mit Standardeinstellungen ein etwas flüssigeres Erlebnis bietet. Die Ryzen 2-Prozessoren von AMD bieten nicht so viel Spitzenleistung, aber sie bieten in unseren Tests bei 1080p nahezu die gleiche Leistung, sodass Sie den Unterschied möglicherweise nicht bemerken. Wenn Sie mit höheren Auflösungen spielen, werden diese Leistungsunterschiede weiter schrumpfen, da die GPU zum Flaschenhals wird.
Intels Core i5-8400 ist der günstigste Chip in unseren Tests, bietet aber für seinen Preis eine hervorragende Leistung. Der Ryzen 5 2600X sticht ebenfalls als leistungsfähiger Performer hervor, aber das Übertakten des Ryzen 5 2600 liefert fast die gleiche Leistung. Die gleiche Geschichte spielt sich auch bei den Ryzen 7 2700X und 2700 ab.
Gewinner: Intel bietet eine stärkere Leistung in mehr Spielen. Wenn Sie jedoch streamen, ist das Multitasking von AMD möglicherweise besser.
Produktivitätsleistung
Unsere Produktivitätsergebnisse spiegeln im Allgemeinen die jeweiligen Fähigkeiten von Ryzen 2 (Serie 2000), der in Anwendungen mit hohem Threading tendenziell besser abschneidet, und Coffee Lake-Prozessoren wider, die in Anwendungen mit wenig Threading tendenziell am besten abschneiden.
Das bedeutet, dass Ryzen sich in Dekomprimierungs-, Komprimierungs- und Rendering-Anwendungen auszeichnet, aber die Chips bieten auch eine mehr als akzeptable Leistung für unser breites Spektrum an Workloads mit geringem Threading.
Die Coffee-Lake-Prozessoren von Intel bieten in diesen Anwendungen ebenfalls eine akzeptable Leistung, zeichnen sich jedoch in Anwendungen mit wenig Threads aus. Dazu gehören Anwendungen wie die Adobe Creative Cloud Suite, Webbrowser, Single-Core-Rendering-Workloads und unser LAME-Encoding-Benchmark. Intel genießt auch einen Leistungsvorteil in Anwendungen, die leistungsstarke AVX-Anweisungen nutzen, wie z. B. unser x265 HandBrake-Test.
Gewinner: Unentschieden. Wenn Sie hauptsächlich im Internet surfen, Office-Apps verwenden oder sogar mit der Creative Suite von Adobe spielen, ist Intel schneller. Wenn Sie jedoch viel Multithreading-Nicht-Adobe-Software zum Rendern von Videos, Fotos und Animationen verwenden, ist AMD die bessere Wahl.
Wert
In fast jeder Hinsicht bieten AMD-Prozessoren mehr für Ihr Geld. Erstens ist der AMD-Prozessor mit zwei gleichwertigen Chips normalerweise günstiger. Zum Zeitpunkt der Veröffentlichung war beispielsweise der High-End-AMD Ryzen 7 2700X (319 US-Dollar) 20 US-Dollar billiger als der entsprechende Intel-Chip, der Core i7-8700K (339 US-Dollar), während der Mittelklasse-Ryzen 5 2600X (219 US-Dollar) etwa 35 US-Dollar weniger kostete sein Gegenstück, der Core i5-8600K (244 $).
Wenn Sie mit Intel übertakten möchten, müssen Sie für eine CPU der K-Serie extra ausgeben, aber mit AMD können Sie einen Mainstream-Chip kaufen und übertakten. Und wenn Sie Ihre Intel-CPU übertakten möchten, brauchen Sie ein teures Motherboard der Z-Serie, aber mit AMD können Sie sogar mit einem preiswerten Board der B-Serie übertakten.
Aber warte, es gibt noch mehr. Die AMD-Chips werden alle mit wirklich guten Standard-CPU-Kühlern geliefert, die Sie vielleicht tatsächlich verwenden möchten, während Intel Ihnen nicht einmal einen Lüfter für seine Chips der K-Serie gibt und Ihnen einen von schlechter Qualität für den Rest seiner Produktpalette gibt.
Gewinner: AMD Ryzen 2 durch einen Erdrutschsieg.
Endeffekt
Ryzen 2 gewinnt diesen Wettbewerb knapp und gewinnt fünf zu vier Runden. Von den sieben Runden in unserem Duell waren zwei – Merkmale und Produktivitätsleistung – unentschieden. Der wahre Gewinner hier sind jedoch Sie. Als Verbraucher haben Sie eine große Auswahl an großartigen Prozessoren von zwei starken Herstellern.
Welche CPU-Plattform Sie wählen, sollte von zwei Hauptfaktoren abhängen: Ihrem Budget und welche Arten von Software Sie am häufigsten verwenden. Wenn Sie die beste Leistung für die meisten Spiele und Produktivitäts-Apps wünschen, die nur wenig Threads haben, ist Intel Coffee Lake Ihre erste Wahl. Wenn Sie jedoch die beste Geschwindigkeit für Ihr Geld wollen oder viele Anwendungen mit vielen Threads verwenden, ist AMD Ryzen 2 wie für Sie gemacht.
Runden
Intel Coffee Lake
AMD-Ryzen 2
Merkmale
✗
✗
Übertakten
✗
Kühler auf Lager
✗
Hauptplatinen
✗
Gaming-Leistung
✗
Produktivitätsleistung
✗
✗
Wert
✗
Gesamt
4
5
