AMDs APU der nächsten Generation trifft auf Notebooks
Vor sechs Monaten hat AMD sein Kaveri-APU-Design auf dem Desktop-Markt eingeführt. Es war eine Menge Premieren für das Unternehmen. So war er beispielsweise der erste Prozessor mit einer von AMD so genannten „wirklich heterogenen Systemarchitektur“ (HSA). Seine x86-Ausführungskerne sind die ersten, die die Steamroller-Architektur nutzen und das Piledriver-Design ersetzen, das sowohl in Trinity als auch in Richland eingesetzt wird. Kaveri ist auch die erste Desktop-APU, die mit AMDs Graphics Core Next (GCN)-Architektur ausgestattet ist, die viele der gleichen Bausteine enthält, die das Herzstück der heutigen diskreten Radeon-Grafikkarten bilden, und TrueAudio-Funktionalität und Unterstützung für AMDs Mantle-Grafik-API bietet.
Auf dem Papier und in der Praxis ist Kaveri ein überzeugendes, budgetorientiertes Mainstream-SoC. Sie können mehr darüber in unserer Launch-Berichterstattung lesen: AMD A10-7850K und A8-7600: Kaveri gibt uns einen Vorgeschmack auf HSA.
Leider ist das Leben der APU im Desktop-Bereich nicht einfach. Kaveri soll in einem breiten Bereich von 15 bis 95 W betrieben werden. AMD hat bereits über Sweet Spots innerhalb dieser thermischen Hülle gesprochen; Von Anfang an sagten Unternehmensvertreter, dass dieses Design bei TDPs unter 45 Watt am besten funktioniert.
Wir wissen auch, dass der 28-nm-SHP-Bulk-Siliziumprozess von Kaveri die Dichte auf Kosten höherer Taktraten optimiert, was ein weiterer Grund dafür sein könnte, dass sich die mobile Version als leistungsfähiger erweist als alles, was AMD auf dem Desktop ermöglichen könnte.
In der Tat, wenn es um den Desktop geht, liefert der 45-W-A8-7600 (eine APU, die wir im Januar getestet haben, aber übrigens immer noch nicht zu kaufen ist) Leistungsergebnisse, die im Vergleich zum 95-W-A10 beeindruckend aussehen -7850K. Mit anderen Worten, für die 50 W höhere Leistungsobergrenze bekommt man in den Benchmarks relativ wenig extra. Tatsächlich ist der auf Kaveri basierende A10-7850K in vielen Fällen kaum besser als der A10-6800K der vorherigen Generation, der dank seines 32-nm-SOI-Prozesses mehr Übertaktungsspielraum bietet.
Ja, die Steamroller-basierten Kerne von Kaveri erledigen mehr Arbeit pro Taktzyklus als Piledriver. Die Vorteile der Architektur werden jedoch weitgehend durch niedrigere Taktraten bei vergleichbaren Leistungsstufen überdeckt. Wenn das Spielfeld jedoch durch Batterieleistung normalisiert wird, sagt AMD, dass sein modernes APU-Design am besten ist.
Und so haben wir jetzt ziemlich aggressive Erwartungen, die von AMDs triumphaler Marketingbotschaft geprägt sind. Am Ende des Tages muss die Technik jedoch halten, was das PR-Team verspricht. Es ist an der Zeit festzustellen, ob die Praxis der Theorie standhält.
